Имеется также иное понятие, согласно которому следует, что субъективное право — определенная правовая возможность, однако данная возможность многоплановая, включающая в себя как минимум четыре элемента, которые указаны ниже:
1) возможность положительного поведения самого управомоченного, иными словами, право на собственные действия;
2) возможность требовать определенного поведения от правообязанного лица, иными словами, право на чужие действия;
— возможность прибегнуть к государственному принуждению при условии неисполнения противостоящей стороной своей обязанности (притязание);
— возможность пользоваться установленным социальным благом, основываясь на этом праве. Иначе говоря, субъективное право может быть как право-поведение, право-требование, право-притязание и право-пользование.
В зависимости от характера и стадии осуществления определенного субъективного права на первый план ставится одна из данных возможностей, зачастую, — первая. В целом же все четыре компонента в их единстве формируют содержание и структуру субъективного права как общего понятия. Оно является определенным средством удовлетворения интересов управомоченного. Отметим, что важной чертой субъективного права считается мера поведения, которая обеспечена не только законом, но и обязанностями различных иных лиц. В ином случае это не субъективное право, а простая дозволенность (разрешенность, незапрещенность), вытекающая из действующего в обществе правопорядка по принципу «что не запрещено, то разрешено». Данных дозволений в повседневной жизни — огромное количество множество. Во-вторых, Понятие правоотношения считается базовым, фундаментальным для всей отечественной теории права. Юридическая обязанность — важнейшая и вместе с тем недостаточно разработанная категория указанного понятия.
По данной причине, в первую очередь, необходимо установить, что под ней следует понимать. Юридическую обязанность характеризуют в качестве вида и меры определенного поведения обязанного лица, которое корреспондирует субъективному праву управомоченного лица и обеспечивает его реализацию. В таком определении следует указывать и на вид, и на меру должного поведения, потому что первая категория дает возможность ответить на вопрос о том, что, какое должное поведение заключает в себе юридическая обязанность, а вторая — на вопрос, в каких границах или пределах данное поведение должно быть осуществлено. В такое определение намеренно не включено указание на интерес управомоченного, на удовлетворение которого направлена обязанность. Если понимать интерес управомоченного в качестве предпосылки и цели установления обязанности иного лица, то его нельзя включать в содержание самой данной обязанности. Сама обязанность обеспечивается закрепленными законом или соглашением сторон мерами принуждения и ответственности (санкциями), которые применяются к нарушителям юридических обязанностей. Сторонники теории регулятивного и охранительного права говорят о том, что исполнение регулятивных обязанностей осуществляется охранительными субъективными правами, содержанием которых считается возможность управомоченного совершить некоторые действия, которые направлены на пресечение правонарушения, или потребовать приведения в действие механизма государственного принуждения правонарушителя к исполнению обязанностей и (или) устранению последствий данного нарушения. Охранительные права обеспечиваются, зачастую, охранительными обязанностями правонарушителей, которые выражаются в претерпевании применяемых к ним правоохранительных мер. А должное исполнение охранительных обязанностей осуществляется исключительно государственным принуждением.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫМонографии, сборники, учебные пособия1. Абрамова Е. Н., Аверченко Н. Н. Гражданское право: учебник. — 2-е изд., испр. и доп. / под ред. Сергеева А. П. — М.:Юрайт, 2012.
2. Карелина С. А. Механизм правового регулирования отношений / под ред. С. А. Карелиной. — М.: Юрайт, 2014.
3 Конин Н. М. Гражданское право России в вопросах и ответах: учебник. — 3-е изд., испр. и доп. / под ред. Н. М. Конина. — М.: Проспект, 2015.
4. Мальцев Г. В. Правоведение:
учебник / под ред. Г. В. Мальцева. — М.: РАГС, 2014.
5. Матузов Н. И. Теория государства и права:
учебник / под ред. Н. И. Малько. — М.:Юристъ, 2009.
6. Садиков О. Н. Гражданское право Российской Федерации:
учебник / под ред. О. Н. Садикова. — М.: ИНФРА-М, 2013.
7. Шевчук.
Д. А. Гражданскоеправо Российское Федерации: учебник/ под ред. Д. А. Шевчук. — М.:Эксмо, 2010.
8. Шундиков К. В. Механизм правового регулирования: Учебное пособие / под ред. А. В. Малько. — М.: Юрайт, 2010.
Статьи в научных сборниках, энциклопедиях и периодической печати9. Андриченко Л. В., Белоусова Е. В. Правоведение (Правовые проблемы) // Государство и право. — 2014. — № 23. — С.34−37.
10. Афанасьев Р. Н. Гражданское право // Юрист. — 2015. — № 2. — С.48−51.
11. Борисова А. Н. Органы государственной власти // Домашний адвокат. — 2008.
— № 2. — С. 28−29.
12. Волков С. В. Актуальные правовые вопросы // Российская юстиция. — 2013. — № 8. — С. 11−12.
13. Зайцев С. Г. Правовые нормы и злоупотребление правом // Арбитражный и гражданский процесс в современном мире. — 2011. — № 8. — С.53−59.
14. Кожевников С. Н. Общеправовые и отраслевые принципы: сравнительный анализ // Юрист. — 2010. — № 4. — С.13−14.
15. Малько А. В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Юрист. — 2014. — № 2. — С.28−31.
16. Малыш А. В. Механизм правового регулирования // Правоведение. — 2015. — № 12. — С. 28−29.
17. Марченко С. В. Правоведение: теория и практика// Адвокатская практика — 2013. — № 6. — С. 19.
18. Малеина М. Н. Право и закон // Законодательство и экономика. 2013. — № 24. — С. 23−25.
19. Ростовщикова О. В. Правовое регулирование // Гражданин и право. — 2012. — № 14. — С.14−17.
20. Цихоцкий А. В. Категории времени в механизме гражданско-правового регулирования // Современные проблемы гражданского права и процесса. — 2012. — №.
2. — С. 14. 21. Черненко А. К. Формирование эффективной правовой системы России // Современные проблемы юридической науки. — 2013. — № 4. — С.39−42.
22. Шереченко Г. М. Право и его регулирование // Место науки в современном обществе. — 2015. — № 12. — С. 22−2323.
Яковлев М. Н. Актуальные правовые вопросы // История и жизнь. — 2015. — № 12. — С.12−13.
24. Словари и энциклопедии онлайн. — Режим доступа:
http://dic.academic.ru/ ;25. Научная электронная библиотека «Киберленинка». — Режим доступа:
http://cyberleninka.ru/ .
