Кроме того, суду следует оценить тот факт, что компания не предоставила доказательств того, что кооператив, действуя разумно и осмотрительно, с учетом особенностей взаимоотношений сторон, удалось установить, что доверенность, содержащая все необходимые реквизиты, подписаны неустановленным лицом.
Таким образом, вопрос об ответственности в договоре поставки, является достаточно важным и должен решаться в соответствии с требованиями закона, особенно когда несколько видов ответственности устанавливаются одновременно.
Для правильного определения в договоре, а также для правильной защиты своих прав лучше не пытаться решить этот вопрос самостоятельно, а обратиться к специалистам, которые имеют не только знания законодательства, но и практический опыт в решении этих проблем.
2.
2. Расторжение договора поставки.
По общему правилу, любое соглашение может быть изменено или расторгнуто по соглашению сторон (п. 1 ст. 450 ГК РФ).
Договор об изменении или прекращении договора, включая договор поставки, заключается в той же форме, что и сам договор, т. е. в простой письменной форме.
При расторжении договора, следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса, стороны по расторгнутому договору, не вправе требовать возвращения того, что они выполнены по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон или законом. В противном случае стороны не смогут требовать возврата исполненного до момента расторжения договора (п. 4 ст. 453 ГК РФ). Пленум ВАС РФ в постановлении № 35 от 06.
06.2014 «о последствиях расторжения договора» разъяснено, что п. 4 арт. 453 ГК РФ применяется только в случае, если на момент расторжения договора, счетчик-собственность заявлений по договору выполнены надлежащим образом, или в случае, когда предмет обязательства является делимым, Размер объекта недвижимости заявления сторон договора является соразмерным. Для договора поставки это означает, что в случае расторжения договора поставщик сможет потребовать возврата поставленного, но неоплаченного товара, а покупатель, со своей стороны, сможет потребовать возврата предоплаты в размере, на который товар не был поставлен (если договором предусмотрена предоплата).
Также договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора, являющегося существенным нарушением, которое влечет за собой для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что имела право рассчитывать при заключении договора (п. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).
Существенными нарушениями условий договора поставки являются, например, Поставка товара не в количестве и не в той комплектности, как это определено договором, нарушение сроков поставки, недостача товара и другие. Некоторые серьезные нарушения, совершенные повторно, могут служить основанием для одностороннего отказа от договора (перечень этих нарушений приведен в статье 523 Гражданского кодекса). При этом право стороны расторгнуть договор в одностороннем порядке на основаниях, указанных в ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть ограничены договором. Следует также иметь в виду, что необходимо предусмотреть порядок одностороннего расторжения договора, как правило, этот порядок предусматривает расторжение договора в течение определенного срока после получения письменного уведомления о расторжении договора.
Стороны могут также устанавливать в договоре иные случаи, являющиеся основанием для прекращения или изменения договора в судебном порядке.
Договор поставки, может быть, расторгнут в связи с невозможностью исполнения, если невозможность вызвана обстоятельствами, за которые не отвечает ни одна из сторон (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). В связи с тем, что расторжение договора на этом основании не зависит от воли сторон, сторонам не нужно подписывать соглашение об изменении или расторжении договора.
Обязательство по поставке прекращается в результате введения эмбарго, т. е. принятие акта государственного органа о запрете на ввоз или вывоз определенных товаров (пункт 1 статьи 417 Гражданского кодекса). В то же время, закон предусматривает право лица оспаривать принятие указанного акта, а также право требовать возмещения убытков в случае признания этого акта незаконным.
Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств Допускается решением суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит публичным интересам или причиняет ущерб сторонам, которые значительно превышают условия, измененные судом для выполнения договора. Если договор поставки с конечным клиентом заключен в рублях, а поставщик превышает товар первому поставщику в иностранной валюте по цене, превышающей цену дальнейшего осуществления, то можно говорить о причинении ущерба поставщику в результате выполнения такого договора. По данным ФАС Московской области, резкое изменение обменного курса при значительном повышении цен на импортные товары на основании пункта 1 статьи 451 Российской Федерации является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны в момент заключения договора и основания для его изменения или прекращения (решение от 16.
06.2010 № КА-А40 / 5988−10). Аналогичная точка зрения была выражена ФАС Северо-Кавказского региона по заказу 20.
11.2008 г. № 1. 08−6743/2008.
Случай № A53−6740/2008;C3−9. Тем не менее, можно расторгнуть договор в связи с существенным изменением обстоятельств, если таможенный оборот или существо договора не следует, что риск изменения обстоятельств заинтересованной стороны.
Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или с ее участием, исходя из того, что предпринимательская деятельность представляет собой на свой страх и риск деятельность, направленную на получение систематической прибыли (пункт 1 статьи 2 ГК РФ). Руководствуясь этим правилом, суды указывают на то, что лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, должно прогнозировать возможное экономическое положение. Возникновение потерь у такого лица является риском предпринимательской деятельности, а это значит, что нет оснований расторгнуть договор в связи со значительным изменением обстоятельств. Даже неблагоприятные экономические условия, изменения цен или резкий рост валютного курса не могут быть безусловным основанием для досрочного расторжения договора, поскольку другое понимание этого явления противоречит сути гражданского (делового) оборота, закрепленного в гражданском законодательстве.
Поэтому расторжение договора поставки может быть связано со значительным изменением обстоятельств дела, но маловероятно. Нарушение условий договора поставщиком влечет за собой дополнительные потери для него/ нее, односторонний отказ от выполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не Допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если есть такая причина, покупатель имеет право расторгнуть договор поставки. Покупатель также имеет право отказаться от договора, если поставщик отказывается передать покупателю проданный товар (статья 1 ст. 463). Поставщик имеет право требовать расторжения договора поставки только в случае существенного нарушения покупателем условий договора. Такие нарушения могут быть выражены, в частности, в неоднократных нарушениях срока оплаты (например, при частичной оплате) или при выборе товара. При расторжении договора в связи с нарушением поставщиком его условий последний покупатель возмещает ущерб, причиненный в результате нарушения обязательств по договору. Если поставщик не выполнил свои обязательства по передаче предварительно оплаченного товара и не предписано иное договором, предоплата должна быть в соответствии со статьей. С момента передачи товара до дня фактической передачи товара покупателю или возвращения 487 гражданского кодекса).
Таким образом, вопрос о расторжении договора поставки, особенно если его можно расторгнуть в одностороннем порядке, является весьма существенным, поэтому лучше не пытаться решать эти вопросы самостоятельно, а обратиться к специалистам в этой области.
Заключение
.
На основании проделанного нами исследования, можно сделать следующие выводы.
Договор поставки является одним из наиболее распространенных договоров в предпринимательской деятельности.
В отличие от общих правил договоров, указанных в главе 28 Российской Федерации, при заключении договора поставки существует специальная процедура урегулирования разногласий между сторонами договора в соответствии с его условиями.
Если сторона, подписавшая договор поставки (поставщик или покупатель), получила от другой стороны принятие на других условиях, она в течение 30 дней с момента его получения обязана принять меры по согласованию принятия или направить другой стороне договора письменное отказ от его решения.
Эти меры не могут рассматриваться как заключение договора в приемной редакции на других условиях, т. е. такой договор на поставку товаров не может рассматриваться как заключенный.
Кроме того, сторона, которая получила принятие на других условиях и не приняла меры, предусмотренные законом для решения споров, обязала другую сторону погасить убытки, понесенные ею в связи с уклонением от согласия контрагента.
Убытки могут включать в себя расходы, понесенные стороной после подготовки и организации исполнения настоящего договора по истечении 30 дней с даты получения другой стороной принятия на других условиях.
Известно, что любое соглашение считается заключенным, если стороны достигли соглашения на всех существенных условиях договора.
Закон признает как существенные условия для субъекта договора, условия, которые упоминаются в законе как существенные, а также все условия, при которых соглашение о заявлении одной из сторон должно быть достигнуто.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ, определяющей договор поставки, закон относится к условию о сроках или сроках поставки товара от поставщика покупателю.
В то же время, если условия поставки товара не указаны в договоре как существенные условия, настоящий договор поставки не будет считаться исключенным, так как закон устанавливает эти условия в соответствии с правилами, установленными статьей 314 Гражданского кодекса.
В соответствии с пунктом 2 вышеупомянутого законодательства, если обязательство не предусматривает срока исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, он должен быть осуществлен в разумный срок после его создания.
Если обязательство не выполнено в разумный срок, должник обязан выполнить его в течение семи дней со дня представления кредитором о его исполнении.
Согласно статье 508 гражданского кодекса для договоров на поставку, которые обеспечивают поставку товаров отдельными партиями, существенным условием является срок поставки. Если срок поставки не определен договором, то следует исходить из того, что товары должны поставляться ежемесячно отдельными партиями. Соответственно, в таких договорах срок поставки составит один месяц.
В большинстве договоров досрочное выполнение обязательств возможно только в соответствии с соглашением сторон. Для договора поставки устанавливается специальное правило. По его словам, если товары, которые будут доставлены досрочно, будут приняты покупателем, они будут учитываться за счет количества товаров, поставленных поставщиком в течение следующего периода времени.
СПИСОК испозьзованной литературы.
Нормативноправовые акты:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.
" Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.
01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 05.
12.2017)// Собрание законодательства РФ", 29.
01.1996, N 5, ст. 410.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.
11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.
12.2017)// «Собрание законодательства РФ», 18.
11.2002, N 46, ст. 4532.
Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О договорной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"// Собрание законодательства РФ», 08.
04.2013, N 14, ст. 1652.
Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (постатейный). / Пиляева В. В. М.: Кнорус. 2015.-С.86.
Постановление Президиума ВАС РФ от 13 мая 2008 г. N 2745/04 по делу N А33−1497/03-С1 // СПС «Консультант.
Плюс" .
Постановление Президиума ВАС РФ от 13 мая 2008 г. N 2745/04 по делу N А33−1497/03-С1 // СПС «Консультант.
Плюс" .
Определение ВС РФ от 3 февраля 2015 г. N 52-КГ14−1 // СПС «Консультант.
Плюс" .
Определение ВС РФ от 5 октября 2015 г. N 309-ЭС15−11 674 по делу N А50−8350/2014 // СПС «Консультант.
Плюс" .
Постановление Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» // СПС «Консультант.
Плюс" .
Письмо Президиума ВАС РФ от 23 октября 2000 года N 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ» // СПС «Консультант.
Плюс" .
Постановление 9 ААС от 2 февраля 2016 года по делу А40−43 410/15// СПС Росправосудие Постановление ФАС ЦО от 23 апреля 2012 года по делу N А35−3467/2011.
Постановление АС СЗО от 5 июня 2015 года по делу N А21−7280/2014.
Постановление ФАС МО от 18 ноября 2014 года по делу N А40−139 230/2013.
Постановление ФАС ПВО от 2 февраля 2006 года по делу N А65−2333/05-СГ3−15 // СПС «Консультант.
Плюс" .
Постановление ФАС МО от 25 февраля 2015 по делу N А41−17 145/14.
Постановление АС ЗСО от 18 мая 2015 г. по делу N А56−56 465/2013.
Научная литература:
Белов В. Г. Гражданское право. Особенная часть. Относительные гражданскоправовые формы. Учебник. — М.: Юрайт, 2015 — 1088 с.
Беспалов Ю.Б., Якушев П. Э Гражданское право в схемах. Учебное пособие. — М.: Проспект; 2015. — 280 с.
Гражданское право / Алексий П. В., Рассолов М. М., Кузбагарова А. Н., — 3-е изд. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. — 895 с.
Гражданское право / Рассолова Т. М. — М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2015. — 847 с.
Гражданское право и цивилистический процесс: словарь-справочник / Князькин С. И., Хлебников С. Н., Юрлов И. А. — М.: Вузовский учебник, 2015. — 256 с.
Гражданское право. Договорные обязательства: Курс лекций / Асмандияров В. М. — ФСИН России, 2016. — 213 с.
Гражданское право. Особенная часть / Павлова И. Ю. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. — 136 с.
Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е изда-ние, переработанное и дополненное / под ред. Е. А. Суханова — М.: Волтерс Клувер, 2015. — 363 с.
Гражданское право: Учебник /Под ред. Гонгало Б. М. — М.: Статут, 2016. — 511 с.
Гражданское право: Учебник: В 2 томах Том 1 / Под общ. ред. Карпычева М. В., Хужина А. М., — М.: ИНФРА-М, 2016. — 400 с.
Гражданское право: Учебник: В 2 томах Том 2 / Под общ. ред. Карпычева М. В., Хужина А. М., Демичев А. А. и др. — М.: ИНФРА-М, 2016. — 560 с.
Избранные труды по гражданскому праву. В 2 томах (комплект). Сборник научных трудов / Флейшиц Е. А. — М.: Статут, 2015. — 512 с.
Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (по-статейный). / Пиляева В. В. М.: Кнорус. 2017. 862 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (издание третье, исправленное, дополненное и переработанное) / Под ред. Садикова О. Н. — М., Инфра-М. 2016. — 672 с.
Мейер Д. И. Русское гражданское право. Ч. 2. М: Статут, 2015. — 320 с.
Осуществление и защита гражданских прав / Вавилин Е. В., — 2-е изд. — М.:Статут, 2016. — 416 с.
Развитие гражданского права России. Тенденции, перспективы, проблемы: Монография / Богданов Е. В., Богданова Е. Е. — М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2016. — 335 с.
Романова Е.Н., Шаповал О. В. Гражданское право. Общая часть: Учебник. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2017. — 202 с.
Российское гражданское право. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права/Суханов Е. А., 4-е изд., стер. ;
М.: Статут, 2015. — 958 с.
Рузакова О. А. Гражданское право — М.: Московская финансово-промышленная академия. — М., 2015. 422 с.
Сборник задач по гражданскому праву. Часть I: Учебно-методическое пособие/ Ем В. С., Козлова Н. В., 5-е изд., стереотип. — М.: Статут, 2015. — 380 с.
Сроки в гражданском праве. Исковая давность / Кириллова М. Я., Крашенинников П. В. — 3-е изд., испр. и доп — М.: Статут, 2016. — 80 с.
Судебная практика к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. В. М. Лебедева. — М.: Норма, 2015. — 468с.
Теория функций гражданского права (методологические и воспитательные аспекты): Монография / Рыбаков В. А. — М.: Статут, 2016. — 136 с.
Юкша Я. А. Гражданское право: Учеб. пособие. — 4-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2017. — 400 с.
Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (постатейный). / Пиляева В. В. М.: Кнорус. 2015.-С.123.
Рузакова О. А. Гражданское право — М.: Московская финансово-промышленная академия. — М., 2015. С. 22.
Российское гражданское право. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права/Суханов Е.
А., 4-е изд., стер. — М.: Статут, 2015. — С.98.
Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е изда-ние, переработанное и дополненное / под ред. Е. А. Суханова — М.: Волтерс Клувер, 2015. — С.97.
Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О договорной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"// Собрание законодательства РФ», 08.
04.2013, N 14, ст. 1652.
Гражданское право. Договорные обязательства: Курс лекций / Асмандияров В. М. — ФСИН России, 2016. — С.99.
Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (постатейный). / Пиляева В. В. М.: Кнорус. 2015.-С.86.
Юкша Я. А. Гражданское право: Учеб. пособие. — 4-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2017. С. 132.
Определение ВС РФ от 5 октября 2015 г. N 309-ЭС15−11 674 по делу N А50−8350/2014 // СПС «Консультант.
Плюс" .
Постановление Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» // СПС «Консультант.
Плюс" .
Постановление 9 ААС от 2 февраля 2016 года по делу А40−43 410/15// СПС Росправосудие.
Гражданское право. Особенная часть / Павлова И. Ю. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. — С.23.
Постановление ФАС ЦО от 23 апреля 2012 года по делу N А35−3467/2011.
Постановление АС СЗО от 5 июня 2015 года по делу N А21−7280/2014.
Письмо Президиума ВАС РФ от 23 октября 2000 года N 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ» // СПС «Консультант.
Плюс" .
Постановление ФАС МО от 18 ноября 2014 года по делу N А40−139 230/2013.
Постановление ФАС ПВО от 2 февраля 2006 года по делу N А65−2333/05-СГ3−15 // СПС «Консультант.
Плюс" .
Постановление ФАС МО от 25 февраля 2015 по делу N А41−17 145/14.
Постановление АС ЗСО от 18 мая 2015 г. по делу N А56−56 465/2013.
Определение ВС РФ от 3 февраля 2015 г. N 52-КГ14−1 // СПС «Консультант.
Плюс" .
Гражданское право: Учебник: В 2 томах Том 2 / Под общ. ред. Карпычева М. В., Хужина А. М., Демичев А. А. и др. — М.: ИНФРА-М, 2016. — С.93.
Осуществление и защита гражданских прав / Вавилин Е. В., — 2-е изд. — М.:Статут, 2016. — .302.
Гражданское право: Учебник: В 2 томах Том 1 / Под общ. ред. Карпычева М. В., Хужина А. М., — М.: ИНФРА-М, 2016. — С.236.
Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (по-статейный). / Пиляева В. В. М.: Кнорус. 2017. С. 93.
