В первом случае обязательства, которые возникли из договора, считаются частично или полностью измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или расторжении договора. Также, этот момент обязан определяться по правилам, которые установлены в отношении момента заключения договора (ст. 433 ГК). Данное положение носит чисто диспозитивный характер: из соглашения сторон или же характера изменения гражданско-правового договора может вытечь иное (к примеру, в самом соглашении сторон о расторжении договора может быть указана дата, и именно с нее обязательства сторон признаются прекращенными). Стороны могут также достичь соглашения об изменении договора поставки в отношении последующих или предыдущих периодов поставки. Понятно, что в данном случае обязательства не будут считаться измененными с момента заключения такого соглашения. В случае, если изменение или расторжение договора проходит по решению суда, действует абсолютно императивное правило о том, что обязательства должны считаются измененными или прекращенными с момента вступления решения в законную силу. Если же сам договор был расторгнут или изменен вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, обязательства, которые возникли из такого договора, будут считаться прекращенными или измененными с момента получения контрагентом уведомления об отказе от договора. Что касается судьбы уже исполненного по договору, то стороны лишены права требовать возврата того, что уже было ими исполнено до изменения или расторжения договора (п. 4 ст.
453 ГК). Данная норма носит чисто диспозитивный характер, законом или же установленным соглашением сторон судьба исполненного по обязательствам может быть решена по-другому. К примеру, если требование о расторжении договора было предъявлено покупателем в связи с передачей ему продавцом товара ненадлежащего качества, то покупатель вправе также, возвратив товар продавцу, потребовать от него возврата уплаченной за него суммы (ст. 475 ГК).Расторжение или изменение договора также может сопровождаться предъявлением одной из сторон другой стороне требования о возмещении причиненных стороной убытков. Однако удовлетворение судом такого требования будет возможно только в случае, когда основанием для расторжения или изменения договора послужит существенное нарушение этой стороной условий договора. По особенному происходит расторжение или изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК).Дополнительное последствие изменения или расторжения договора — это возможность возместить убытки, которые причинены изменением или расторжением договора, если же основанием для этого стало существенное нарушение договора одной из сторон (п. 5 ст. 450 ГК РФ). Возможно также предъявление непосредственного требования о возмещении убытков, которые причинены не изменением либо расторжением договора, а его непосредственным нарушением, на основании общих норм о гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств (ст.
393 ГК РФ).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Использование положений Гражданского кодекса Российской Федерации о расторжении и изменении договоров всегда вызывало достаточносерьезные сложности у практикующих юристов и у различных судов. Это связывается как с лаконичностью определенных законодательных предписаний, так и с полным отсутствием любых правовых традиций разрешения подобных споров по расторжению договора, использование которые могло бы оказывать весьма благотворное воздействие на формирование определяющих юридических навыков практикующих юристов. После непосредственного заключения гражданско-правового договора могут возникать различные обстоятельства, которые требуют пересмотра различных условий уже имеющегося договора, их изменения или даже прекращения его действия в виде расторжения. Данные обстоятельства двоякого рода: во-первых, само поведение участников договора (несоблюдение всех его условий или прямое намерение пересмотреть договор) и, во-вторых, наступление событий, не зависящих от контрагентов, которые влияют на ход исполнения договора (некоторые действия непреодолимой силы, различные государственные запреты, а также резкое изменение хозяйственной конъюнктуры).Физические и юридические лица свободны в абсолютно полном установлении всех своих прав и обязанностей на основе гражданско-правового договора и в определении любых, но не перечащих закону условий такого договора. Это проявляется также и в том, что в период действия такого договора стороны в соответствии с установленным порядком в законеуже вправе по своему соглашению изменить, расторгнуть его при условиях, если иное не предусмотрено кодексом, а также другими федеральными законами или непосредственно самим договором.
Право сторон в гражданском обороте своим соглашением изменять или расторгать договор основывается на принципе свободы такого договора. В лучшем варианте договор всегда следует изменять либо расторгать по соглашению сторон, ведь он и начинается непосредственно как соглашение между двумя или несколькими лицами об установлении, либо изменении или же прекращении определенных гражданских прав и обязанностей. Оснований для изменения и расторжения договора по соглашению участвующих сторон может быть очень много, и пытаться конкретизировать их нет абсолютно никакой практической необходимости. Гражданское законодательство все же отдает приоритет изменению и расторжению договора посредством соглашения сторон (п. 1 ст. 450 ГК). Данное изменение или расторжение наименее всего требует правового регулирования вследствие своей прямой бесконфликтности.
Ведь между сторонами не существует спора относительно необходимости изменения или расторжения договора и условий, на которых это происходит. Если одна из сторон не может дать согласие на расторжение или изменение договора, у другой стороны, при наличии определенных, установленных законом обстоятельств, существует возможность расторгнуть или изменить договор либо посредством прямого обращения в суд (по общему правилу), либо же посредством полного или частичного одностороннего отказа от исполнения такого договора (в случаях, когда такой отказ допускается законом или же соглашением сторон).В учебной литературе прослеживается тенденция, что договорное право России исходит из принципа нерасторжимости, неизменности договора. Но, как видно из проведенного исследования, существует достаточно вариантов изменения и расторжения договора; более того, право одной из сторон изменить или расторгнуть договор не всегда связано с нарушением его условий другой стороной. Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, инициатива стороны к изменению или расторжению договора зачастую является определяющей. Существенно перевешивающей такое регулирование, как соглашение сторон. Данный инструмент позволяет не только восстановить нарушенное гражданское право и привлечь к ответственности виновную сторону, но и взыскать ущерб, причиненный при исполнении такого гражданско-правового договора. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫГражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 05.
12.1994. — N 32. — Ст. 3301.
Алещев И. Изменение и расторжение договоров в условиях кризиса / И. Алещев И. // ЭЖ-Юрист.
— 2009. — N 27.
— С. 10. Бевзенко Р. С. Некоторые вопросы судебной практики применения положений главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации об изменении и расторжении договора / Р. С. Бевзенко // Вестник гражданского права. — 2010. — N.
2. — С. 139. Вавилин Е. В. Самозащита гражданских прав // Рос.юстиция. — 2012.
— N&# 160;1. — С.5−7.Гаврилов Э. П. Некоторые предложения по совершенствованию раздела III ГК РФ «Общая часть обязательственного права» / Э. П. Гаврилов // Хозяйство и право. — 2009. — N 6. — С.
24.Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. ;
М.: Юристъ, 2010. — 845 с. Гражданское право. Том 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: Проспект, 2011.
— 780 с. Долгополов П. С. Вопрос-ответ к ст. 450 «Основания изменения и расторжения договора» / П. С. Долгополов // СПС Консультант.
Плюс. — 2010.
Егорова М. А. Общие особенности существенных условий соглашения об изменении или о расторжении договора / М. А. Егорова // Право и экономика. — 2009. — N.
1. — С. 21. Егорова М. А. Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров / М. А. Егорова // Юридический мир.
— 2010. — N 5. — С. 14. Егорова М. А. Проблемы изменения и расторжения публичных договоров / М. А. Егорова // Законы России: опыт, анализ, практика.
— 2010. — N 2. — С. 76. Егорова М. А. Содержание прав требования на возврат исполненного при изменении и расторжении договора купли-продажи / М. А. Егорова // Нотариус.
— 2009. — N 6. — С.
31.Кабалкин А. Изменение и расторжение договора / А. Кабалкин // Российская юстиция. — N 10.
— 1996. — С. 22. Каменецкая М. С. Существенное нарушение договора контрагентом как основание его расторжения // Законодательство. — 2004.
— № 10.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина — М.: Юрайт-Издат, 2004.
Мозолин В.П., Масляев А. И. Гражданское право: Учебник (часть 1) / В. П. Мозолин, А. И. Масляев. — М.:Юристъ, 2010 — 917 с. Примак Т. К. Реформа гражданского права: проблемы модернизации // Рос.юстиция. — 2012. — N&# 160;5. — C.2−4.Садиков О. Н. Гражданское право: Учебник (том 1) / О. Н. Садиков.
— М.: КОНТРАКТ, 2009. — 274 с. Суханов Е. А. Гражданское право: Учебник (том 2) / Е. А. Суханов.
— М.:Волтерс.
Клувер, 2009. — 816 с. Толстой Ю. К. О концепции развитии гражданского законодательства // Журн. рос.
права. — 2010. — N 1. — С.31−38.
