Эта версия нашла дальнейшее подтверждением. Оказалось, что в день пожара из Индустриального района Перми в ожоговый центре был доставлен молодой человек. Далее было установлено, что владелец сгоревшей дачи и этот молодой человек имеют общего знакомого — ветерана боевых действий в Афганистане. Он был однополчанином владельца коттеджа.
Было также установлено, что в последние годы у частного предпринимателя не шла коммерческая деятельность — были большие долги. Оперативным путем было установлено, что у получившего ожоговые травмы молодого человека было увлечение: он любил использовать записывающее устройство, которое было скрыто в одежде. Таким образом, он записал все свои переговоры. Ленты были изъяты. Их слушание принесло результаты. Там впервые прозвучали все имена всех троих фигурантов.
Как оказалось, инициатором поджога был владелец коттеджа. Он ожидал, что он быстро получит страховку и расплатится с кредиторами. Для помощи он обратился к однополчанину, и он помог найти исполнителя. В будущем преступление квалифицировалось как мошенничество (статья 159 Уголовного кодекса). Владелец — «погорелец» и его посредник предстали перед судом. Исполнитель не дожил до суда. Он умер от ожогов, полученных во время пожара [26;249].
Казалось бы, следы преступления при сильном пожаре не могли остаться. Однако они сохранились и были обнаружены. Взаимодействие различных служб (ГПС и ОВД), аналитическая работа следователя в сочетании с поисковыми операциями позволили как можно скорее раскрыть преступление.
В некоторых случаях осмотр места происшествия позволило выявить лиц, виновных в лесных пожарах, которые сожгли площадь в сотни гектаров.
Поэтому в любой ситуации сотрудник ГПС (следователь) должен знать об эффективности таких следственных действий, как осмотр места происшествия Получив сообщение о пожаре и, приняв решение о выезде, сотрудник ГПС (следователь) может дать приказ об охране места происшествия, помощи жертвам, по вызову необходимых экспертов. Помимо сотрудника ГПС (следователя) на место происшествия выезжают другие члены СОГ (структура и обязанности членов СОГ обсуждались ранее). Обязательно часть СОГ должна включать сотрудников уголовного расследования, поскольку расследование пожаров должно проводиться при активной оперативной поддержке. При необходимости в инспекцию могут быть задействованы сотрудники ГИБДД, специалисты в области электротехники, взрывчатых веществ, газовых объектов, инженер-химик, инженер-строитель, инженер-технолог, представитель администрации и т. д. [12;121].
Руководители следственных подразделений, а также прокурор, которые помимо выполнения надзорных функций решают координационные и организационные вопросы, в том числе создание совместной следственной группы, при выезде на крупные пожары. Контроль над проверкой обычно проводится следователем ГПС (следователями Министерства внутренних дел, ФСБ или прокуратуры, в зависимости от преступления). Прибывая на место происшествия, следователь ГПС (следователь) собирает информацию о пожаре, определяет границы инспекции, проверяет безопасность, присутствие специалистов. При необходимости принимаются меры для доставки к месту пожара других (отсутствующих) специалистов.
В соответствии со статьей 22 Федерального закона «О пожарной безопасности» [6], ответственным за выполнение боевых задач — ликвидации пожара является руководитель пожарной охраны, и никто не имеет права вмешиваться в его действия. Дознаватель ГПС (следователь) должен связаться с ним, договориться о проверке времени начала пожара.
Рекомендуется, чтобы сразу по прибытии в место пожара, соблюдая процедурные правила, приступали к фотои видеосъемке пожара, чтобы зафиксировать его динамику, очаги наиболее интенсивного горения, дыма, дыма и пламени, которые необходимы для последующего проведения пожарно-технической экспертизы при возбуждении уголовного дела [17;39].
Перед окончанием тушения следователю по расследованию пожара рекомендуется приступить к осмотру окружающей территории, где можно найти множество следов и доказательств, включая следы, транспортные средства, предметы и предметы, скрытые, потерянные, выброшенные преступник (включая украденное с объекта пожара), а также отпечатки пальцев на них.
При поиске следов в первую очередь необходимо обратить внимание на возможные пути проникновения правонарушителя на место происшествия (связанного с пожаром) и способ выхода. Особенно четкие следы остаются на пыльной дороге, влажной почве, мокром снегу.
Следы можно найти на некотором расстоянии от места происшествия: в садах, свободных участках, садах, на дорогах, на которых преступник двигался, чтобы остаться незамеченным.
При осмотре территории, прилегающей к месту пожара, возможно обнаружение следов колесного транспортного средства на мягком грунте (земля, снег). На трассах можно определить модель автомобиля, от которого остались следы; направление движения; для идентификации конкретного автомобиля, если в найденной на месте трассе были отображены его индивидуальные особенности.
Кроме того, в прилегающей к зоне пожара можно обнаружить различные предметы и предметы, украденные с объекта до возникновения пожара, которые были скрыты, потеряны, выброшены преступником, также могут быть обнаружены различные емкости, которые были использованы преступником для доставки легковоспламеняющихся жидкостей или горючих жидкостей на объект (пожар).
На этих вещах (объектах) можно обнаружить следы рук. Во всех перечисленных случаях (в том числе в других случаях, исходя из конкретных обстоятельств дела) найденные следы подлежат описанию в Протоколе обследования, при фотографировании и изъятии с соблюдением действующего законодательства [26;249].
Осмотр места пожара является не только срочной, но и незаменимой следственной деятельностью, поскольку возможность прямого наблюдения и восприятия ситуации, ее многочисленные существенные детали не могут быть компенсированы даже самыми подробными показаниями свидетелей или других материалов дела.
При расследовании случаев пожаров (как правило) именно с осмотра места пожара начинается работа по идентификации доказательств, необходимых для определения его причин, создания и разоблачения лиц, виновных в его возникновении. Осмотр места пожара имеет функции, требующие от дознавателя ГПС (исследователем) особой тщательности в работе.
Осмотр места происшествия преследует три основные цели:
1) выявление следов преступления и физических доказательств на нем;
2) разъяснение ситуации инцидента, а также другие обстоятельства, имеющие отношение к делу;
3) фиксация всех действий и всех найденных в этой последовательности и в отношении того, что было обнаружено во время (в то время) обследования [17;41].
Принимая во внимание конкретную ситуацию и обстоятельства инцидента, во время осмотра пожарной площадки необходимо решить (приблизительно) следующие задачи:
1. Создать конструктивно-планировочное выполнение объекта, особенностей здания (сооружения), связанных с особенностями развития, подавления и последствий пожара.
2. Определить наличие и состояние электричества, электроустановок и газовых объектов; наличие и состояние молниезащиты и заземления.
3. Определить состояние средств обнаружения, уведомления и подавления пожара;
4. Получить данные о развитии пожара, о поведении строительных конструкций и материалов в огне.
5. Обнаружить и зафиксировать признаки пожара, а также направление горения.
6. Обнаруживать, исправлять, удалять объекты и материалы, которые могут быть физическими доказательствами в случае, для обеспечения их безопасности.
7. Для сбора данных, отражающих ситуацию возникновения и развития пожара, был обнаружен и потушен.
8. Установить количество погибших и раненых; открытие тел мертвых людей.
9. Определить, какое имущество уничтожено или повреждено огнем.
Кроме того, при осмотре места пожара могут быть установлены другие задачи [26;249].
Следует подчеркнуть, что независимо от степени разрушения, вызванного пожаром, осмотр места пожара всегда дает некоторую информацию, которая впоследствии может помочь расследованию.
При осмотре места пожара есть три этапа: общий осмотр, подробный и окончательный. Каждый из этих этапов имеет свои цели, цели и особенности.
Общий осмотр сцены также называется статическим этапом проверки. Во время общего осмотра демонтаж сгоревших конструкций, предметов и материалов не проводится, раскопки не проводятся. Основная задача состоит в том, чтобы зафиксировать зону и очаг пожара (на фокальных знаках, например, «фокальный конус» или на основании направления горения), взаимное расположение оборудования, предметов и материалов (замков, окон и других предметов, одежды), а также их остатки. На этом этапе инспекции могут быть обнаружены следы пребывания или действия лиц, связанных с причиной пожара, а также те или иные следы, предметы и т. п., которые впоследствии могут быть признаны в качестве физических доказательств по делу.
В то же время следует отметить, что отпечатки остаются на некоторых объектах при температуре до 850 ° C, хотя на практике мало внимания уделяется поиску и захвату таких следов при осмотре мест пожаротушения.
В одной из работ авторы описывают метод идентификации отпечатков на объектах термостойких материалов (фарфор, керамика, нержавеющая сталь и т. д.) Под слоем сажи путем обработки пар металлоорганических соединений, таких как хромоорганическая жидкость, эффектам которого предшествует удаление слоя сажи путем отжига в муфельной печи при температуре 700 ° С. Поэтому объекты, на которых есть или могут быть эти следы, изымаются для изучения [27;77].
Во время осмотра места пожара также можно найти остатки факелов, свечей, остатков ЛВЖ или ГЖ (под полом, между трещинами, на земле), мощность, в которой были привезены ЛВЖ или ЖЖ, останки включенных в электрическую сеть электроприборов со следами аварийной работы (короткое замыкание). Даже сажа в месте пожара важна, потому что ее можно исследовать и определить химический состав горючего вещества или жидкости, используемой в поджоге [12;122].
Общий осмотр позволяет установить и зафиксировать доказательства того, что после демонтажа обугленных конструкций и зазора не могут быть сохранены. На этом этапе также рассматривается и описывается территория, прилегающая к месту пожара.
Особое значение имеет общий осмотр при изучении пожаров на складах, в магазинах и других объектах, где сжигание подвергалось инвентаризации. Их перемещение связано, в частности, мерами подавления и сохранения и будет принимать во внимание драматические изменения ситуации и может на месте пожара привести к полному (частичному) уничтожению следов огня.
В протоколе осмотра места происшествия отражается описание обстановки на месте пожара, и при этом сопровождается фотои видеосъемкой, составлением различных планов или схем.
Подробный (детальный) осмотр места пожара часто называют динамической стадией осмотра, который проводится после общего осмотра. Эта стадия представляет собой важный элемент в сборе возможных доказательств и сопровождается вскрытием и демонтажом сооружений; раскопками и удалением пожарного мусора; расчисткой (например) пола, перемещением отдельных предметов и материалов, их остатков и т. д.
На этой стадии устанавливаются обычно признаки пожара и могут быть найдены различные следы, объекты и т. д., относящиеся к делу, определяется направление горения в соответствующих областях пожара [27;77].
В ситуациях с бытовым газом, зачастую преобладает процент неустановленных причин, который обусловлен многообразием факторов, влияющих на возникновение ситуации при пожаре и взрыве от бытового газа и, зачастую, отсутствием свидетелей или замалчиванием исходных событий, приведших к аварии. При анализе аварии, связанной с бытовым газом возникают следующие вопросы: в результате чего в пространстве между блоком редуцирования и кирпичной стеной с перекрытием, окружающих блок, образовалась взрывоопасная газо-воздушная смесь, и что стало источником зажигания этой смеси. Взрыв метана (являющегося основой природного газа) в закрытом помещении случается, когда концентрация метана в воздухе достигает 5- 6% и сохраняется до уровня 12%. При концентрации более 12% метан горит в воздухе без взрыва. То есть взрыв происходит тогда, когда количество молекул метана и кислорода соответствует полному их сгоранию. Наибольшая сила взрыва происходит при концентрации метана порядка 9−9,5%. Здесь следует вспомнить весьма существенный недостаток, присущий естественной вентиляции — так называемое «опрокидывание тяги». Особенно это характерно для помещений с высокой герметичностью, например, современные жилые помещения с оконными блоками из стеклопакетов, лишающих помещения необходимым естественным притоком воздуха. Кстати, на Западе, откуда эти изделия к нам и пришли, не используют герметичные окна вместе с естественной вентиляцией без организации притока. В Европе либо устанавливают приточные клапаны (оконные или стеновые), либо совмещают герметичное окно с принудительной приточно-вытяжной вентиляцией. В рассматриваемом случае, в условиях низкой наружной температуры и плотно закрытых дверях при отсутствии каких либо проемов (клапанов) для поступления наружного воздуха, это явление стало решающим фактором в нарушении правильного воздухообмена, что и привело при незначительных сбросах газа при тарировке к накоплению его в верхней части помещения.
На этом этапе роль специалистов-экспертов, участвующих в осмотре, особенно важна, поскольку они могут обнаруживать признаки аварийных режимов работы электрооборудования (другого оборудования), идентифицировать и описать конкретные признаки горения, ранее присутствующих ЛВЖ или ГЖ, надлежащим образом (технически правильно) их изъять для последующего производства необходимых экспертиз.
Подробный осмотр места пожара, а также общий осмотр должны сопровождаться фото — и видеосъемкой, планами и схемами.
На заключительных этапах осмотра удаляются и упаковываются (как правило) следы, объекты и т. п. (носители информации о несчастном случае, которые впоследствии могут считаться существенными доказательствами), завершается составление протокола осмотра места пожара и прилагаемых планов и схем. На этом этапе рассматриваются заявления и комментарии от лиц, принимающих участие в осмотре. Заявления и замечания по содержанию протокола осмотра также вносят в протокол осмотра места происшествия, и только тогда данный протокол подписывается лицами, участвующими в осмотре.
Осмотр трупа на месте пожара является значительной сложностью, так как разложение тела под воздействием высокой температуры (а она достигает 1200 градусов) может быть очень значительным. Тем не менее, такое обследование должно проводиться, и должен быть привлечен судебно-медицинский эксперт, и, если его участие невозможно, должен быть задействован врач.
Фиксируется расположение тела, его поза, состояние одежды, предметы и документы в нем, наличие и локализация травм. Иногда уже на начальном этапе осмотра могут быть обнаружены такие раны, которые, несомненно, свидетельствовали об убийстве, поэтому мог быть совершен поджог, чтобы скрыть преступления. Однако, в любом случае вопрос о причине смерти, механизме травм окончательно разрешается после проведения судебно-медицинской экспертизы.
Фрагменты трупа должны быть установлены и проверены. Иногда, когда вы стреляете, люди выпрыгивают из окон и умирают. Такие трупы также необходимо изучить.
Вопрос об опознании трупа, в том числе на месте происшествия, решает дознаватель ГПС (следователь) в зависимости от степени разрушения трупа пламенем. В некоторых случаях это возможно, в других — личность жертвы устанавливается только в результате экспертных исследований.
Во всех случаях осмотр трупа является неотъемлемой частью осмотра места происшествия. Результаты осмотра трупа регистрируются в протоколе осмотра.
Осмотр трупа в качестве независимого следственного действия обычно проводится в случаях, когда труп перемещен с места его обнаружения до прибытия к нему сотрудника дознания ГПС (следователя), например, отправлен в морг.
Число свидетелей в случаях пожаров может быть очень значительным, как если бы они были разделены на несколько групп: прямые свидетели; непосредственно заинтересованные лица (потерпевшие, их родственники, руководители предприятий, где произошел пожар, лица, ответственные за пожарную безопасность и т. д.); сотрудники ГПС, органов внутренних дел, охраны предприятия и др.
Прежде всего, свидетелями являются те, кто обнаружил пожар или начало его, дальнейшее развитие пожара, сопутствующие явления и события, выясняется, как свидетель оказался на месте, когда, с какого момента и как долго наблюдал процесс пожара.
Фиксируются детали: как долго был дым, когда пламя, его цвет, из каких точек зафиксировано их появление — то есть, все факты происшествия. Дополнительная информация о происшествии может быть получена из бумажной схемы, лично отображенной свидетелем, о том, где и как и что горело, о действиях свидетелей и других лиц и т. д. Свидетель может сообщить о том, что он видел на пожаре, о поведении некоторых людей. Такие данные представляют определенный интерес, если поведение других в некоторой степени было для свидетеля подозрительным.
Следует иметь в виду, что свидетелями пожара являются люди, оказавшиеся в экстремальной ситуации: вид пожара, смерть, травмы людей, поведение их близких — эти и другие факторы оказывают сильное эмоциональное воздействие, что иногда влечет за собой сознательное заблуждение и искажение фактов. Поэтому необходима критическая оценка показаний свидетелей (ее следует сравнить с экспертным заключением и другими доказательствами, имеющимися в данном случае). Следственная практика показывает, что наиболее информативные показания свидетелей сразу после пожара или вскоре после него. В будущем они уже менее склонны к подробным показаниям или даже уклоняются от явки в следственные органы.
При определении тактики допроса при расследовании случаев, связанных с пожарами, необходимо учитывать характер собранных доказательств, обстоятельства рассматриваемого дела, информацию о личности опрошенных.
Перед допросом дознаватель ГПС (следователь) должен изучить имеющиеся материалы дела, собрать необходимую информацию о допрашиваемом лице, просмотреть соответствующую техническую литературу и документацию, составить план экспертизы и в сочетании с специалиста для определения списка вопросов, которые необходимо уточнить, и последовательности их выступлений.
Практика показывает, что тактически целесообразно сначала допрашивать жертв и свидетелей, затем лиц, принимавших участие в тушении пожара, а в последнем случае подозреваемых (обвиняемых).
Многие вопросы, которые необходимо уточнить при допросе потерпевших и свидетелей, могут быть генералом. Итак, для установления причины пожара и виновных необходимо выяснить.
1) обстоятельства, предшествующие возникновению пожара (кто и что, как было вовлечено в пожар в том или ином помещении, независимо от того, были ли они закрыты и т. п.);
2) обстоятельства, связанные с началом пожара (время, место пожара, запах и наличие дыма, цвет и сила пламени, направление распространения горения);
3) факты, указывающие причину пожара (наличие нескольких независимых очагов, обнаружение поджогов, нарушение правил эксплуатации различных отопительных приборов и т. п.);
4) сведения, указывающие на лицо, виновное в возникновении пожара (кто последний покидал помещение, в котором произошел пожар, какие огневые работы и кем осуществлялись в данном помещении, угрожал ли кто кому-либо совершить поджог и т. п.);
5) не был ли кто-либо из посторонних замечен на месте пожара и каким было его поведение;
6) каким образом можно проникнуть в место возникновения огня, и не был ли кто замечен перед возникновением пожара;
7) иные вопросы.
У потерпевшего дополнительно выясняется размер материального ущерба, а также наличие страховки [18;9].
Во время допроса свидетелей и жертв по делу о пожаре можно составлять различные схемы, объясняющие действия определенных лиц во время пожара, а также ситуацию на месте происшествия при обнаружении пожара (место пожара, направление распространения горения и т. д.).
Если эта схема сделана, то в протоколе допроса появляется соответствующая отметка. Составленная схема подписывается допрашиваемым лицом.
В ходе допроса свидетелей и потерпевших лиц дознаватель ГПС (следователь) получает необходимые данные для проверки (и исключений) отдельных версий о причинах возникновения пожара:
1. Версии о возникновении пожара в результате самовозгорания различных веществ.
2. Версии о возможности возникновения пожара в результате неисправности нагрева печи и т. д.
3. Версии о возможности возникновения пожара в результате неисправности технологического оборудования и т. д.
4. Версии о возможности возникновения пожара в результате неисправности и электрооборудования и т. д.
5. Иные версии, основанные на обстоятельствах дела.
Лица, ответственные за состояние пожара объекта, могут дать и пояснить соответствующую информацию о состоянии пожарной безопасности на объекте, о выполнении предписаний ГПС, о предыдущих пожарах на объекте. Это должно быть особенно важно для оценки показаний виновных в пожаре.
В случаях, когда необходимо понять правильный ответ допрашиваемого лица по специальным вопросам, связанным с различными отраслями знаний, целесообразно привлекать специалистов в качестве консультантов.
При допросе сотрудников ГПС, участвовавших в тушении пожара, необходимо прояснить обстоятельства, связанные с горением и тушением пожара, выяснить, какие изменения были внесены сотрудниками ГПС во время тушения пожара на объекте. Если пожарные прибыли в огонь в начальный момент горения, они могут указать источник огня, направление распространения горения, особенности развития и подавление огня.
Подводя итог кратким результатам этой главы, мы можем заключить, что действия сотрудника дознания ГПС (следователя), а также других членов СОГ при работе на месте пожара всегда должны планироваться с учетом специфики этого конкретного инцидента. Работы по расследованию пожаров должны проводиться в строгом соответствии с действующим законодательством, при тесном сотрудничестве сотрудников различных служб ОВД, ГПС и других служб на всех этапах предварительного расследования.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Тактика расследования преступлений, сопровождаемых пожарами, как бытовыми, так и криминальными, представляет собой значительную сложность, главным образом в связи с разрушением в ходе горения (тушения, разборки) следов преступления. Особенно сложно определить причину пожара и обстоятельств его возникновения, без которых, как правило, невозможно установить признаки состава преступления, его квалификацию, выявить виновных лиц.
В таких ситуациях основной и наиболее важной являются следственные версии причин пожара, одной из которых почти всегда является версия поджога. От их проверки и выяснения причин зависят методы установления характера происшествия, определяется направление расследования, диапазон предметных вопросов, которые надлежит выяснить и характер возможных версий о лицах, виновных в пожаре.
Чтобы установить причину пожара в результате бытового взрыва, план расследования должен включать в себя сбор информации о пожарно-технических характеристиках объекта и сущности производственной и иной деятельности на нем, обнаружение очага и механизма пожара, уяснение степени проявления разрушительных факторов пожара с учетом разрушительных результатов тушения пожара.
Остальные вопросы, включенные в план расследования и подлежащие разъяснению в ходе расследования, обычно связаны с задачами установления лиц, нарушивших правила пожарной безопасности, форм вины, мотивов и целей преступного поведения, причинно-следственной связи, характера и степени ущерба, причиненного пожаром, и условий, которые способствовали пожару.
В процессе расследования последствий горения, вызванного бытовым взрывом можно выделить группы основных характерных вопросов, ставившихся на разрешение экспертов в указанных случаях:
1 группа — вопросы, касающиеся обеспечения безопасной эвакуации людей при пожаре;
2 группа — вопросы, касающиеся соответствия объекта пожара требованиям нормативных документов по пожарной безопасности;
3 группа — вопросы, связанные с работоспособностью систем противопожарной защиты и соответствием данных систем требованиям нормативных документов по пожарной безопасности;
4 группа — вопросы, связанные с обеспечением на объекте на момент пожара правил противопожарного режима; 5 группа — вопросы, касающиеся соответствия действия должностных лиц (персонала, надзорных органов, должностных лиц местной администрации) требованиям пожарной безопасности;
6 группа — иные вопросы (например, связанные с обеспечением деятельности пожарных подразделений).
Действия сотрудника дознания ГПС (следователя), а также других членов СОГ при работе на месте пожара всегда должны планироваться с учетом специфики этого конкретного инцидента. Работы по расследованию пожаров должны проводиться в строгом соответствии с действующим законодательством, при тесном сотрудничестве сотрудников различных служб ОВД, ГПС и других служб на всех этапах предварительного расследования.
В процессе расследования таких случаев возрастает важность использования исследований и исследований науки и техники, особенно в форме пожарно-технической экспертизы. Необходимость ее производства возникает в большинстве расследуемых дел, связанных с пожарами. В то же время, мнение эксперта может оказать решающее влияние на весь ход расследования.
Однако доказательной ценности пожарно-технической экспертизы, как показывает практика в целом, недостаточно: исследование не всегда является полным и убедительным, выводы не всегда достаточно обоснованы и определены, а также по основному вопросу экспертизы причина пожара — в них преобладает вероятностная форма.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
.
Нормативно-правовые акты:
Конституция Российской Федерации Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с поправками от 21июля 2014) // СПС «Гарант», 2018.
Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая) (в ред. от 07.
02.2017) // СПС «Гарант», 2018.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 31 декабря 2001 г. // СПС «Гарант», 2018.
Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон РФ от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.
02.2018) // СПС «Гарант», 2018.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ред. от 29.
07.2017) // СПС «Гарант», 2018.
О пожарной безопасности: федеральный закон РФ от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ // СПС «Гарант», 2018.
О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем: Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 5 июня 2002 г. № 14 // СПС «Гарант», 2018.
Об организации взаимодействия органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и органов внутренних дел Российской Федерации в использовании экспертно-криминалистических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений: приказ МЧС России № 549, МВД России № 866 от 17.
09.2012 // СПС «Гарант», 2018.
Научная литература:
Антонов И. М. Пенализация преступлений, причиняющих вред здоровью. Автореф. канд. юрид. наук. — Владивосток, 2004. — 28 с.
Басаев Д. В. Охрана лесов: уголовно-правовые и криминологические аспекты (по материалам Республики Бурятия). Автореф. канд. юрид. наук. — СПб, 2004. — 28 с.
Косякова Н. С. Квалификации преступлений, подследственных органам дознания МЧС России: учеб. пособие для дознавателей системы МЧС России // под общ. ред. Э. Н. Чижикова. СПб.: С.-Петерб. ун-т.
ГПС МЧС России. 2015. — 68 с.
Криминалистика: Учебник/Под.Ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло.
СПб.:Издательство «Лань», 2014. — 741 с.
Лобов С.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с пожогами. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. — М., Академия Управления МВД России, 2000. — 102 с.
Никитина Е. В. Уголовная ответственность за умышленное уничтожение и повреждение имущества. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н.- М., 2000. — 190 с.
Никольская С. А. Преступления, посягающие на пожарную безопасность. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н.- М., 2000. Тамбов, 2005. — 198 с.
Пожарный устав Российской Империи: хрестоматия / под общ. ред. В. С. Артамонова. СПб.: С.-Петерб. ун-т ГПС МЧС России, 2014. С. 29−31.
Попов И.А., Прохоров А. С. Уголовно-процессуальная деятельность Государственной противопожарной службы: учеб. пособие. М.: МЦ при ГУК МВД РФ, 2013. — 83 с.
Самонов А. П. Психология допроса по делам о пожарах: Учебное пособие. Пермь: 2013. — 183 с.
Слепцов И. В. Уголовная ответственность за нарушения правил пожарной безопасности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1993. — 47 с.
Сметанкина Г. И., Буданов С. А. и др. Учёт и анализ пожаров и их последствий в системе МЧС России. Учеб. Пособие. Гриф МЧС России.
Воронеж: ВИ ГПС МЧС России, 2014. — 325 с.
Техническое обеспечение расследования поджогов, совершенных с применением инициаторов горения: Учебно-методическое пособие / И. Д. Чешко, М. А. Галишев, С. В. Шарапов, Н. Н. Кривых. — М.: ВНИИПО, 2013. — 120 с.
Чешко И. Д. Технические основы расследования пожаров: Методическое пособие. — М: ВНИИПО, 2013. — 330 с.
Периодические издания:
Агильдин В. В. Проблемы законодательной регламентации квалифицированных видов причинения, смерти по неосторожности. В сб.: Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью: Вып. 1. -Иркутск, 2013. С. 135 — 139.
Бахрах Д. Н. Административный проступок и. преступление. Вопросы совершенствования, уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. — Свердловск. 2013.
Борзунова Н.Ю., Косякова Н. С. Специфика и сложность организации расследования преступлений в условиях чрезвычайной ситуации // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. 2014. № 3 (24). С. 77−83.
Гармышев Я. В. Проблемы назначения наказаниям нарушение правил пожарной безопасности / Я. В. Гармышев // Вестник Иркутского государственного технического университета. Иркутск, 2017. № 1. С. 248−250.
Гармышев Я. В. Уголовная ответственность за нарушение правил пожарной безопасности. Исторические аспекты // Закон и право. 2016. № 8. С. 77−78.
Гармышев Я.В. Уголовно-правовой аспект ответственности за нарушение правил пожарной безопасности по действующему законодательству / Я. В. Гармышев // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2016. № 4. С. 68−76.
Гармышев Я1 В. Преступления, посягающие на пожарную безопасность / Я: В. Гармышев // 10-летие Уголовного кодекса Российской Федерации: проблемы реалии иперспективы: материалы межрегион, «круглого! стола». Якутск: БГУЭП, 2017. С. 38−43.
Дорохова О. В. Актуальные проблемы, возникающие при расследовании преступлений, связанных с поджогами автотранспорта / Дорохова О. В. // III Междунар. науч.
практ. конф. молодых ученых и специалистов «Проблемы техносферной безопасности» Санкт-Петербург. 2014. С. 109−111.
Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве. Уголовное право. 2013. № 1. С. 29−31.
Камынин И. Соотношение норм гражданского и уголовного законодательства. Уголовное право. 2014. № 2. С. 118−119.
Косякова Н. С. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества и смежные составы преступлений // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. 2014. № 4 (25). С. 85−93.
Кузнецова Н. Ф. Перспективы совершенствования Уголовного кодекса. Российской Федерации. Государство и право на рубеже веков: Материалы всероссийской конференции. М., 2013. С.69−71.
Лученок Н.Н., Агафонов А. В. Особенности уголовно-правовой квалификации преступлений, связанных с пожарами // Сибирский вестник пожарной безопасности. 2013. № 2. С. 35−37.
Правовая политика в сфере обеспечения пожарной безопасности, гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий: обзор материалов круглого стола // Государство и право. 2015. № 5. С. 118−120.
добавлено добавлено.
