Это создает равенство возможностей, однако отнюдь не гарантирует равенство результатов. Совершенная конкуренция учитывает лишь те издержки, которые окупаются. Однако в условиях недостаточной спецификации прав собственности существуют такие выгоды (издержки), которые не учитываются фирмами: их осуществляет общество. В этом случае говорят о побочных внешних выгодах или издержках. Поэтому в условиях недостаточной спецификации прав собственности возможно недопроизводство положительных и перепроизводство отрицательных экстерналий. Совершенная конкуренция, предполагающая огромное число фирм, не всегда способна обеспечить концентрацию ресурсов, необходимую для ускорения научно-технического прогресса. Это прежде всего касается фундаментальных исследований (которые, как правило, бывают убыточными), наукоемких и капиталоемких отраслей. Совершенная конкуренция способствует унификации и стандартизации продукции.
Она не учитывает в полной мере широкий «диапазон потребительского выбора. Между тем в современном обществе, достигшем высокого уровня потребления, развиваются разнообразные вкусы. Потребители все больше не только учитывают утилитарное назначение вещи, но и обращают внимание на ее оформление, дизайн, возможность приспособить ее к индивидуальным особенностям каждого человека. Все это возможно лишь в условиях дифференциации продуктов и услуг, что связано, однако, с повышением издержек их производства. Примеры рынка совершенной конкуренции не так уж часто встречаются. В середине 1980;х годов в США резко упали цены на сельскохозяйственные продукты. Недовольные фермеры стали обвинять в этом властей.
По их мнению, государство нашло инструмент влияния на цены сельхозпродукции. Оно уронило их искусственно, чтобы экономить на обязательных закупках. Падение составило 15 процентов. Многие фермеры лично отправились на крупнейшую товарную биржу в Чикаго с целью удостовериться в своей правоте. Но они там увидели то, что торговая площадка объединяет огромное количество продавцов и покупателей сельскохозяйственной продукции. Никто искусственно не в состоянии занизить цену на какой-либо товар, т. к. на этом рынке огромное количество участников как с одной, так и с другой стороны.
Это объясняет то, что в подобных условиях просто невозможна недобросовестная конкуренция. Фермеры лично убедились на бирже, что все диктуется рынком. Цены на товары устанавливаются независимо от воли одного конкретного человека или государства. Баланс продавцов и покупателей устанавливал окончательную стоимость. Этот пример иллюстрирует данное понятие.
Сетуя на судьбу, фермеры США начали пытаться выходить из кризиса и больше не винили правительство. Оценка конкурентной среды российской рыночной структуры.
Сейчас особенно Росстатом применяется множество аналитических таблиц, характеризующих концентрацию производства, то есть степень конкуренции на рынке страны. Это даст возможность актуализировать информационную картину развития конкуренции на российском рынке и тем самым способствовать принятию антимонопольными органами более обоснованных и своевременных решений в контексте антимонопольной политики. Применяются следующие показатели расчета:
Масштабы и характер изменения концентрации рынков промышленного производства в России;
Сводная динамика уровня концентрации рынков промышленного производства в России;
Характеристика видов экономической деятельности в России со значительным изменением концентрации;
Характеристика видов экономической деятельности в России с очень значительным изменением концентрации. Приведем далее оценку за последние года и проанализируем степень конкуренции на рынке нашего государства. При неизменности перечня отраслей (видов экономической деятельности) формируются динамические ряды, отражающие как текущее соотношение рынков различной концентрации, так и перераспределение их числа за отчетный период и с начала наблюдения Результаты расчетов представлены в таблице далее. Таблица 2.2Сводная динамика уровня концентрации рынков промышленного производства в России за 2012;2016гг.Год Дата видов экономической деятельности с данной динамикой концентрации от общего числа видов экономической деятельности, включенных в разработку в %Эффект изменения концентрации.
Концентрация увеличилась.
Концентрация существенно не изменилась.
Концентрация уменьшилась.
Эффект увеличения.
Эффект уменьшения2012;2016гг.
9.5380,499,9810.
475. 06За указанный период число видов деятельности, где концентрация увеличилась, составило 9,53% от их общего количества. Без существенного изменения сохранилась концентрация по 80.
49% видов деятельности, а по 9,98% видов деятельности концентрация уменьшилась. Концентрация производства невозможна без рассмотрения вопросов монополизма и конкуренции, выступающих в рыночной экономике как антиподы. Представление о современном уровне монополизации промышленности России дают данные табл. далее. Таблица 2.3Показатели уровня монополизации промышленности РФЧисло предприятий монополистов.
Удельный вес предприятий-монополистов, %в общем числе предприятийв общем объеме производства.
Вся промышленность2541,016,7 В том числе:
топливная61,05,3черная металлургия289,867,6цветная металлургия255,010,7химическая и нефтехимическая 416,135,2машиностроение и металлообработка 1252,024,3лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная110,418,9промышленность строительных материалов40,22,5легкая10,030,6пищевая70,10,3Совокупность официально зарегистрированных ФПГ отличается достаточно широкой диверсифицированностью. Они охватили более 100 направлений деятельности в самих разнообразных отраслях народного хозяйства. Отраслевое распределение ФПГ по основным видам деятельности промышленных участников представлено так: АПК — 16%, оборонная промышленность — 14, машиностроение — 10, химическая и нефтехимическая промышленность — 11, стройиндустрия — 8, автомобилестроение— 6, металлургия — 4, приборостроение — 6, судостроение- 6, легкая промышленность — 6, ювелирная промышленность — 4, ТЭК — 3, лесопромышленный комплекс — 2, добыча и переработка морепродуктов — 2, прочие — 2%.Большинство участников ФПГ — приватизированные или частные предприятия, объединенные по типу вертикальной или горизонтальной интеграции, разнообразные по отраслевой и региональной принадлежности. Среди ФПГ можно назвать следующие «Уральские заводы», «Объединенная горно-металлургическая компания», «Нефтепром», «Нижегородские автомобили», «Интеррос», «Балтийская строительная компания», «Донинвест», «Бел-Рус.
АВто", «АПЕК», «Аэрофин», «Консорциум», «Русский текстиль «.В этой связи интерес представляют данные о конкуренции рынков промышленной продукции в России (табл.
далее).Таблица 2.4Среднее количество российских производителей, конкурирующих на рынках сбыта РФ между собой.
ОтраслиПрисутствующие, шт. Конкурирующие, шт. Коэффициент конкурентности рынков, %Промышленность13 980.
Электроэнергетика10 665.
Топливная7363.
Черная металлургия8676.
Цветная металлургия3285.
Химия и нефтехимия7688.
Машиностроение8582.
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная382 778.
Стройматериалы5476.
Стекольная4386.
Легкая171 177.
Пищевая231 676.
Мукомольная242 292.
При полученных высоких (в целом) коэффициентах конкурентоспособности до уровня развитых стран промышленности России необходимо еще расти.
Заключение
.
Итак, рыночная структура — это взаимодействие и сочетание различных экономических структур, хозяйственной практики и правового обеспечения, экономической политики и многого другого. Рынок позволяет решать проблемы уровня жизни, структуры и эффективности производства, пользоваться общечеловеческими ценностями. Сам рынок является достоянием мировой цивилизации. Свои возможности он демонстрирует и в развитых странах, и в развивающихся государствах, причем вне зависимости от национальных, идеологических и других особенностей. Механизм рынка освобождает экономику от дефицита товаров и услуг. И в теории, и на практике рыночная экономика преимущественно бездефицитна в пределах тех ресурсов (включая импорт), которыми располагает страна. Дефицит противоречит экономическим интересам участников рынка. Расхождения между появлением потребности и ее удовлетворением возможны.
Они обусловлены имеющимся в обществе научно-техническим потенциалом, наличием ресурсов, носят временный характер. На рынке осуществляются реализация стоимости и доведение товаров до потребителя. Рынок влияет на все фазы воспроизводства — производство, распределение, обмен и потребление. В этом смысле рынок есть саморегулирующаяся система воспроизводства, все звенья которой находятся под постоянным воздействием спроса и предложения. Экономисты группируют различные отрасли в зависимости от их рыночной структуры. Различают четыре вида структур рынка: а) совершенная (чистая) конкуренция; б) монополия; в) монополистическая конкуренция; г) олигополия. Совершенно конкурентная отрасль состоит из большого количества независимых фирм, производящих стандартизированный продукт. Совершенная конкуренция предполагает, что фирмы и ресурсы могут легко перемещаться между отраслями. Ни одна фирма в конкурентной отрасли не в состоянии воздействовать на рыночную цену.
Кривая спроса на продукт фирмы совершенно эластична, и цена, следовательно, равна предельному доходу. Экономисты называют 4 возможных фактора, препятствующих эффективности распределения ресурсов в конкурентной экономике: 1) при распределении ресурсов конкурентная структура не допускает побочных издержек и выгод в производстве общественных благ; 2) совершенно конкурентная рыночная система может ограничить развертывание крупномасштабного производства, необходимого самостоятельной фирме для получения эффекта масштаба, и тем самым достигнуть минимальных производственных затрат в расчете на единицу продукции; 3) в совершенно конкурентной отрасли могут возникать препятствия для применения лучшей из известных производственных технологий и факторы, способствующие замедлению темпов технического прогресса; 4) стандартизация продукции, во многом характеризующая совершенную конкуренцию, не обеспечивает широкого разнообразия товаров, сужая, таким образом, возможности выбора потребителей. В реальной действительности совершенная конкуренция является довольно редким случаем, и лишь некоторые рынки приближаются к ней (рынки зерна, ценных бумаг, валют и др.). однако совершенная конкуренция является простейшей рыночной ситуацией и дает исходный, эталонный образец, с которым могут сравниваться другие типы рынков и по которому может оцениваться эффективность рыночных процессов. Анализ чисто конкурентных рынков позволяет понять, как функционирует рыночная экономика.
Список использованных источников и литературы
.
Алгазина, Д. Г. Модельные исследования сетевого взаимодействия на конкурентных рынках с нефиксированными ролями участников / Д. Г.
Алгазина, Г. И. Алгазин; М-во образования и науки РФ, Алт. гос. ун-т. — Барнаул: Издательство Алтайского государственного университета, 2015. ;
143 с. Анализ рынка и контроль экономической концентрации: сборник материалов всероссийской научно-практической конференции, 26 марта 2015 года / [под общ. ред. А. С. Груничева, Л. Н. Шафигуллина]. ;
Казань: Эр-Солюшнс: Меддок, 2015. — 95 с. Антимонопольное регулирование в России: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 26−27 ноября 2015 года. — Махачкала: АЛЕФ (Овчинников М. А.), 2015. — 217 с. Голиченко, О.
Г. Деньги, инфляция, производство: структурырование в условиях несовершенной конкуренции / О. Г. Голиченко. — Москва: Экономика, 2013.
— 96 с. Голиченко, О. Г. Экономическое развитие в условиях несовершенной конкуренции. Подходы к многоуровневому структурырованию / О. Г. Голиченко; Рос.
акад. наук. Ин-т истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова. — Москва: Наука, 2014. — 191 с. Груничев, А. С. Монополистические рынки в России и особенности их государственного регулирования / С. А.
Груничев; М-во образования и науки Рос. Федерации, С.-Петерб. гос. экон. ун-т. — Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2015.
— 164 с. Законодательство о конкуренции и защите прав потребителей: Сб. нормат. актов и док. / Под общ. ред. и со вступ. ст. Крашенинникова П. В. — Москва: Норма, 2012. ;
781 с. Казанцева, Е. Г. Теоретические и практические аспекты исследования современных олигополистических рынков / Е. Г.
Казанцева; М-во образования и науки РФ, Кемер. ин-т (фил.) РГТЭУ. — Кемерово: Кузбассвузиздат: Кемеровский институт (филиал) РГТЭУ, 2013. — 452 с. Ким, Ч.
В. Стратегия голубого океана: как найти или создать рынок, свободный от других игроков / В. Чан Ким, Рене Моборн; пер. с англ. И. Ющенко.
— [ Доп. изд.]. — Москва: Манн, Иванов и Фербер, 2017. — 333, [1] с. Конкуренция в рыночной экономике. Пределы свободы и ограничений = Competitionin a marketeconomy.
T he limitsoffreedom and restrictions / Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве Рос. Федерации; отв. ред.
А. В. Габов. — Москва: Юриспруденция: ИЗИСП, 2016. — 372, [1] с. Кудрявцев, Константин Александрович. Антимонопольное регулирование и конкуренция / К.
А. Кудрявцев; М-во образования и науки Рос. Федерации, Поволж. гос. технол. ун-т. — Йошкар-Ола: ПГТУ, 2016. ;
182 с. Кулешов, А. Н. Рынки несовершенной конкуренции / А. Н.
Кулешов, Д. В. Фролов, А. И. Жидкова; М-во образования и науки Рос.
Федерации, Дон. гос. техн. ун-т, Ин-т энергетики и машиностроения. — Ростов-на-Дону: ДГТУ, 2014. — 151 с. Лобовиков, В. О.
Естественное право: современная теория и ее приложение к экономике: мат. философия экономики и права / В. О.
Лобовиков. — Екатеринбург: [б. и.]. Ч. 1: (Критика политической экономики: совершенная конкуренция и абсолютная монополия, состояние равновесия и предпринимательство; laissez-faire и гос.
управление рынком). — 2013. — 380 с. Матевосян, М. Г. Микроэкономика: конкурентные и монополизированные рынки товаров и факторов производства: учебное пособие / М.
Г. Матевосян; Фил. Кубан. гос. ун-та в г. Армавире. — Майкоп: Магарин О. Г., 2016.
— 142 с. Машков, С. Вл. Олигопольный рынок: оценка склонности к сговору / С. В. Машков, З.
В. Брагина; М-во образования и науки Рос. Федерации, Федер. агентство по образованию, Костром. гос. ун-т им. Н. А.
Некрасова, Костром. обл. орг. О-ва «Знание» Росии. — Кострома: КГУ: Костром.
обл. орг. о-ва & quot;Знание" России, 2015. — 128 с. Мировая индустрия в условиях жесткой рыночной конкуренции: (аналитический обзор по зарубежным информационным материалам международных авиасалонов «Фарнборо-2014» и «Ле-Бурже-2015») / Гос. науч. центр Рос. Федерации, Гос.
науч.
исслед. ин-т авиац. систем, Науч.
информ. центр; сост.: В. А. Чабанов [и др.]; под общ. ред. Е. А. Федосова. — Москва: Гос.
НИИАС, 2016; 215 с. Набоких, А. А. Экономико-математические методы и структуры исследования регионального рынка / А. А. Набоких; М-во образования и науки Рос. Федерации, Вят. гос. ун-т, фак. экономики и менеджмента, каф. гос. и муницип. упр. — Киров: Вят.
ГУ, 2016. — 102 с. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О защите конкуренции»: [к 10-летию закона] / Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России, Федер. антимонопол. служба; [ Алешин К. Н.
и др.]; отв. ред. И. Ю. Артемьев.
— 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Статут, 2016. — 1022, [1] с. Недобросовестная конкуренция. Проблемы теории и правоприменительной практики: сборник материалов всероссийской научно-практической конференции, 24 сентября 2014 года / [под общ.
ред. А. С. Груничева, Л. Н. Шафигуллина]. ;
Казань: Эр-Солюшнс: Меддок, 2014. — 158 с. Экономическая концентрация: опыт экономико-правового исследования рыночных и юридических конструкций = Economicconcentration: theexperienceofeconomic and legalresearchofmarket and legalstructures / [Вайпан В. А., Габов А. В., Егорова М. А. и др.]; отв. ред.
М. А. Егорова. — Москва: Юстицинформ, 2016. ;
549 с. Российские корпорации в условиях антимонопольного регулирования / [Р. С. Дзарасов, О. Е. Рязанова, Г. П.
Журавлева и др.]; под ред. О. Е. Рязановой; М-во образования и науки РФ, Рос. экон. ун-т им. Г.
В. Плеханова. — Москва: МГОУ, 2016. ;
304 с. Рыбасова, М. В. Российская экономика в координатах основных моделей рынка / М. В.
Рыбасова, А. В. Алиева; М-во образования и науки Рос. Федерации, Сев.-Кавк. федер. ун-т. — Ставрополь: СКФУ, 2016. — 191 с. Сапир, Е.
В. Конкуренция в условиях современной олигополии / Е. В. Сапир, А.
А. Верещагин. — Москва: Издательский дом ЦСО, 2010. ;
127 с. Экономическая теория и политология: игнорирование, конкуренция или сотрудничество?: научные труды / Леонтьев. центр; [под ред. А.
П. Заостровцева]. — Санкт-Петербург: Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», 2016. — 193 с. De Santis, Roberto A. W.
hy exporting countries agree voluntary export restraints: the oligopolistic power of the foreign supplier: сборник / R.A. De Santis. — K iel: [s. n.], 2012. — 67 p.
