Январь Росстат подвел итоги выборочного обследования населения по проблемам занятости по состоянию на третью неделю января 2015 года. Численность экономически активного населения в возрасте 15−72 лет (занятые + безработные) в январе 2015 г. составила 75,9 млн.
человек, или 52% от общей численности населения страны (конечно, до 72 лет у нас работают достаточно редко, поэтому можно говорить, что процент безработных от числа трудоспособного населения ещё выше, работает сейчас в стране примерно половина от проживающих, а четверть стариков нянчит четверть детей).В общей численности экономически активного населения 71 752 тыс.
человек классифицировались как занятые экономической деятельностью и 4 167 тыс.
человек — как безработные с применением критериев МОТ (т.е. не имели работы или доходного занятия, искали работу и были готовы приступить к ней в обследуемую неделю).Исходя из такой методики расчетов на январь 2015 по Московскому региону цифры были 109,7 тыс. человек, что примерно в 4 раза больше, чем фактически зарегистрировано Центром занятости. При этом, среди безработных, по методологии МОТ, доля женщин в январе 2015 г.
составила 45,8%, а доля городских жителей — 65,4% от общего числа. В начале мая 2015 г. глава Министерства экономики А.
Улюкаев предложил остановить финансирование программ по борьбе с безработицей в связи с тем, что реальные значения безработицы оказались менее серьезны, чем ожидаемые. Однако основная волна безработицы начинается не сразу, а через некоторое время после начала кризиса. Во время кризиса 2008−2009 гг. первая информация о сокращениях появилась в СМИ в октябре 2008 г., но основная волна безработицы наблюдалась позже, в январе-апреле 2009 г. Таким образом, основная волна безработицы оказалась отложена во времени примерно на 7−8 месяцев. Изменение показателей безработицы в 2014 г.
и начале 2015 г. очень похоже на динамику уровня безработицы в 2008—2009 гг., но в абсолютных значениях ниже. Если исходить из расчетных данных по индексу HeadHunter, то в марте 2009 г. 6,37 млн человек были безработные, а в марте 2015 г. 5,99 млн человек. Большое значение для показателей безработицы имеет также и тот факт, что в СанктПетербурге и Москве уровень безработицы крайне низок на фоне большого количества проживающего населения.
Если посчитать уровень безработицы без учета Москвы и Санкт-Петербурга, то в целом по России в апреле 2015 г. он будет равен 6%. Кроме того, существенную роль в безработице 2014−2015 гг. играет именно скрытая безработица. Если исходить из данных, полученных с помощью индекса портала HeadHunter, разница между пиковым значением безработицы в 39 феврале 2009 г. и пиковым показателем в феврале.
2015 г. составила 0,57%, а не 3,6%, как дает Росстат. Кроме того, данные Росстата для статистической сопоставимости не учитывают данные по республике Крым и городу Севастополю, которые, тем не менее, уже являются территорией Российской Федерации. Уровень безработицы в Крыму в первом квартале 2015 г. составил 9%, в Севастополе — 12,3%, в целом на полуострове безработными считаются 106,7 тыс. человек.
В России уровень безработицы сильно различается в региональном разрезе, что при сохранении текущей региональной политики может привести к серьезным негативным последствиям, особенно в регионах Северного Кавказа и на Дальнем Востоке. Количество создаваемых рабочих мест, которое СМИ освещают как великое достижение, крайне недостаточно. Сложность в регистрации такого вида безработицы приводит к фактической невозможности адекватно оценить происходящие в экономике процессы, а также позволяет использовать низкие показатели в политических целях, что подкрепляет позитивные социальные настроения. Меры по борьбе с безработицей, которые реализуются государством, явно недостаточны и не эффективны, борются исключительно с явной безработицей, не учитывая необходимость борьбы со скрытой, о чем свидетельствует активность по поиску работы в сети «Интернет"Глава 3. Взаимосвязь инфляции, производства и занятости.
Нельзя отрицать, что безработица и инфляция в некоторой степени зависят друг друга. Данная закономерность была установлена еще в 1950;х годах Профессором Лондонской экономической школы Апбаном.
Филлипсом. Он смог доказать, что чем ниже находится уровень инфляции, тем выше уровень безработицы. Данное обстоятельство связано с тем, что безработица сказывается на оплате труда. С повышением уровня безработицы уменьшаются доходы и снижается покупательная способность населения. Это приводит к снижению уровня инфляции. Этот процесс наглядно представлен на кривой Филлипса (рис. 1).Рис. 1. Кривая Филлипса:
Р — темп роста цен; U — уровень безработицы; Un — естественная норма безработицы, равная 6%; C-N — отрезок кривой Филлипса, U характеризующий инфляцию спроса.
Здесь горизонтальная ось показывает уровень безработицы U {%), а по вертикальной оси — уровень инфляции P (%). Кривая показывает, что сочетание этих параметров. Если уровень безработицы (U) ниже естественного уровня безработицы (Un), можно наблюдать инфляцию спроса, которая характеризуется C-N на участке кривой Филлипса. Она показывает последствия попыток правительства снизить уровень безработицы ниже 6% Это приведет к росту инфляции выше уровня Rp. общество всегда стоит перед выбором: низкий уровень инфляции и высокий уровень безработицы. Например, в Соединенных Штатах под руководством президента Рональда Рейгана удалось «обуздать» инфляцию, используя увеличение уровня безработицы до рекордно высокого уровня. В то же время, кривая Филлипса отражает взаимосвязь уровня инфляции и уровня цен только в краткосрочной перспективе. Если мы возьмем длительные периоды времени (5−10 лет), а также высокий уровень безработицы продолжает расти. Тот факт, что кривая Филлипса не дейсвтует в долгосрочной перспективе, в связи с тем, что во второй половине XX века.
заработной платы, а следовательно, пособия по безработице не снижаются даже в условиях кризиса. Это связано с ростом затрат на оплату труда, усиление роли профсоюзов в заключении долгосрочных контрактов на величину заработной платы с работодателями. Кроме того, работодатели увеличивают заработную плату, чтобы компенсировать рост цен в будущем. Тем не менее, общество должно платить за инфляцию и другие цены.
Под инфляцией, цена конечных результатов, чтобы понять его влияние на доходы общества в целом и его структурных подразделений. Инфляция оказывает на экономику противоречивый эффект. Умеренный рост стимулирует производство, так как заработная плата, как правило, отстает от роста цен. Производители и потребители склонны покупать продукты, которые предвосхищают потерю. Но более весомые негативные последствия инфляции. Инфляция увеличивается во все возрастающих масштабах. Это способствует спирали «ценызаработная плата». Рост цен приведет к росту заработной платы. В свою очередь, рост заработной платы увеличивает издержки производства и может привести к дальнейшему росту цен. Инфляция обесценивает амортизационные фонды, а также ставит под угрозу производственный процесс. обесцененные кредиты.
В связи с быстрым ростом цен, банки назначать такие высокие процентные ставки, которые не выгодно развивать производство, а также участвовать в спекуляции. Нормальные экономические отношения разрушаются. Деньги теряют покупательную способность. Становится ясно, по каким ценам и процентные ставки, чтобы ориентироваться. Долгосрочные инвестиции невыгодны. В России ставки процента по депозитам (срочным депозитам) ниже уровня инфляции. Так, в 1992 году, когда инфляция составила 2610%, ставки по депозитам не поднималась выше 200% годовых. Реальная процентная ставка была отрицательной (-2410%), таким образом, около 90% депозитов выдаются банкам. Это привело к снижению реальной заработной платы и сбережений и, как следствие — к сокращению предложения Результатом этих процессов стало дальнейшее снижение производства.
Заключение
.
Инфляция — это кризисное состояние денежной системы, обусловленное диспропорциональностью развития общественного производства, проявляющееся, прежде всего, в общем, и неравномерном росте цен на товары и услуги. В настоящее время Инфляция — один из самых болезненных и опасных процессов, негативно воздействующих на финансы, денежную и экономическую систему в целом. Выработка и осуществление принципиальных подходов в области занятости, учитывая потенциальную динамику наиболее трудных и острых форм безработицы, подразумевает применение различных инструментов воздействия. Снижающиеся темпы производства в российской экономике пока не привели к соизмеримому уменьшению занятости и роста безработицы. Но вместе с тем осуществляется сдвиг в структуре безработных — рост социально уязвимых групп и, в конечном итоге лиц, долгое время не располагающих работой. В числе безработных, долгое время находящихся в стадии поиска работы, кроме наиболее уязвимых категорий работников следует отметить и «новых маргиналов», т. е. высококвалифицированных работников и специалистов. Это говорить об отсутствии прямой корреляции между образованием и стабильностью положения работника. Таким образом, высшее и среднее профессиональное образование и высокий уровень квалификация в настоящее время не выступают основанием социальной защищенности. Размеры неформальной занятости в РФ больше, чем во многих развитых странах. Это объясняется, в первую очередь, желанием уклониться от налогообложения доходов и бюрократических преград, а во вторую очередь, с невысоким уровнем оплаты труда по официальному месту работу и с периодическими задержками по ее выплате. И все-таки некоторый уровень инфляции и безработицы необходим, так как так как это держит рынок в равновесии. Не нужно лишь допускать критических ситуаций. Так как переизбыток любого экономического явления пагубен для экономики в целом.
Список использованных источников и литературы
.
Андианов В. Д. Инфляция: причины возникновения и методы регулирования. Монография. // Под редакцией Полиевктова Е. В. — м.: Экономика. 2010 г. Глущенко К. П. Инфляция «официальная» и «реальная». — № 03 / 2012.
Статистика и реальность Инфляция: оценка влияния на финансовые результаты компании. — «Справочник экономиста» № 3 (93) — март 2011.
Курганский С. А. Инфляция в России: факторы и тенденции. Финансовая, налоговоя и денежно-кредитная политика. — 2012(№ 2). С. 40−55. Кроливецкая В. Эфинансово-кредитная система. бюджетное, валютное и кредитное регулирование экономики, инвестиционные ресурсы. // Проблемы современной экономики, N 2 (22), 2007.
Киселёва Е. А. Макроэкономика. Экспресс курс: учебное пособие Е. А. Киселева. — М.:КНОРУС, 2011.
Красавина Л. Н. &# 171;Снижение темпа инфляции в стратегии инновационного развития России"// Деньги и кредит-2014;" № 9 Кудрин А.
Инфляция: российские и мировые тенденции//Вопросы экономики -2014 -№ 10, С. 26. Малкина М. Ю. Инфляция и управление инфляционными процессами в российской и зарубежной экономике: монография / М. Ю. Малкина. —.
Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского гос. ун-та, 2006. 331 с.
. Малкина М. Ю. Общее и особенное в мировом экономическом кризисе и технологиях борьбы с ним / М. Ю. Малкина // Финансы и кредит. — 2009. -№ 33. С.
2 — 11. Моисеев С. Р. Правила денежно-кредитной политики / С. Р. Моисеев // Финансы и кредит. 2008. — № 8. — С. 16 — 32. Самуэльсон П. Инфляция и современный капитализм / П.
Самуэлзсон // Мировая экономика и международные отношения. 1975. — № 3. — С.
74−82. Семенов В. П. Инфляция: метрика причин и следствий.
Монография. — Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова. Московский государственный институт электроники и математики.
М., 2005. — 383 с Балинова В. С. Статистика в вопросах и ответах.— М.: Велби: Проспект, 2010. (ст. 98) Статистика / Под ред. И. И. Елисеевой.— М.: Проспект, 2009.
(стр.
144)Социально-экономическая статистика / под ред. В. Н. Салина, Е. П. Шпаковской.— М.: Финансы и статистика, 2006. (ст.
123)Чалых Е. В. Инфляция: сущность, факторы и пути снижения в России. Вестник военного университета. — 2009 (№ 3) — С. 99−105.
http://уровень-инфляции.
рф/.
