Нормы права упорядочивают общественные отношения посредством установления субъективных прав и возложения юридических обязанностей. Определенное право реализуется через выполнение определенной юридической обязанности. Норма права способствует тому, что закрепляется определенная модель поведения (это строгий формализм правовой нормы) и в тоже время она опосредует движение общественных отношений (поскольку гипотезы правовых норм обретают фактическое содержание). Но осуществление реализации норм права происходит в правоотношениях, обладающих общим и конкретным характером. Правоотношение способствует тому, что устанавливается персональная мера возможного и должного поведения, где детализируется общее нормативное правило в конкретные и взаимосвязанные права и обязанности субъектов. Правовые нормы в поведении субъектов конкретизируются прежде всего, посредством правосубъектности. Правоотношение, через установление правовой связи между его сторонами, детализирует объем субъективных прав и обязанностей каждой стороны. Связи сторон правоотношения обладают достаточно сложным характером, когда каждая из сторон выполняет по отношению друг к другу многие права и обязанности. Реализация прав может носить непосредственный, или опосредованный характер — через правоприменение. Проявление актов реализации юридических прав и обязанностей осуществляется через следующие основные формы реализации права: использование правовых возможностей, исполнение правовых предписаний, соблюдение правовых запретов.
Одновременно применение права является функцией контроля — за непосредственными формами реализации права. Правоприменительная реализация гарантирует осуществление права, если для непосредственной реализации создаются разного рода препятствия. Значение элементов механизма правового регулирования связано с тем, что осуществляется укрепление нормативной основы общества, режима законности, стабилизация правопорядка. Итак, механизм правового регулирования основан на наличии взаимосвязей и отношений между следующими элементами: нормы права, правоотношения, акты реализации прав и обязанностей, акты применения права. Таким образом, в правовом государстве его механизм является свободным от таких явлений, как бюрократизм и административно-командные методы управления. Его демократический характер обусловлен ответственностью перед обществом, которому он непосредственно должен служить.
3.Взаимосвязь формирования гражданского общества и правового государства.
Правовое государство является концентрированным выражением гражданского общества. В силу этого наблюдается совпадение этапов его развития с этапами развития гражданского общества. Вместе с тем, поскольку у всякого государства есть известная самостоятельность относительно общества, этапы развития правового государства обладают определенными особенностями, являющимися отражением его политического характера. Первый этап развития правового гражданского общества представлен становлением таких принципов и институтов, как рыночная экономика, предпринимательство, гласность, свобода СМИ, социальная защищенность граждан, на втором этапе утверждаются рыночная экономика и различные формы предпринимательства, непосредственно обеспечиваются социальная защищенность граждан, наличие гласности, свободная деятельность средств массовой информации. Государственная власть в правовом государстве не носит абсолютного характера. Это обусловлено не только господством права, связанностью государственной власти правом, но и самой организацией государственной власти, формами и органами ее осуществления. Здесь особое внимание следует обратить на теорию разделения властей, согласно которой смешение, соединение властей (законодательной, исполнительной, судебной) в одном органе, в руках одного лица приводит к установлению деспотии, когда свобода личности оказывается под угрозой.
Поэтому для предотвращения возникновения авторитарной абсолютной власти, не связанной правом, данные ветки власти необходимо разграничивать, разделять и обособлять. Благодаря принципу разделения властей выполняется задача организации и функционирования государства на правовых началах, поскольку государственные органы начинают действовать согласно своей компетенции, не могут подменять друг друга, происходить установление взаимного контроля, сбалансированности, равновесия во взаимоотношениях государственных органов, которыми осуществляются законодательная, исполнительная и судебная власть. Принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную означает самостоятельность действия каждой ветви власти, она не может вмешиваться в функции другой ветви, а значит, исключено присвоение полномочий. Принцип разделения властей обретает жизнеспособность в том числе и благодаря системе «сдержек и противовесов» властей. Подобная система «сдержек и противовесов» как раз и предохраняет ветви власти от узурпации других полномочий, что и является залогом нормального функционирования государственных органов. В качестве классического образца в этом аспекте выступают США. Согласно теории разделения властей в ней законодательная и исполнительная власти, действуют в качестве двух сил в замкнутом круге своих полномочий.
Но при этом, предусматриваются формы воздействия органов одной власти на органы другой. Итак, наличие взаимной ответственности личности и государства является неотъемлемым признаком правового государства. В недемократическом государстве можно видеть ситуацию признания только ответственности гражданина перед государством. Оно как бы предоставляет ему права и свободы и определяет его статус. В правовом же государстве, напротив, делается акцент на том, что есть ответственность государственных органов и должностных лиц перед гражданами, если те будут посягать на их права и свободы. Эта ответственность является реальной только если есть соответствующие нормативно-правовые акты, закрепляющие процедуру привлечения к ней должностных лиц, виновных в нарушении прав и свобод граждан и предусматривающие жесткие санкции за это (ст.ст.41 ч.
3, 52, 53 Российской Федерации).Важнейшая задача, связанная с проблемой формирования гражданского общества и правового государства, заключается в развитии и совершенствовании законодательства, формировании новой по существу правовой системы. Поэтому, крайне важно создавать и развивать гражданское общество, которое и будет звеном между личностью и государством, в котором осуществляется реализация большей части прав и свобод человека; утверждать принципы политического плюрализма.
Заключение
.
Современное правовое государство не может существовать вне гражданского общества. Гражданское общество в правовом государстве непосредственно является источником социальной и правовой справедливости, их гарантом. Существование и функционирование современного государства как суверенной власти вне закона и права невозможно. Исторический опыт показывает, что отказ от поддержания гражданского общества и принципа законности связан с серьезными экономическими последствиями, ослаблением государственной власти, созданием предпосылок для революционной смены существующего строя. В частности, именно такая ситуация сложилась в России накануне революции 1917 года. Концепция гражданского общества как раз и исходит из того, что право государством связывается, ограничивается в интересах личности и гражданского общества в целом. Принцип законности выступает в качестве мощного ограничителя государственного произвола. В указанном смысле закон является силой, способной подчинить государство. Влияние гражданского общества на современное государство является настолько значительным, что существование последнего только и возможно в форме правового государства.
В современных условиях происходит усиление связующей роли законности в отношении государства. При этом мы можем наблюдать следующую закономерность: чем точнее законом отражаются объективные потребности развития гражданского общества, тем в большей мере государство связывается законами и правовыми нормами. Принцип законности — это есть форма выражения свободы в гражданском обществе, а правовое государство — это институция, не столько устанавливающая право, сколько фиксирующая и формулирующая право в законе и обеспечивающая его приоритетное исполнение в рамках принципов функционирования гражданского общества.
Список литературы
Алексеев С. С. Право: азбука теория, философия: опыт комплексного исследования. — М.: Юридическая литература, 2010.
Валадес Д. Конституционные проблемы правового государства. М.: Идея-Пресс, 2009.
Емельянов Б.М., Правкин С. А. Теория государства и права. Часть 2. Учебный курс // www. e-college.ru.Комаров С. А. Общая теория государства и права. — СПб.: Питер, 2010.
Лейст О.Э., Марченко М. Н., Воротилин Е. А. Теория государства и права. Часть 2. Теория права. Учебник. — М., Зерцало, 2009.
Матузов Н.И., Малько А. В. Правовые режимы: вопросы теории и практики // Право. — 2011. — № 1. — С. 15−19Мелехин А. В. Теория государства и права (Часть 2). — М.: Юристъ, 2009.
Общая теория государства и права: Академический курс / Отв. ред. М. Н. Марченко. — М.: Юрайт, 2009.
Права человека: Учебник / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М., 2009.
Рукавишникова Т. А. Права человека: современные аспекты содержания.//Правопорядок. — 2015. — № 2.Сорокин В. Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс. — СПб.: Питер, 2008.
Теория государства и права. Курс лекций./Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько.// ww.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-1/index.htmХропанюк В. Н. Теория государства и права / Под ред. В. Г. Стрекозова.
3-е изд. — М.: Омега-Л, 2008.
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/Hrop/04.php.
