Проблемы управления в советском государстве 3 четверти 20 века в оценке экономистов (В. Н. Новожилов

В 1939 г. математик Л. В. Канторович в качестве приложения математики к экономике открыл метод линейного программирования, а В.

В. Новожилов указал на возможность совместного нахождения нормативов, эффективности ограниченных ресурсов, используя метод множителей Лагранжа. По признанию самого Л. В. Канторовича, В. В.

Новожилов был первым из экономистов, оценивший значение линейного программирования и применивший его в теории экономической эффективности. В завершенном виде пятнадцатилетний результат своих исследований по организации эффективной системы учета затрат и результатов при централизованном планировании народного хозяйства и общественной (государственной) собственности на средства производства В. В. Новожилов опубликовал в 1947 г. под названием &# 171;Способы нахождения максимума эффекта капиталовложений в социалистическом хозяйстве". Эту публикацию он включил в свою монографию 1967 г. без существенных изменений и под таким же названием в виде главы.

4. В ней В. В. Новожилов доказывает, что задача нахождения максимума эффекта от капитальных вложений может быть решена только на основе ранее решенной задачи нахождения максимума общего эффекта от всех дефицитных средств производства. &#.

171;Для этого нужно по каждому средству найти величину максимальной экономии труда, которой лишается народное хозяйство вследствие использования единицы средств производства (или вложений) по какому-либо назначению, т. е. нужно знать норму эффективности данного средства. Нормы эффективности могут быть найдены последовательными приближениями путем составления нескольких пробных балансов средств производства и вложений". Затем можно определить оптимальный с позиций народного хозяйства в целом вариант производства каждого вида продукции: это вариант, обеспечивающий минимум суммы текущих затрат и затрат обратной связи (суммы произведений нормативов эффективности ресурсов на объемы их использования в данном производстве). Примечательно, что для доказательства этого утверждения В. В.

Новожилов опирается не на модель оптимального планирования с централизованно установленным целевым показателем, а на балансовую модель ОЭР. Модель централизованного оптимального планирования с заданными ограничениями по объемам средств производства и критерием минимизации затрат труда приведена в монографии 1967 г. в гл. 5 «Законы измерения затрат труда» в связи с тем, что «замечательное свойство затрат обратной связи очень смущает некоторых экономистов». Задача этой главы — доказать, что «измерение дифференциальных затрат соответствует не только закону экономии труда, но также закону планомерного развития, демократизации экономического управления и росту роли народных масс». Существенным дополнением публикации 1947 г. в монографии 1967 г., является гл. 6, призванная динамизировать статическую модель оптимального использования ограниченных ресурсов, в которой фонд капиталовложений предполагается экзогенно заданным.

При этом нерешенной оставалась проблема определения оптимального объема этого фонда. Для ее решения В. В. Новожилов использует концепцию синхронного измерения затрат и результатов, основанную на идеях Дж. Б. Кларка, впервые предложившем разделить экономическую теорию на два раздела — статику и динамику всвоей монографии 1899 г. &# 171;Распределение богатства". «Синхронное измерение затрат, — отмечает В.

В. Новожилов, — содержит сопоставление эффекта от предшествовавших вложений с накоплением, потребным для дальнейшего расширения производства". Поэтому оптимальный объем накопления определяется из равенства норматива эффективности капиталовложений темпу расширения общественного производства, т. к. первый &# 171;выражает минимальную экономию труда, которую накопление дает народному хозяйству в единицу времени при оптимальном его использовании, а второй — то, что накопление берет от народного хозяйства при устойчивом максимально возможном темпе прироста производства". В. В. Новожилов указывает на то, что в западной экономической литературе необходимость соблюдения этого равенства провозглашается в виде «золотого правила накопления». Но оно актуально только в условиях нейтрального технического прогресса, когда трудоемкость и капиталоемкость производства снижаются в одинаковой пропорции и поэтому среднее время производства не меняется. В гл. 6 монографии В.

В. Новожилов идет дальше. В ней исследуются последствия технического прогресса, сопровождающегося удлинением времени общественного производства, и при этом обнаруживаются «пороги» на пути экономического роста. Концепцию синхронного измерения затрат и результатов, неоправданно забытую большинством авторов современных учебников по экономической теории, В.

В. Новожилов эффективно применял в своих работах 20-х гг. В статье «Недостаток товаров», чаще всего упоминавшейся во второй половине ХХ в. экономистами стран реального социализма, раскрывается &# 171;тайна" парадоксального факта: «Полтора года тому назад, когда недостаток товаров у нас впервые обнаружился, тогда хозяйственная практика методом борьбы избрала всемерное расширение производства. Прошел год. Промышленное производство расширилось на много процентов, а недостаток товаров стал еще острее». В. В.

Новожилов доказывает, что это явилось следствием установлением цен на товары государственных предприятий по себестоимости. В результате, с одной стороны, платежеспособный спрос стал превышать предложение на величину доходов производителей дополнительных средств производства, с другой, затраты предприятий на расширение производства стали финансироваться за счет кредитной эмиссии. Закономерное следствие: «при продаже по себестоимости товарный голод растет тем сильнее, чем больше расширение производства». В статье «Недостаток капиталов» с позиций синхронного измерения затрат и результатов В. В. Новожилов выделяет ситуации, в которых кредитная эмиссия не только безвредна, но и необходима для нормального развития народного хозяйства. В отмеченном премией фонда экономических исследований Поллака критическом анализе книги В. Фостера и В. Кэтчингса «Прибыли» В.

В. Новожилов на основе синхронного измерения затрат и результатов обнаруживает ошибку авторов, которая сводит на нет доказательство их основного тезиса, что прибыль не позволяет потреблять продукт, произведенный накопленным капиталомнекоторые страницы монографии В. В. Новожилова могут вызвать снисходительную улыбку. Так, п. 9 гл. 5 называется «Проблемы измерения затрат при коммунизме». В связи с этим напомним, что в СССР без ритуальных ссылок на труды основоположников марксизма-ленинизма и решения съездов КПСС экономистам практически невозможно было опубликовать свои научные работы.

В. В. Новожилов не был «кабинетным ученым». Его публикации, как правило, были направлены на совершенствование хозяйственной практики. Осенью 1961 г. XXII съезд КПСС принял.

программу построения коммунизма, в которой, в частности, утверждалось, что к 1980 году советский народ будет жить при коммунизме. В этой обстановке В. В.

Новожилов обращает внимание на то, что его концепция дифференциальных затрат, не мешает, а наоборот помогает добиться благих целей, провозглашенных руководящей и направляющей силой социалистического общества. Более того, осмелюсь утверждать, что В. В. Новожилов искренне верил в возможность реального существования экономической системы, в которой оптимальные нормативы использования ограниченных средств производства будут определяться в результате плановых расчетов в центральном органе, который сделает это более оперативно и точно, чем рынок.

&# 171;Рынок проверяет правильность уже осуществленных, а не предполагаемых затрат. Правильность норм затрат обратной связи там испытывается сопоставлением не плановых, а уже осуществленных вариантов. Таким образом, капиталистический учет затрат обратной связи внутренне противоречив: по своей математической форме он предназначен для нахождения общего минимума затрат, а по своему экономическому содержанию он исключает возможность нахождения этого минимума". Вряд ли полемической запальчивостью можно объяснить следующий ответ В. В. Новожилова на описание американским профессором Робертом Кэмпбеллом истории развития экономической мысли ХХ века, котором отмечается отставание советских экономистов от западных коллег: «В рассказе Кэмпбелла есть пробел: не упомянуто, что в начале этого периода произошла самая значительная в истории проверка экономических теорий. Возник социализм. Марксистская теория предвидела этот факт, объяснила его как закономерный этап развития.

Западная же теория не только не предсказала его, но и до сих пор не может удовлетворительно объяснить, как это могло случиться и как возможна плановая экономика". Историки экономической мысли могут обратить внимание на то, что идеи, лежащие в основе модели народнохозяйственной эффективности В. В. Новожилова, были известны и до ее создания. На необходимость учета затрат обратной связи (альтернативных затрат) обращал внимание еще в начале XX в. Фридрих Визер, который сам при этом ссылается на Е.

Бем-Баверка. На конном рынке Бем-Баверка цена определяется не затратами на выращивание коней, а потерями от отказа их использования в альтернативных целях. С тех пор понятие opportunity costs прочно вошло в арсенал методов экономического анализа. О возможности определения цен, обеспечивающих оптимальный по Парето народнохозяйственный результат, без реального рынка писал Энрико Бароне. Для этого достаточно, считал он, чтобы некий центральный орган (министр промышленности), выполняя роль аукциониста, разрешал осуществлять хозяйственные сделки только после того, как в результате итеративного балансирования имеющихся объемов средств производства с потребностями в них обнаружатся равновесные цены. Обосновывал Э.

Бароне свое утверждение модифицированной им моделью ОЭР Вальраса. Одновременно с В. В. Новожиловым модель социалистической экономики, функционирующей на основе цен оптимального плана, разрабатывал Оскар Ланге, но узнали они об этом лишь после завершения своих работ. Модель рыночного социализма О.

Ланге представляется более универсальной теоретической конструкцией, поскольку в ней делается попытка объединить микроэкономическую модель ОЭР с макроэкономической концепцией Дж. М. Кейнса. В ходе развития науки примеров повторных и параллельных открытий можно найти великое множество. &#.

171;Все значительное было сказано ранее, но не теми, кто это открыл", — заметил на этот счет авторитетный историк науки Альфред Норт Уайтхед.

Заключение

.

Значение модели народнохозяйственной эффективности В. В. Новожилова для экономической науки состоит в том, что она была создана в ходе многолетней работы автора надпрактической организацией учета затрат и результатов в условиях реального социализма. Ее недостатки являются следствием оторванности советской экономической науки от мировой. Тем не менее, востребованность результатов научных исследований В. В.

Новожилова за пределами нашей страны подтверждена переводом его монографии на все наиболее распространенные языки мира. Его статья «Методы нахождения минимума затрат в социалистическом хозяйстве», опубликованная в первом номере журнала «Труды ЛПИ» за 1946 г., в том же году была переведена на английский язык. Публикации В. В.

Новожилова 40-х гг., кроме уже упомянутого Р. Кэмпбелла, с интересом обсуждалась профессором экономики Калифорнийского университета Грегори Гроссманом и будущим лауреатом Нобелевской премии по экономике профессором института экономики при университете Осло Рагнаром Фришем. Экономический крах национальных хозяйств с централизованным планированием в ХХ в. не уничтожил стремление людей не только познать, но и овладеть рыночным механизмом.

Оно усиливается процессом всемирной экономической интеграции. Поэтому к научному наследию создателей концепции «рыночного социализма» экономисты будут обращаться и в XXI веке.

Список использованных источников

.

Бурлацкий Ф. М. После Сталина. Заметки о политической оттепели./ /Новый мир. 1988. № 10.История современной России (1985;1994). / Под общ. ред.

В.В. Журавлёва. М., 1995.

Кауль Т. Н. От Сталина до Горбачёва и далее. М., 1991.

Классики теории государственного управления: Управленческие идеи в России: хрестоматия. — М.: РОССПЭН, 2008. — 799 с. Новожилов В. Измерение затрат и их результатов в социалистическом хозяйстве // Применение математики в экономических исследованиях. М., 1959.

Новожилов В. В. Вопросы развития социалистической экономики. М., 1972.

Новожилов В. В. Закономерности развития системы управления социалистических хозяйством. //Экономика м математичекие методы. М.: 1965.-Вып. 5. Новожилов B.B. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Экономика, 1967.

Новожилов В. В. Методы соизмерения народнохозяйственной эффективности плановых и проектных вариантов. Труды Ленинградского индустриального института. № 4. 1939.

Новожилов.

В. В. У истоков подлинной экономической науки. М.

1995. с. 18. Новожилов В. В. Проблемы кредитной эмиссии. «Вестник финансов». № 4. 1925. С. 29.Новожилов.

В. В. Вопросы развития социалистической экономики. М. 1972. с.

15.Плискевич Н. Утопизм и прагматизм российского реформаторства // Общественные науки и современность. 1998. № 1. С. 25. Пихоя Р. Г. Советский Союз: история власти.

1945;1991.

Изд. 2-е, исп. и доп. Новосибирск, 2000.

Согрин В. В. Политическая история современной России (1985; 1994). От Горбачёва до Ельцина. М., 1994.