Предпринимательское право (Тема: Роль государства в процессе несостоятельности (банкротства)

На указанные требования распространяется правовой режим требований, вытекающих из участия в юридическом лице — должнике"; - целесообразно в форме положения постановления Пленума Верховного Суда РФ или ответа на вопрос в обзоре Верховным Судом РФ судебной практики закрепить следующую правовую позиции по применению норм главы 8 АПК РФ и ст. 46 Закона о банкротстве в деле о банкротстве должника: «По смыслу норм п. 2 ст. 90, ст. 91 АПК РФ, а также ст. 46 Закона о банкротстве в целях обеспечения требований кредиторов и интересов должника арбитражный суд в ходе производства по делу о банкротстве вправе принять обеспечительные меры в виде запрета кредитору голосовать на собраниях кредиторов при принятии решений, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов. Юридическим основанием применения судом такой обеспечительной меры выступает обоснованное возражение заинтересованного лица о неправомерности кредиторского требования и его направленности на незаконное или недобросовестное установление контроля над должником и конкурсной процедурой».БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙСПИСОКАмелин А. Совместное банкротство супругов: актуальные проблемы // Хозяйство и право. 2018.

№ 1 (492). С. 106−112.Высоцких С., Устинович М. Залог прав требования при банкротстве залогодателя: как получить долг в приоритетном порядке // Арбитражная практика для юристов. 2018. № 1 (29).

С. 52−57. Габриелян М. С., Харин В. И. Условие об уплате налогов и сборов в мировом соглашении в делах о банкротстве // Синергия Наук. 2018. №.

19. С. 1214−1227.

Габуева.

А.В., Кокоева.

Л.Т.Реформирование законодательства о несостоятельности (банкротстве) // В сборнике: Законность и правопорядок: правосознание и правовая культура современного общества сборник материалов III Международной научно-практической конференции. 2018. С. 40−43.Гинзбург И. В. Некоторые процессуальные проблемы определения подведомственности споров о признании права собственности при банкротстве должника-организации // Адвокатская практика. 2018.

№ 1. С. 27−31. Горбатков.

С.А., Полупанов Д. В. Оптимальный отбор и агрегирование экзогенных переменных в нейросетевых моделях банкротств на основе функций Харрингтона // Информационные технологии. 2018. Т. 24.

№ 2. С. 121−130.Гутников О. Субсидиарная ответственность за неисполнение обязанности подать заявление о банкротстве: новые правила // Хозяйство и право. 2018. №.

2 (493). С. 92−108. Гутников О. В. Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве: общие новеллы и недостатки правового регулирования // Предпринимательское право.

2018. № 1. С. 48−60.

Данилов Д.А.О совместном банкротстве супругов // Семейное и жилищное право. 2018. № 1. С. 47−48. Езерский.

В.В., Симанович.

Л.Н.Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве // В сборнике: юридические науки, правовое государство и современное законодательство сборник статей Международной научно-практической конференции. Пенза, 2018. С. 55−60.Жукова Ю. Д., Павлова К. П. Основания ответственности контролирующего лица: проблемные аспекты установления состава правонарушения в свете реформирования российского законодательства о банкротстве // Гражданское право.

2018. № 1. С. 10−14. Иванова А. А. Банкротство предприятия и способы его предупреждения // В сборнике: Актуальные вопросы научных исследований сборник научных трудов по материалам XVIII Международной научно-практической конференции. Научно-исследовательский центр «Диалог». 2018.

С. 30−32.Казбекова Д., Каипова.

Г. С.Неплатежеспособность и банкротство компаний // Актуальные научные исследования в современном мире. 2018. № 2−2 (34). С.

22−26. Калмыкова А. Е. Банкротство предприятий и его профилактика // В сборнике: актуальные вопросы права, экономики и управления сборник статей XII Международной научно-практической конференции в 2 частях. Пенза, 2018. С. 113−115.Каратаев А. А. Банкротство компании: предпосылки и признаки // Синергия Наук.

2018. Т. 2. № 19. С. 17−20. Карелина С. А. Новые законодательные реформы: нужны ли они (на примере законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Приложение к журналу Предпринимательское право.

2018. № 1. С.

3−6.Лебедь Н. Несостоятельность (банкротство): понятие, значение // В сборнике: Интеграция теории, методологии и практики в современных науках и образовании Материалы итоговой международной научно-практической конференции за 2017 г. 2018. С. 241−245.Малахиров.

Б.М.Особенности доказывания бездействия временного управляющего в обособленном споре по делу о банкротстве (на стадии наблюдения) // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 2. С. 29−33Мжельская И.В.О банкротстве граждан в зарубежной практике на примере Великобритании // В сборнике: проблемы и перспективы в международном трансфере инновационных технологий сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции.

2018. С. 180−182. Михайлова В. И. Какие затраты в деле о банкротстве возместят trustee по закону США? // В сборнике: научные революции: сущность и роль в развитии науки и техники сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. С.

212−214.Михеева И. Е. Правовые последствия наложения судебного ареста при банкротстве должника // Банковское право. 2018. № 1. С. 33−38. Мухаметшина.

Е.А., Мухамадеева.

З.Ф.Банкротство: причины, особенности в России // В сборнике: актуальные проблемы современной когнитивной науки сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. С. 65−69.Несостоятельность (банкротство) юридических и физических лиц / Иванова С. П., Земляков Д. Н., Баранников А. Л. Москва, 2018.

Ольхова В.И., Харин В. И. Изменения в законодательстве о банкротстве и доктрина снятия корпоративной вуали: сравнительно-правовой анализ // Синергия Наук. 2018. № 20. С. 785−794.Плюснина О. В., Самедова.

С.Б. К. Банкротство физических лиц // В сборнике: internationalinnovationresearch сборник статей XII Международной научно-практической конференции: в 3 ч. 2018. С. 32−34.Саримсоков Ф. Мировое соглашение в деле о банкротстве: четыре условия, которые убедят суд // Арбитражная практика для юристов. 2018.

№ 1 (29). С. 58−63.Соха В. С. Банкротство корпораций в РФ и ФРГ: сравнительный анализ и прогноз на ближайшее будущее // Скиф. Вопросы студенческой науки.

2018. № 1 (17). С. 28−33.Степенко В. Е., Горб Е. Е. Порядок исполнения арбитражными управляющими административных наказаний за нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве) // В сборнике: Актуальные вопросы юридической науки и практики сборник научных трудов 2-й Международной научно-практической конференции.

2018. С. 301−307. Трубкина Е. С. Статистический анализ банкротств предприятий в России // В сборнике: научные достижения и открытия современной молодёжи сборник статей III Международной научно-практической конференции.

Пенза, 2018. С. 85−88. Трусова М. В. Банкротство кредитных организаций: скрытые финансово-экономические сигналы и причины // В сборнике: Экономическая наука сегодня: теория и практика Сборник материалов IX Международной научно-практической конференции. Редколлегия: О. Н. Широков [и др.]. 2018. С. 145−147.Улезко А. Права миноритарного кредитора в деле о банкротстве: семь возможностей взыскать долг // Арбитражная практика для юристов. 2018.

№ 1 (29). С. 42−51.

Чиркунов М. С. Законодательство о банкротстве финансовых организаций в условиях рыночной конкуренции // Конкурентное право. 2018. № 1.

С. 45−48.Чуприков.

М.В.К вопросу о возможности применения судебной неустойки в делах о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 1. С. 53−57.Шевченко И.М.К вопросу о необходимости упрощенного порядка рассмотрения требований кредиторов в делах о банкротстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. №.

1. С. 48−52. Шмат И. Е. Проблемы признания подозрительных сделок должника недействительными в делах о несостоятельности (банкротстве) // В сборнике: научные исследования высшей школы по приоритетным направлениям науки и техники сборник статей Международной научно-практической конференции.

2018. С. 198−204.Шумкин.

Е.М.Транснациональное банкротство // В сборнике: Конституционно-правовое регулирование общественных отношений: теория, методология, практика Материалы международной научно-практической конференции. 2018. С. 328−330.Яруткина.

А.А.Проблемы, возникающие при банкротстве компании (на примере ОАО «Авиационная компания «Трансаэро» // В сборнике: Учет, аудит и налогообложение в обеспечении экономической безопасности предприятий Межвузовский сборник научных трудов и результатов совместных научно-исследовательских проектов. 2018. С. 510−515.GaynanshinM.F., MukhametshinaE.A. Bankruptcy: causesandpeculiaritiesinRussia // Всборнике: евразийскаяэкономическаяконференциясборникстатей.

Международнойнаучно-практическойконференции. 2018. С. 62−65.