Выплата по возмещению по вкладам физических лиц будет произведена Агентством согласно с реестром обязательств банка перед вкладчиками-физическими лицами на протяжении 3 рабочих дней с того дня, когда был представлен вкладчиком в Агентство пакет необходимых документов, но не раньше 14 дней с того дня, когда наступил страховой случай. При осуществлении представления вкладчиком в Агентство необходимых документов, ему должна выручится выписка, взятая из реестра обязательств банка перед вкладчиками, в которой должен быть указан размер возмещения по его вкладам. Сообщение, которое должно содержать место, время, форму и порядок приема заявлений вкладчиков-физических лиц, Агентство должно опубликовать в «Вестнике Банка России», а также в печатном издании по месторасположению банка. Прием заявлений о выплате возмещения по вкладам, а также других необходимых документов от вкладчиков-физических лиц, и выплата возмещения по вкладам могут быть осуществлены Агентством через банки-агенты, которые действуют от его имени и за его счет. За вкладчиком, получившим от Агентства возмещение по вкладам, сохраняется право требования от банка выплаты оставшейся части вклада согласно с действующим законодательством. На усмотрение вкладчика, имеющего вклад в банке, страховые выплаты осуществляются двумя способами: -наличными;
— посредством перечисления денег на счет в другом банке, указанным вкладчиком. В случае, если клиент имеет обязательства перед банком (к примеру, кредит), то, согласно общему правилу, сумма возмещения по депозитам должна определяться на основании разницы между долгом банка перед вкладчиком и наоборот. После требования вкладчика о получении страховых выплат, ему должны предоставить выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками. В данной выписке должен быть указан размер возмещения по его вкладам. В том случае, если вкладчик не соглашается с размером надлежащей ему выплаты по депозитам, то ему будет предложено предоставить дополнительные документы в Агентство с целью пересмотра. Указанные документы будут направлены в банк. На банк в данном случае возложена обязанность в течении десяти дней со дня их получения направить в Агентство информацию о результатах их рассмотрения. Основными нововведениями, согласно с текущими изменениями в законодательстве, являются: 1) необходимость обязательного информирования банками своих вкладчиков о режиме ограничения или полном запрете на прием новых вкладов, который наложен ЦБ на поднадзорную кредитную организацию.
2)уведомление об упрощении процедур возврата вклада, который превышает страховку, с целью чего будет сокращено количество заявлений, которые подаются вкладчиком в АСВ в случае несогласия с суммой первоначальных выплат. В последующем касаемо сумм страховых выплат могут быть изменения. Кроме этого, возможна вероятность того, что в последующих годах изменения могут коснуться и других аспектов, касаемо государственного страхования вкладов. В данном случае следует отметить, что на сегодня Сбербанк — самый надежный банк России. Именно Сбербанк имеет большое количество филиалов как в Российской Федерации, так и за ее пределами. Оформление в Сбербанке вкладов физических лиц — это одна из популярных услуг банка. В данном случае следует отметить, что стабильность и привлекательность вкладов в любом банке страны должна зависеть только от надежности банка, а также системы страхования. Страхование вкладов Сбербанком проводится согласно с программой страхования вкладов для банковских учреждений Российской Федерации.
Программа страхования вкладов для банковских учреждений Российской Федерации была принята 11 января 2005 года. Механизм действия данной программы такой: все депозиты, размещенные физическими лицами не более 1 млн. 400 тыс. руб. будут выплачены клиенту.
Агентством по страхованию вкладов в тои случае, если наступила процедура банкротства финансового учреждения в течении двух недель. Данное возмещение — стопроцентное. Компенсация вкладов, которые были размещены в валюте, осуществляется в соответствии с курсом Банка России на момент банкротства. Страхованию не подлежат те депозиты, которые были получены от инвестора в доверительное управление, а также депозиты, которые получены в отделениях банковского учреждения и вклады на предъявителя.
Страховые выплаты банка в случае наступления банкротства перед Агентством по страхованию вкладов Сбербанк полностью взял на себя. Данное положение больше привлекает вкладчиков. Констатируя изложенное, следует напомнить, что в течение всего года Банком России проводились «чистки рядов»: у тех банков, которые были замечены в сомнительном бизнесе, была проведена процедура отзыва лицензии на банковскую деятельность. Как следствие, у вкладчиков появилась надежда в полном сохранении личных сбережений. Таким образом, созданная в Российской Федерации система страхования вкладов за последнее десятилетие не раз доказывала свою жизнеспособность, и сейчас помогает сглаживать последствия экономического кризиса, являясь одним из немногих внутренних резервов для инвестиций в реальный сектор экономики и развитие регионов России. Глава 4. Выплаты Банка России по вкладам§ 1. Понятие, причины и условия выплат Банком России.
Осуществление регулирования правовых, финансовых, а также организационных основ с целью осуществления полномочий Банка России по выплатам вкладов физических лиц в банках, которые были признаны банкротами и не участвовали в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках России, а также укрепление доверия населения страны к банковской системе России являются целями Федерального закона «О выплатах Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далееЗакон о выплатах Банка России). Согласно ст. 3 Закона о выплатах Банка России под банком, который не участвует в системе страхования вкладов следует понимать банк, которые не был внесен на дату отзыва лицензии на осуществление банковских операций в реестр банков, которые состоят на учете в системе страхования вкладов. Статьей 5 Закона о выплатах Банка России предусмотрены условия, при наступлении которых осуществляются выплаты Банка России. К таким условия следует отнести:
1)вынесение арбитражным судом решения, согласно которому кредитная организация признана банкротом;
2)истечение срока, за который должны были осуществиться предварительные выплаты кредиторам первой очереди. Размер выплат, который производятся Банком России должен быть определен исходя из 100% суммы признанных требований вкладчика-физического лица, но не превышающий 700 тыс. рублей. При этом учитывается вычет сумм предварительных выплат кредиторам первой очереди, которые были осуществлены конкурсным управляющим. Выплаты, которые осуществляет Банк России, производятся отдельно по отношению к каждому признанному банкротом банку, в котором вкладчик имел один или несколько вкладов, а также который не участвовал в системе страхования вкладов. Осуществление выплат Банка России должно производится только в валюте Российской Федерации — рублях по заявлению об осуществлении выплаты Банка России как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный заявителем. Наступление серьезных финансовых проблем, которые наступали в Российской Федерации, всегда стимулировало власть государства к созданию условий, которые бы стабилизировали национальную экономику. К одной из таких институциональных мер, которая направлена на предотвращение последствий эффекта «домино», а также повышение доверия населения к банковскомусектору, является утверждение и развитие в последующем института страхования вкладов граждан в банках. Такая система национального страхования вкладов успешно действует в 95 странах мира, к тому же в большинстве стран в качестве импульса послужило именно наступление кризисных явления. Международной практикой было установлено, что, с целью того, чтобы система страхования вкладов была более эффективной, такая система должна соответствовать такимкритериям и условиям: -предпочтительнаясистема страхования, в соответствии с которой расчет размера страховых/ компенсационных выплат установлен на нормативном уровне и един для всех однотипных страховых случаев. Так как, нормативные правила осуществления расчета и проведения выплат являются заведомо известными и прозрачными, то данный факт исключает принятие решений, которые основаны на личном суждении и, как следствие, в результате этого сокращается также коррупционная составляющая;
полагать, что основную защиту следуетпредоставлять менее защищенным группам вкладчиков. К данной категории населения следует относить вкладчиков — физических лиц, которые располагают вкладами, имеющими относительно небольшой размер. Максимальный размер вклада, который подлежит полному страховому возмещению, определяется согласно существующих в стране экономических условий. С целью определения оптимального размера вклада, который подлежит страхованию, Агентство по страхованию вкладов обязано проводить мониторинг долевого распределения вкладов, который зависит от их размера. Бесконтрольное повышение размера вклада, который подпадает под полную компенсацию, ложится бременем на банки, являющиеся участниками системы страхования вкладов, а также может порождать ощущение беспечности у вкладчиков, которые руководствуются в случае выбора банка исключительно процентной ставкой, а также не рассматривают надежность самой организации. Требования, которые превышают установленную планку, должны быть удовлетворены в рамках стандартной процедуры банкротства;
в которые проводятся выплаты страховых возмещений вкладчикам, должны быть установлены значительно меньше, чем сроки, в которые подлежат удовлетворению их требования при банкротстве банка;
— страховщик должна в кратчайшие сроки получать доступ к информационной базе банка-банкрота. Наилучшим считается вариант, когда доступ к банковским документам может быть получен организацией-страховщиком до объявления банка банкротом. При этом организация-страховщик располагает временем для анализа документов и проведения подготовительной работы по организации выплат. В случае если заблаговременный доступ к информационным базам кредитной организации по каким-либо причинам невозможен, следует, по крайней мере, исключить возможность их фальсификации или уничтожения. В российской практике для этого представители Агентства регулярно входят в состав временной администрации по управлению банком, назначаемой Банком России;
исполнения предыдущих тезисов организации-страховщику необходимо на постоянной основе вести ситуационный анализ экономики, а также проводить прогнозное планирование своей деятельности. В ряде стран организации-страховщики не проводят исследования самостоятельно, а привлекают специализированные независимые организации. Исследования должны базироваться на оперативной и достоверной информации. На организации, имеющие доступ к информации, необходимой для проведения указанных исследований, должны распространяться ограничения, обусловленные понятиями «конфиденциальная информация» и «банковская тайна»; -организация-страховщик должна обладать достаточной степенью независимости в выполнении своих функций. Однако в то же время она должна быть подотчетна органу государственной власти, а ее деятельность должна быть открытой для широкой общественности. Следует учесть, что все действующие системы страхования вкладов рассчитаны на стабильное функционирование банковских систем в целом. Ни одна из известных систем страхования вкладов не располагает возможностью без внешней помощи полностью осуществить страховые выплаты при массовом банкротстве банков. Национальные системы страхования вкладов наделены различными полномочиями. Эти полномочия имеют широкий диапазон: от минимальных (модели «денежный мешок», «денежный мешок с расширенными полномочиями») до максимальных (выполнение функций «минимизаторов рисков»).Национальным системам страхования могут быть делегированы права по отдельным надзорным функциям, по сбору информации и ее анализу, по разработке методологической базы, а также функции конкурсного управляющего или корпоративного ликвидатора. На первом этапе функционирования Агентство можно было отнести к страховщикам типа «денежный мешок с расширенными полномочиями».Единственно доступным методом урегулирования банкротства для страховщиков такого типа является организация и проведение установленных законом выплат. В этом случае более правильным было бы говорить даже не об урегулировании банкротства, а о минимизации нанесенного банкротством ущерба вкладчикам — физическим лицам.
Но это не означает, что нельзя говорить об эффективности проводимых Агентством страховых выплат. Одним из критериев эффективности процедур банкротства является степень удовлетворения требований кредиторов банка. Если рассматривать российские процедуры банкротства кредитных организаций в этом аспекте, то можно отметить, что уровень удовлетворения требований кредиторов первой очереди (частных вкладчиков) достаточно высок. Банкротство или отзыв лицензии у банка, в котором у индивидуального предпринимателя был открыт счет, ведет, как правило, к прекращению деятельности индивидуального предпринимателя, к утрате источников дохода для него самого и его семьи, а, возможно, и еще для нескольких человек, прямо или косвенно участвующих в работе предприятия. Микросектор регионального рынка на время лишается какой-то услуги или товара, что особенно ощутимо для небольших населенных пунктов или моногородов.
По уровню своей экономической грамотности, и в частности по способности оценить перспективы развития банковского сектора экономики, а также по возможности взвесить надежность того или иного банка индивидуальные предприниматели мало чем отличаются от большей части граждан. Поэтому следует рассмотреть возможность при банкротстве банка приравнять индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица по правам к частным вкладчикам — физическим лицам. Эта дополнительная защита индивидуальных предпринимателей будет также мерой протекционизма в отношении малого предпринимательства в целом и поднимет эффективность процедуры банкротства. Кроме того, уверенность данной группы предпринимателей, что даже в случае банкротства банка их средства будут защищены, может способствовать росту остатков средств на их счетах. В чем же заключаются проблемы, с которыми сталкивается Агентство при удовлетворении требований кредиторов банка-банкрота? В попытках трансформировать средства со счетов предпринимателей во вклады физических лиц чаще всего используются зарплатные счета «доверенных сотрудников» или вклады родственников руководителей организации. Рост суммарных выплат доверенным сотрудникам (зарплат, премиальных, бонусов) может при этом в краткие сроки возрастать на порядок. Активно начинают заключаться новые трудовые договоры с гражданами или выдаваться займы своим сотрудникам или тем же доверенным лицам. Отличительные особенности этих действий следующие: -внешне они носят совершенно законный характер;
их реализации (как минимум для своевременного получения конфиденциальной информации) необходимо иметь тесные и неформальные отношения с сотрудниками банка;
моральной точки зрения такие действия поддерживаются населением (&# 171;свое спасали"); -они наносят государству существенные потери. Еще одна проблема, с которой Агентство сталкивается при проведении страховых выплат, это попытки «дробления и перевода вкладов».В предвидении банкротства (когда на корсчетах банков нет средств или уже существует картотека неисполненных поручений, или когда у банка есть предписание Банка России об ограничении (запрете) осуществления операций по привлечению средств физических лиц) вкладчики, сумма вклада которых превышает максимальный размер страховой выплаты, начинают искать возможность обеспечить возврат своих средств. Одним из самых простых решений проблемы является дробление значительного вклада на небольшие, не превышающие установленных законом 1 млн. 400 тыс. руб. и оформленные на &# 171;подставных" вкладчиков, или перевод средств с вклада с крупной суммой на уже существующий в банке счет иного кредитора. И дробление вкладов, и перевод средств со счетов предпринимателей на счета физических лиц — это операции, которые проводятся внутри одного банка и поэтому не требуют проведения денежных средств через корсчет кредитной организации. Это открывает возможность совершать их даже при отсутствии средств на корсчете банка или при наличии картотеки неисполненных поручений. Также можно оформлять снятие владельцем средств с одного счета с одновременным зачислением на счет (вклад) другого лица при фактически пустой кассе. Все указанные действия квалифицируются Агентством как страховое мошенничество, но некоторые юристы рассматривают эти действия как «злоупотребление правом» или «обход закона».Следует отметить, что такое понятие, как «злоупотребление правом», является спорной правовой категорией.
Сторонники понятия «злоупотребления правом», основывая его на ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, утверждают, что «мое субъективное право заканчивается там, где начинаются права других людей».Целью заключения договора банковского вклада является (со стороны вкладчика) возможность сохранения своих сбережений и их преумножения (получения процентного дохода), а со стороны кредитной организации — привлечение временно свободных денежных средств населения, с тем чтобы впоследствии разместить их на рынке под процент, более высокий, чем процент привлечения. Конечной целью для банка является получение выгоды за счет разницы между ставкой привлечения и ставкой размещения денежных средств. Целью проведения безналичных расчетов обычно является проведение платежа. При этом в экономическом обороте подразумевается, что, давая поручение о проведении расчета в безналичной форме, плательщик располагает средствами и возможностями для проведения этого платежа. В период финансовой нестабильности в банке, перед банкротством, как в случае «дробления вкладов», так и при переводе средств в одного счета на другой, обе стороны (банк и клиент) прекрасно осознают невозможность для банка фактически исполнить свои обязательства по данным договорам или поручениям. Таким образом, данные операции заведомо являются мнимыми или притворными, пополнение этих счетов (вкладов), как и дача поручений безналичных расчетов, имеют совсем другую экономическую цель — введение своих денежных средств под действие обязательных страховых выплат Агентства и превращение, таким образом, обязательств банка в гарантированные государством обязательства Агентства. Мнение, что при этом никому не наносится вреда, не соответствует истинному положению дел. Не стоит забывать о моральном вреде от создания неравноправных условий функционирования для субъектов экономики одного класса. Но, даже если рассматривать данные операции в экономическом аспекте, то сторонами, которым наносится материальный ущерб, являются: -Агентство, поскольку из его фонда страхования вкладов будут выплачены дополнительные страховые компенсации лицам, которые в противном случае не имели бы права на их получение;
банка-банкрота первой очереди, чьи требования превышают установленные законом страховые выплаты;
банка-банкрота всех последующих очередей, поскольку их требования удовлетворяются пропорционально из оставшейся конкурсной массы. Агентство компенсирует произведенные им страховые выплаты за счет аккумулированной конкурсной массы и в рамках первой очереди. Следовательно, чем больше страховых выплат вкладчикам произведет Агентство, тем большую сумму оно получит для компенсации произведенных выплат и тем меньшая доля конкурсной массы останется для удовлетворения всех остальных заявленных требований. Наиболее серьезный урон наносит «дробление вкладов» и «трансформация средств предпринимателей во вклады физических лиц» кредиторам третьей очереди, потому что их шансы на удовлетворение требований и без того не слишком велики. Потенциально можно считать, что вред может быть нанесен также и федеральному бюджету, так как в случае дефицита фонда, из которого производятся страховые выплаты, он будет покрываться за счет средств федерального бюджета. Следует отметить, что чрезмерное уменьшение страхового фонда приведет к росту экономической нагрузки на банковское сообщество в целом. Размер выплачиваемых банками страховых взносов зависит в том числе и от соотношения экономических показателей системы страхования вкладов, а это значит, что их дисбаланс будет компенсироваться повышенными отчислениями банков в систему страхования. Также необходимо отметить, что данные действия сильно нивелируют установленный законом социальный и экономический принцип банкротства: «пусть не в полном объеме, но всем пропорционально заявленным ими требованиям».В настоящее время Агентство пытается разрешить эту проблему, оспаривая в суде требования, заявленные по искусственно сформированным остаткам на счетах.
С сожалением следует отметить, что указанная практика приобретает массовый характер. Противостоять этому явлению Агентство пытается не только на основании определенной судебной практики в отношении владельцев искусственно сформированных вкладов, но и направляя обращения в органы прокуратуры. В них ставятся вопросы о возбуждении уголовного преследования по фактам мошенничества, причинения имущественного вреда собственнику имущества и злоупотребления полномочиями. Сотрудники Агентства указывают, что оспаривание этих требований отнимает дорогое при банкротстве время и требует затрат дополнительных средств, что в целом снижает экономическую эффективность их деятельности. Чтобы исключить саму возможность искусственного формирования требований первой очереди, генеральный директор Агентства предложил внести необходимые изменения в законодательные акты, регламентирующие вопрос страхования вкладов. В соответствии с этими изменениями предлагается не выплачивать страхового возмещения по тем требованиям, которые возникли в так называемый «период подозрения» (некоторый период времени до наступления страхового случая), если при этом не было фактического поступления денежных средств в банк. Эта мера представляется слишком жесткой. Ведь под ограничение будут попадать и добросовестные клиенты кредитной организации, ведущие свою плановую деятельность. Для соблюдения баланса интересов на современном этапе развития все-таки более целесообразно остановиться на необходимости доказывания обоснованности претензий Агентства судебным путем. Перспектива судебных разбирательств и последующей ответственности снизит экономическую привлекательность дробления вкладов и перевода средств со счетов предпринимателей во вклады физических лиц. Для выработки единого подхода к этим искам и унификации судебной практики было бы целесообразным выслушать мнение Высшего Арбитражного Суда по данной проблеме. Однако не следует оставлять без внимания предложенной возможности по распространению страхового возмещения на средства, размещенные на счетах индивидуальных предпринимателей, работающих без образования юридического лица. Это снимет потребность у этих субъектов экономики переводить средства со своих счетов во вклады физических лиц, в то время как Агентство получит возможность заблаговременно включать средства индивидуальных предпринимателей в расчет средств, на которые распространяются страховые выплаты.
Заключение
.
Таким образом, проведя исследование на тему «Правовое регулирование системы страхования вкладов в Российской Федерации», следует сделать следующие выводы. Обязательное страхование вкладов в банках — это важное и неотъемлемое средство государства, направленноена привлечение сбережений граждан. Целью обязательного страхования вкладов в банкахявляется предоставление населению уверенности при осуществлении вложений, а также повышение и укрепление их доверия к банковской системе. Значимым и своевременным является принятие Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», нормами которого регламентирован порядок страхования вкладов, который имеет свою специфику, выражающуюся в следующем:
Судя по названию закона можно смело утверждать, что обязательное страхование вкладов призвано обеспечить защиту от потери денежных средств, которые вложены в банковские учреждения, только физических лиц. В данном случае, интересы юридических лиц указанным законом не могут быть защищены. Сам вкладчик — физическое лицо не выступает в качестве непосредственного участника страхования вклада, который он разместил. В качестве страхователя выступает банк, в который был размещен вклад, а в качестве страховщика — Агентство по страхованию вкладов. Вкладчик в данном случае является выгодоприобретателем. Следует отметить, что в Федеральном законе «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» имеется еще ряд дискуссионных моментов. Несмотря на это, следует констатировать, что система страхования банковских вкладов, которая сложилась в настоящее время — этоэффективный инструмент, целью которого является привлечениеденежных средств населения.
Благодаря системе страхования банковских вкладов граждане без больших сомнений имеют возможность разместить свои сбережения в банковские вклады и быть уверенными, что их накопления вернутся к ним в целости и сохранности. Развитие системы обязательного страхования вкладов позволит создать необходимые условия экономической и социальной стабильности населения и банковского сектора страны. Во-первых, введение системы страхования вкладов в России привело к росту доверия к коммерческим банкам со стороны населения. Во-вторых, увеличились приросты российского рынка банковских вкладов населения. Это характеризует рост доверия в конкретное денежное выражение. Увеличилась доля денежных доходов населения, направляемая в организованные сбережения.
Выросла также доля долгосрочных депозитов в структуре вкладов и, в свою очередь, укрупнились размеры депозитов. В-третьих, введение системы страхования вкладов в России способствовало формированию конкурентной рыночной среды на рынке вкладов и росту доли средних коммерческих банков на нем, а также созданию благоприятной среды развития банковского кредитования. Таким образом, анализ развития системы обязательного страхования вкладов за ряд лет позволил выявить современные тенденции, определить причины, обусловливающие данные тенденции и обозначить его влияние на уровень доверия сбережений населения и структуру привлеченных ресурсов банковского сектора страны.
Список использованных источников
I. Нормативно-правовые акты.
Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.
12.2015) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.
06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
07.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. ст. 410. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.
11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.
05.2014) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. ст. 4552.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.
12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 13.
07.2015) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (1 ч.). ст. 5496.
Федеральный закон от 23.
12.2003 № 177-ФЗ (ред. от 13.
07.2015) «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 52 (часть I). ст. 5029.
Федеральный закон от 12.
01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 30.
12.2015) «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. ст. 145. Федеральный закон от 10.
07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 30.
12.2015) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 28. ст. 2790.
Федеральный закон от 31.
05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 13.
07.2015) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. ст. 2102.
Федеральный закон от 02.
12.1990 № 395−1 (ред. от 29.
12.2015) «О банках и банковской деятельности» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
01.2016) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 6. ст. 492. Федеральный закон от 27.
06.2011 № 161-ФЗ (ред. от 29.
12.2014) «О национальной платежной системе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
03.2015) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 27. ст. 3872.
Федеральный закон от 29.
07.2004 № 96-ФЗ (ред. от 22.
12.2014) «О выплатах Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. ст. 3232.
Федеральный закон от 12.
01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 30.
12.2015) «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. ст. 145. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.
02.1993 № 4462−1) (ред. от 29.
12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
01.2016) // Российская газета. № 49. 1993.
Закон РФ от 27.
11.1992 № 4015−1 (ред. от 28.
11.2015) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.
12.2015) // Российская газета. № 6. 1993.II. Научная литература.
Абрамишвили Р. М. Формирование и развитие системы страхования вкладов в Российской Федерации: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук:
специальность 08.
00.10 <Финансы, денеж. обращение и кредит> /Абрамишвили Ростом Малхазович; [С.-Петерб. гос. инженер.
экон. ун-т]. — Санкт-Петербург, 2008. — 18 с. Ашмарина Е. М. Банковскоеправо: учебник для магистров:
для студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим направлениям и специальностям / Е. М. Ашмарина, Ф. К. Гизатуллин, Г.
Ф. Ручкина; Финансовый ун-т при Правительстве РФ. — Москва: Юрайт, 2013.
— 534 с. Банковскоеправо: учебник для бакалавров /[Д. Г. Алексеева, Л. Г. Ефимова, С. Л. Ермаков и др.]; отв. ред. Л. Г. Ефимова, Д. Г.
Алексеева М-во образования и науки Российской Федерации, Московский гос. юридический ун-т им. О. Е. Кутафина (МГЮА).
— Москва: Проспект, 2014 [т.е. 2013]. — 320 с. Банковскоеправо Российской Федерации: учебное пособие:[для студентов, аспирантов, преподавателей юридических и экономических вузов и факультетов /Л.Л. Арзуманова к.ю.н., ст. преп. и др.]; отв. ред. д.ю.н., проф. Е. Ю. Грачева. ;
2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Норма ИНФРА-М, 2013 (т.е. 2012). — 399 с. Бруско Б. С. Несостоятельность (банкротство) банков и Конституция России / Предпринимательское право. № 3 — М.: Юрист, 2012.
— С. 12−15.Быков В. П. Особенности банкротства банков как кредитных организаций / Современное право. № 8 — М.: Новый Индекс, 2014. ;
С. 64−69.Вишневский А. А. Современное банковскоеправо: банковско-клиентские отношения: сравнительно-правовые очерки /А. А. Вишневский; Изд-во Статут. ;
Москва: Статут, 2013. — 347 с. Гунин Е. М. Страховоеправо: учебное пособие для студентов вузов: по специальности 30 501 «Юриспруденция» /Е. М.
Гунин; М-во образования и науки РФ, Кемеровский ин-т (фил.) РГТЭУ. — Кемерово: Кемеровский институт (филиал) РГТЭУ, 2013. — 219 с. Ерохина М. Г. Страхование вкладов (депозитов) юридических лиц: проблемы и перспективы их решения / Актуальные проблемы правового регулирования общественных отношений: материалы межвузовской научно-практической конференции / Под общ. ред.: Заячковский О. А. — Калининград: Изд-во БФУ им. И.
Канта, 2011. — С. 78−84.Замотаева Т. Б. Банковскоеправо: краткий курс лекций /Т. Б.
Замотаева, С. В. Мартышкин, Ю. С. Поваров; под общ. ред. Т. Б.
Замотаевой. — Москва: Юрайт, 2012 [т.е. 2011]. — 222 с. Замотаева Т. Б. Банковскоеправо: курс лекций:[для студентов вузов] /Т.Б. Замотаева, С. В. Мартышкин, Ю. С. Поваров; под общ. ред.
Т.Б. Замотаевой. — Москва: Юрайт, 2013 [т.е. 2012]. — 222 с. Записная Т. В. Банковскоеправо: учебное пособие /Т.В. Записная; М-во образования и науки Рос. Федерации, Юж.-Рос.
гос. техн. ун-т (Новочеркас. политехн. ин-т) им. М. И. Платова. ;
Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2012. — 124 с. Захарова Н. А.
Страховоеправо: учебное пособие для бакалавров /Н.А. Захарова, Д. В. Ширипов. — Москва: Омега-Л, 2014. — 206 с. Козлова М. П. Страхование банковских вкладов в России / Актуальные проблемы правового и политического развития России: Материалы VII Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов, соискателей. Вып.
7: Сборник научных статей / Отв. ред.: Комкова Г. Н. — Саратов: Изд-во «Саратовский источник», 2014. — С. 133−135.Комолов А. Л. Участие банка России и государственной корпорации «агентство по страхованию вкладов» в осуществлении государственной функции по предупреждению банкротства кредитных организаций / Бизнес в законе.
№ 5 — М.: Изд. Дом «Юр-ВАК», 2010. — С. 130−132.Красноглазов А. Ю.
Страховоеправо: учебное пособие:[по дисциплинам «Правоведение», «Хозяйственное право"] /А. Ю. Красноглазов; Московский гос. технический ун-т им. Н. Э. Баумана, Калужский фил.
— Москва: Изд-во МГТУ им. Н. Э.
Баумана, 2014. — 86 с. Лактионова Н. А. Банковскоеправо: учебное пособие для студентов всех форм обучения по специальности / направлению «Юриспруденция» /Н.А. Лактионова; Федер. гос. образоват. учреждение высш. проф. образования &# 171;Сиб. акад. гос. службы&#.
187;. — Новосибирск: Сибирская академия государственной службы, 2012. — 195 с. Михайлов М. В. Правовые аспекты деятельности банка России и агентства по страхованию вкладов по преодолению кризиса банковской системы / Закон. № 4 — М.: Закон, 2012.
— С. 148−155.Михайлов М. В. Правовые аспекты деятельности банка России и агентства по страхованию вкладов по преодолению кризиса банковской системы / Закон. № 4 — М.: Закон, 2012.
— С. 148−155.Негодаева Е. Г. Агентствопострахованиювкладов как субъект финансового права: автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. ю. н.:специальность 12.
00.14 <Административное право, финансовое право, информационное право> /Негодаева Елена Георгиевна; [Рост. гос. экон. ун-тРИНХ] Место защиты: Рост. юрид. ин-т МВД России. — Ростов-на-Дону, 2012. ;
23 с. Негодаева Е. Г. Страхование вкладов как институт финансового права / Юридический вестник РГЭУ. № 2 (58) — Ростов-на-Дону: РГЭУ «Ринх», 2011. — С. 28−32.Пастушенко Е. Н. Банковскоеправо Российской Федерации: учебно-методическое пособие /Е.Н. Пастушенко, Н. В. Неверова; под ред.
д.ю.н., проф., заслуж. работника высш. шк. РФ Н. И. Химичевой М-во образования и науки Рос. Федерации, Федер. гос. бюджет. образоват. учреждение высш. проф. образования &# 171;Сарат.
гос. юрид. акад.&# 187;. — 2-е изд., перераб. и доп. — Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2013. — 69 с. Побережная И. Ю. Страховоеправо: учебное пособие /И. Ю.
Побережная; Авт. некоммерческая орг. высш. проф. образования &# 171;Белгородский ун-т кооп., экономики и права". — Белгород: Изд-во Белгородского ун-та кооп., экономики и права, 2015. ;
162 с. Рамазанов Т. Г. Банк России и государственные корпорации в мероприятиях предупреждения банкротства коммерческих банков / Актуальные проблемы правоведения. № 1 (33) — Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2012. — С. 69−74.Сборник законодательных актов, регламентирующих деятельность государственной корпорации «Агентствопострахованиювкладов»: (по состоянию на 1 октября 2012 г.) /Агентствопострахованиювкладов.
— Москва: Юстицинформ, 2012. — 337 с. Тарасенко О. А. Банковскоеправо: учебник для бакалавров /О.А. Тарасенко, Е. Г. Хоменко.
— Москва: Проспект, 2013. — 419 с. Татаркина К. П.
Страховоеправо: учебное пособие: учебное пособие /К.П. Татаркина, А. С. Бакин; М-во образования и науки Рос. Федерации, Том. гос. ун-т систем упр. и радиоэлектроники (ТУСУР), [Фак. дистанц. обучения]. — Томск: Эль Контент, 2012.
— 146 с. Толкачев А. Н Банковскоеправо: учебное пособие /А.Н. Толкачев. — 2-е изд. — Москва: РИОР ИНФРА-М, 2012 (т.е. 2011). -.
119 с. Туляй Е. Ю. Страхование вкладов физических лиц в банках как объект финансово-правового регулирования / Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сборник статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции «Правовые проблемы укрепления российской государственности», г. Томск, 31 января — 2 февраля 2013 г. Ч. 57 / Под ред.: Барнашов А. М., Журавлев М. М., Кузнецов С. С. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2013. — С.
151−153.Устимова С. А. Новое в страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации / Сборник статей по материалам межвузовской научно-практической конференции: Актуальные проблемы гражданского права и процесса — Руза: Моск. обл. филиал Моск. ун-та МВД России, 2014. — С.
141−146.Фогельсон Ю. Б. Страховоеправо: теоретические основы и практика применения /Ю.Б. Фогельсон. — Москва: Норма Инфра-М, 2012. — 574 с. Яруллина Г. Р. Особенности страхования вкладов физических лиц как одного из видов страхования / Банковское право. №.
2 — М.: Юрист, 2013. — С. 71−74.III.
Материалы судебной практики.
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.
01.2001 № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070.
Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И. В. Богданова, А. Б. Зернова, С. И. Кальянова и Н.В. Труханова" // Собрание законодательства РФ. 2001. № 7. ст. 700. Постановление ФАС Московского округа от 20.
01.2010 № КГ-А40/14 999−09 по делу № А40−1392/09−95−4Б // СПС Консультант.
Плюс.Определение Верховного Суда РФ от 28.
06.2011 № 89-В11−3 // СПС Консультант.
Плюс.
