Вопросы, как правило, ставятся уточняющего характера касательно свободного рассказа. Не должны задаваться наводящие вопросы, а также вопросы, которые требуют оценочных суждений, мнений, предположений. Запрет задавать наводящие вопросы указан в ч. 2 ст. 189 УПК РФ. Данное правило распространяется и на гражданский процесс. После окончания допроса, свидетель остается в зале судебного заседания до окончания судебного разбирательства. Удалиться раньше завершения процесса является возможным лишь с разрешения суда. Закон допускает повторный допрос свидетеля в том же или в следующем заседании.
Возможно это при наличии достаточных к тому оснований, иными словами, при необходимости, в том числе и для выяснения противоречий в показаниях нескольких свидетелей. Допрошенные свидетели не могут общаться с недопрошенными, суд обязан принять к данном надлежащие меры. Таким образом, исходя из всего вышесказанного, отметим, что процедура дачи показаний свидетелями урегулирована ГПК РФ. Процедурные аспекты допроса свидетелей направлены на получение достоверных показаний. По данной причине каждый свидетель допрашивается отдельно. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания, если суд не разрешит ему удалиться. Свидетели, которые не дали показания, не могут находиться в зале судебного заседания. При исследовании показаний свидетелей суды часто допускают определенные ошибки, которые приведены ниже:
не всегда выполняется требование закона о выявлении отношения свидетеля к лицам, которые участвуют в деле, что способно привести к неправильному разрешению дела;
— не выявляется источник осведомленности свидетеля.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Механизм правового регулирования — это система разнообразных по своей природе и функциям юридических средств, которые дают возможность достигать поставленные цели. С одной стороны, достаточно различны по своей природе и функциям, а с иной — объединены общей целью в единую систему. Механизм правового регулирования показывает, как работает определенное звено при достижении цели, позволяет выявить главные, ключевые, опорные юридические инструменты, которые занимают установленное иерархическое положение среди всех других. Гражданское право регулирует определенные общественные отношения, список которых достаточно широк, что исключает возможность определения его исчерпывающего перечня. Право является не беспорядочным собранием разрозненных норм — правил поведения, а представляет определенное системное образование. Любая система предполагает наличие элементов и связей между ними. Правовое регулирование общественных отношений, в особенности экономики, неразрывным образом связано с осуществлением задач государства и его главных функций по реализации развития всех отраслей народно-хозяйственного комплекса.
Итак, судебное разбирательство — это определенная стадия гражданского процесса, где суд первой инстанции с привлечением сторон рассматривает в судебном заседании дело. Отметим, что никакая форма (модель, тип) судопроизводства ни в какой стране дает гарантию в безошибочности решений по делу, которые принимаются судами первой инстанции. Исходя из этого, законодательством предусматривается определенная форма проверки не вступивших или вступивших в законную силу судебных решений судов первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, проверки законности, обоснованности и справедливости данных решений. Таким образом, подводя итог данной работе, можно сделать определенные выводы. Во-первых, защита гражданских прав в РФ реализуется в определенном порядке, который установлен судами общей юрисдикции, а также арбитражными, третейскими судами, профсоюзными и различными другими общественными организациями, административными органами. Но только защита интересов разных субъектов судебными органами считается правосудием, которое значительным образом отличается от других форм защиты прав, которые были нарушены. В ходе выполнения работы также было выявлено, что гражданское судопроизводство — рассмотрение и разрешение дел как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах. Исходя из этого, следует, что такое понятие, как гражданское судопроизводство намного шире гражданского процесса, объединяя в себе и гражданский, и арбитражный процессы. Во-вторых, такое понятие, как гражданский процесс характеризуется в науке с различных сторон. Некоторые ученые убеждены в том, что это порядок реализации правосудия по гражданским делам.
Иные придерживаются другого мнения, считая, что гражданский процесс — это урегулированная гражданско-процессуальным правом деятельность суда и различных иных субъектов гражданского процесса, а также исполнительное производство. Третьи характеризуют процесс как одно определенное правоотношение или в качестве совокупности правоотношений, которые возникают при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Иные убеждены в том, что гражданский процесс — определенная деятельность и связанные с ней правовые отношения суда и различных иных участников процесса. Не погружаясь в научную полемику по этому вопросу, необходимо отметить соотношение таких общеправовых категорий, как правоотношение и деятельность. В-третьих, порядок допроса свидетеля установлен статьей 177 ГПК РФ. Процессуальный порядок допроса свидетелей в судебном заседании состоит из определенных частей, которые приведены ниже:
определение личности свидетеля, его фамилии, имени, отчества, места работы и жительства;
— предупреждение свидетеля об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (у свидетеля берется расписка о том, что ему были разъяснены его обязанности и ответственность). Если допрашивается несовершеннолетний до 16 лет, то председательствующий разъясняет ему обязанность правдиво рассказать все обстоятельства, относящие к делу;
— выявление отношения свидетеля к лицам, которые участвуют в деле;
— донесение до суда в свободной форме всей информации, которая известна свидетелю по делу;
— постановка вопросов свидетелю. Вопросы могут быть связаны с обстоятельствами дела, выявления отношения свидетеля к лицам, которые участвуют в деле. Так, может быть определен истинный характер отношений междуимеющимися субъектами. В отличие от лиц, которые участвуют в деле, свидетель не имеет юридической заинтересованности в исходе дела. Однако данный момент не исключает его фактической заинтересованности в результатах рассмотрения дела. Большая часть свидетелей по гражданским делам состоят в дружеских, родственных, служебных отношениях со стороной. Знание характера взаимоотношений стороны и свидетеля важно для верной оценки показаний свидетелей. По данной причине ст. 177 ГПК закрепляет обязанность суда определить отношение свидетеля к лицам, которые участвуют в деле. В ходе выполнения работы было выявлено, что свидетельские показания — это сообщения юридически не заинтересованного в исходе дела лица о фактах, которые составляют предмет доказывания, а также различных других обстоятельствах, которые имеют определенное значение для правильного разрешения дела, имеющиеся в установленной законом процессуальной форме.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.// Российские вести. 25 декабря 1993 г.;Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.
12.2017)Алексеев С. С. Общая теория права: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008. — С. 132;Андриченко Л. В., Белоусова Е. В. Злоупотребление правом (Правовые проблемы) // Государство и право. -.
2014. — № 23. -.
С.34−37;Афанасьев Р. Н. Гражданское право // Юрист. — 2015. — № 2. — С.48−51;Бабаев В. К. Презумпции в российском праве и юридической практике //Проблемы юридической техники/ Под ред. В. М. Баранова.
— Н. Новгород: НЮИ, 2007;Борисова А. Н. Особенности рассмотрения дел, связанных со злоупотреблением права // Домашний адвокат. — 2008. — № 2.
— С. 28−29;Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права.
— М.: Юридическая литература, 2006;Венгеров А. Б. Теория российского судопроизводства: учебник / А. Б. Венгеров. — М., 2005.
— 67 — 71 с.;Волков С. В. Судебное разбирательство злоупотребления права: актуальные вопросы // Российская юстиция. — 2013. — № 8. — С. 11−12;Воронина Н. А. Гражданское право: актуальные вопросы // Гражданин и право.
2007. — № 12. -.
С.12−13;Головатенко А. В. История России: спорные проблемы. — М.: Юрайт, 2010;Дмитриев А. В. Гражданское право. М.: Альфа-М, 2007.
Кудрявцев В. Н. Основы теории государства и права. М.: Новый юрист, 2005;Курченко В., Павлова Л. Судебное разбирательство. // Российская юстиция. 2015.
№ 2;Лутфуллин Р. Р. Теория государства и права: Учебное пособие / Р. Р. Лутфуллин. — Нижнекамск, 2006. — 36 — 39 с;Малеина М. Н. Право и закон // Законодательство и экономика. 2013. — №.
24. — С. 23−25;Марченко С. В. Правоведение: теория и практика// Адвокатская практика — 2013. — № 6. -.
С. 19;Мальцев Г. В. Правоведение: учебник / под ред. Г. В. Мальцева. — М.: РАГС, 2010;Мозолин В. П. О системе российского права // ГиП. 2005.
N 1.-С.7;Резепов И. Ш. Гражданское право России. Краткий курс. — М.: Окей-книга, 2009.
Резуненко А. Н. Особенности рассмотрения гражданских дел // Право и жизнь. — 2008. — № 13. -.
С.12−14;Ростовщикова О. В. Правовое регулирование // Гражданин и право. — 2012. — № 14. — С.14−17;Стиверсен Н. А. Проблема злоупотребления правом// Юрист.
— 2014. — № 29. — С.28−29;Чашин А. Н. Защита прав.
— М.: Юрайт, 2015;Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. — М., 2013;Шевчук.
Д. А. Гражданскоеправо Российской Федерации: учебник / под ред. Д. А. Шевчук. — М.: Эксмо, 2010.
Шумилов В. М. Правоведение: учебник / В. М. Шумилов. — М., 2014. — 14 — 19 с. Яковлев М. Н. Актуальные правовые вопросы // Право и жизнь. — 2007.
— № 12. — С.12−13.Словари и энциклопедии онлайн.
— Режим доступа:
http://dic.academic.ru/ ;Научная электронная библиотека «Киберленинка». — Режим доступа:
http://cyberleninka.ru/ .
