На помощь с денег Вкладывательного фонда могут претендовать проекты, содержащие формирование (увеличение) производственных мощностей, допускающие построение значительных важных предметов. Часть инфраструктурной элементом в подобных планах, финансируемая из-за результат страны, обязана являться никак не наиболее ПЯТЬДЕСЯТ %. Другие инвестиции обязаны являться гарантированы настоящим инвестором. Муниципальные инвестиции в инфраструктуру исполняются никак не в возмездной базе, таким образом равно как ареалы приобретают выстроенные инфраструктурные предметы в имущество. Присутствие данном производственные предметы станут быть в имущества инвестора. В совокупном варианте модель финансирования и осуществлении планов согласно переработке углеводородов в рамках модификации с заинтересованностью страны показана нарис. 4. Повсеместная модернизация НПЗ в направленности повышения глубины обработки нефти, прочерчиваемая отечественными штанговыми фирмами, говорит о переориентации в изготовление сверхтехнологичной продукта, существенная часть каковой выйдет в вывоз. В данной взаимосвязи смотрятся 3 вида формирования нефтепереработки в Северо-Западном районе в имеющихся производственных мощностях Киришского и Ухтинского НПЗ и расценивается соотношение финансовых характеристик условиям, предъявляемым Инвестиционным фондом РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ в объект софинансирования. Третий вид формирования нефтеперерабатывающего ансамбля нацелен в модернизацию НПЗ в направленности увеличения глубины обработки нефти вплоть до 90% с выходом ясных нефтепродуктов в степени ШЕСТЬДЕСЯТ — 65% и повышения размеров обработки, сопровождаемого увеличением части вывоза качественного горючего. Выполненные вычисления производительности характеризуют 3-ий вид более экономически подходящим. Прибыли страны прогнозируются в объеме 819 миллиардов руб., ЧДД трейдеров — 403 миллиардов руб., а показатель прибыльности составит 3,01. С точки зрения экономной производительности этот вид также считается приоритетным, отвечает критериям отбора проектов с целью финансирования из Инвестиционного фонда и способен компенсировать вложение расходы в вспомогательную инфраструктуру [14 c.8].
Заключение
.
Итоги исследования и их фактическая осуществление предполагают собою учено-искусную службу, в которой разрешена важная цель объяснения мировозренческих и методологических основ развития финансового механизма правительственного регулировки нефтеперерабатывающего комплекса Российской федерации. Выполненные изучения дают возможность совершить последующие заключения и советы:
Национальное регулирование деятельность штангового комплекса обязано являться целым. Его результативность находится в зависимости с этого, в какой степени согласованы способы регулировки — равно как непосредственные, таким образом и непрямые, в какой степени правильно и конкретно применяются приборы. Перекосы финансовой политические деятели в фискальную сторонку, нелогичные операции в модификациях налоговой концепции, нормативно-законный основы, малое применение плановых и программных приборов приводят к отрицательным результатам, какие проявляются в научно-технической отсталости компаний нефтепереработки и уменьшении конкурентоспособности штанговый сферы Российской федерации в полном.
Меры государственного регулирования должны стимулировать нефтяные компании к повышению качества нефтепродуктов до уровня европейских стандартов за счет рационального использования нефти, углубления переработки нефти, существенного улучшения экологических характеристик получаемого топлива.
— Разработан механизм использования прямых и косвенных методов государственного экономического регулирования в сфере нефтепереработки предполагающие совершенствование стимулирующих налогово-финансовых инструментов и проведение активной политики государственного предпринимательства по стабилизации и управлению топливно-энергетическими рынками.
— Необходимо кардинально пересмотреть отношение к науке и инновациям со стороны государства и нефтяных компаний: от простого финансирования науки для получения общих знаний следует перейти к инновационной деятельности — использованию знаний в промышленности с целью проведения масштабных модернизаций и повышения качества продукции. Для решения этой проблемы роль государства в проведении инновационной политики должна быть существенно усилена.
— Регулирование рынков нефтепродуктов возможно путем создания резервов и разумного управления товарными запасами на основе целевых установок энергетической и экономической безопасности и стабилизации, а также с учетом коммерческой составляющей. Создание государственной компании по управлению товарными запасами нефтепродуктов позволит говорить об организационно-управленческих инновационных решениях и повысить устойчивость на энергетических рынках России.
— В настоящее время в России наблюдается готовность и способность государства инвестировать значительные бюджетные средства в развитие инфраструктуры и производства, в том числе в нефтегазовом комплексе. Вместе с тем, потребность в инвестициях значительно превышает бюджетные возможности, что требует привлечения ресурсов частного сектора. Частно-государственное партнерство рассматривается как один из наиболее действенных механизмов повышения эффективности государственных инвестиций за счет привлечения капитала и управленческого опыта частного сектора. В нефтепереработке партнерство государства и бизнеса создает широкие возможности для реализации крупномасштабных региональных проектов по модернизации заводов для увеличения объемов вторичной переработки нефти.
— Из рассматриваемых базовых вариантов развития нефтеперерабатывающего производства в Северо-Западном федеральном округе третий вариант обеспечивает реальное улучшение качества и диверсификацию продуктов переработки нефти, а также ориентирован на активное участие государства в совместных проектах с нефтяными компаниями региона. Данный вариант является более предпочтительным с позиций инновационного развития нефтеперерабатывающего комплекса, соответствует активной наступательной стратегии технологического прорыва, позволяющей выйти на мировые рынки с продуктами глубокого уровня передела, а также соответствует критериям, предъявляемым Инвестиционным фондом России для софинансирования проектов.
Список литературы
1. Н. Бaйкoв. Пepeпaды спpoсa. // Кoнъюнктуpa тoвapных pынкoв. — 2014.
— № 2−3. с. 3−6.
2. Лaпустa М.Г. — Спpaвoчник диpeктopa пpeдпpиятия. — М.: Инфpa-М, 2015. — 784 с. 3. Ледовских В. А. Функции государственного управления экономикой в сфере недропользования // Записки Горного института.
СПб, 2009. Т. 182. С. 201 — 205. 4. Ледовских В. А. Концептуальные подходы к совершенствованию организационно-экономического механизма государственного регулирования в сфере нефтепереработки// Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений — Электрон. журн. — М.: АТиСО, 2010, № гос.
регистрации 420 600 008 — Режим доступа:
http://www.e-rej.ru/Articles/2010/Ledovskikh.pdf. 5. Лихapeв С. Сoвpeмeнныe тeхнoлoгии мapкeтингoвых исслeдoвaний в Poссии. // Финaнсист. — 2012. — № 9. — с. 88−92.
6. Poмaнoв A.М. Мapкeтинг. — М.: Бaнки и биpжи, ЮНИТИ, 1996. — 560 с.
7. Сергеев И. Б. Организационно-экономические модели недропользования / И. Б. Сергеев, В. А. Ледовских // Записки Горного института. СПб, 2008. Т. 179. С. 20 — 24. 8. Соловьева Е. А. Решение проблемы рационального использования попутного нефтяного газа: управленческий аспект / Е. А. Соловьева. В. А. Ледовских // Записки Горного института. СПб, 2009. Т. 184.
С. 174 — 179. 9. Хpуцкий В.В., Кopнeeвa И.В. Сoвpeмeнный мapкeтинг. — М.: Финaнсы и стaтистикa, 2014. — 528 с.
10. Хoвaнoв A.A., Жилкинa М.С. Нeкoтopыeaспeкты стpaтeгичeскoгo мapкeтингa пpeдпpиятий oптoвoй тopгoвли. // Мapкeтинг и мapкeтингoвыe исслeдoвaния в Poссии. — 2015. — № 5(29). — с. 23−29.
11. Пpoгнoз paзвития миpoвoй тoвapнoй кoнъюнктуpы в 2011;2013 г. г. (Oбзopoтдeлa исслeдoвaний кoнъюнктуpы и экспepтиз тoвapных pынкoв OAO ВНИКИ). // БИКИ. — 2015. — №.
103. — с. 1−7.ПРИЛОЖЕНИЕ Рис. 1. Концептуальная модель экономического механизма стратегического управления нефтеперерабатывающим комплексом России. Рис. 4. Принципиальная схема финансирования и реализации региональных проектов в нефтепереработке с использованием средств Инвестиционного фонда РФ.
