По номеру зачетки

Необходимо отметить, что те страны которые прошли, отмечена совершенно иная динамика энергоемкости, направленная в противоположную сторону. В частности, если рассматривать 1970—1990 гг. то в этот период энергоемкость промышленной продукции стран — членов Организации экономического сотрудничества и развития сократилась примерно на 35,3%- Отдельные страны не увеличили потребление энергии за 20 лет при быстром росте экономических результатов. В данной ситуации речь идет о таком государстве, как Дания с учетом общего сокращения потребления энергии по сравнению с 1970 г. увеличила ВНП в 1,5 раза. Экономика не только деградирует в технологически передовых отраслях промышленности, но и становится более «грязным» — с увеличением доли природно-эксплуатируя секторов. Примером необходимости внести коренные изменения в экономическом развитии могут служить в качестве зарубежных стран, где постиндустриальную структуру и раз за последнее десятилетие произошли структурные изменения огромны в пользу деятельности наукоемких и ресурсосберегающих. В этой ситуации хотелось бы более подробно остановиться на опыте Японии в решении данного вопроса. Как известно, здесь в послевоенные годы в большей степени развивалась угольная промышленность.

Постепенно произошло развитие нефтяной и газовой энергетики, черной и цветной металлургии, обрабатывающей промышленности, прежде всего различных подотраслей машиностроения и химической промышленности. При этом довольно скоро данные направления были довольно скоро отодвинут на второй план, а на смену им пришла новая структурная волна. С 70-х годов В Японии были в значительной степени сокращены объемы нефтепереработки, черной и цветной металлургии, энергоемких подотраслей химической промышленности, тяжелого машиностроения. Особое внимание стало уделяться прогрессивным отраслям, которые имели непосредственное отношение к информатике, высоким технологиям, электронике, робототехнике, наукоемким видами деятельности и т. д. Данное обстоятельство способствовало сокращению природоемкости японской экономики, что позволило улучшить состояние окружающей среды. При этом отсутствие собственной природно-сырьевой базы стало причиной формирования ресурсосберегающего развития. К сожалению, ситуация в Росси такова, что достичь положительных результатов можно только за счет внедрения новых технологий и прогрессивных методов.

И здесь природоохранный потенциал структурно-технологических изменений огромен. Помимо строительства новых предприятий, закрытием экологически и экономически неэффективных производств к мерам по структурной перестройке относится и перепрофилирование производства. Что касается экологического эффекта, эти меры сопоставимы с новым строительством и часто требуют гораздо меньше затрат. Особое внимание хотелось бы уделить регионам Сибири и Дальнего Востока, где необходима масштабная перестройка, которая позволила бы сохранить еще уцелевшую природную красоту. Необходимо создавать такие условия, чтобы добыча полезных ископаемых, которая действительно необходима для развития экономики России не вставала на пути решения экологических проблем. Особенно остро стоит вопрос нехватки современного оборудования, которое позволяет на максимальном уровне обеспечивать экологическую безопасность. Сегодня такого оборудования в России лишь 6 — 8%, в горнодобывающей промышленности — менее 4%. Именно данное обстоятельство приводит к гигантским потерям природных ресурсов. Если будут произведена структурная перестройка в агропромышленном и топливно-энергетическом комплексах, это позволит вывести на поверхность значительное количество полезных ископаемых и при этом сохранить окружающую природу. Следовательно, должна производиться перестройка прежде всего нацеленная на защиту окружающей среды, производимая за счет широкомасштабного перераспределения, перелив ресурсов из первичных (прежде всего из сельского хозяйства и добывающей промышленности) во вторичные секторы экономики (обрабатывающую промышленность, строительство, транспорт, связь), а затем и в третичные (сферы преимущественно интеллектуальной деятельности и услуг). Как представляется, важную роль в данной ситуации должны оказать рыночные механизмы. Хотелось бы также сказать о таком варианте решения проблем экологической безопасности, как экспортная политика.

Сегодня в России проблемы связанные с экологией усложняются природоемкой, природоразрушающей экспортной политикой. Основная часть экспортного потенциала России задействована в сфере природных ресурсов, которые не подлежат восстановлению.. Только на долю топливно-энергетических ресурсов в общем объеме экспорта приходится более 40%. А если в данной ситуации рассматривать такие полезные ископаемые, как руда, концентраты и металлы, то указанная цифра возрастет в два раза. При этом количество вывозимых ресурсов в значительной степени превышают общий объем производства в рамках страны. В то же время на долю высокотехнологичной продукции обрабатывающих отраслей (машины и оборудование) приходится менее 10%. Данная ситуация также негативно сказывается на экологической обстановке. Именно по этой причине сегодня столь важно стараться вносить изменения в экспортную политику и снижать природоемкость экспорта. При этом особое внимание в данной ситуации должно уделяться экспортно-импортной политики в области сельскохозяйственной продукции.

Ведь основная часть вырученных средств в последствии идет на приобретение продовольствия и сельскохозяйственного сырья. Каждый год на решение подобных вопросов 25—30% от общей суммы вырученных средств. Иными словами можно говорить об обмене в основном невозобновимых природных ресурсов на легко воспроизводимые сырьевые ресурсы. Ситуацию осложняет то обстоятельство, что примерно 30%, сельскохозяйственной продукции и сырья, производимых в стране, теряется. Именно по этой причине для того, чтобы создать условия не только экологической, но и экономической безопасности, необходимо ликвидировать потери продовольствия, вместо того, чтобы расширять добычу топливно-энергетических ресурсов, руд для вынужденного экспорта в целях стабилизации внутреннего рынка продовольствия. Основная причина конечно связана с тем, что добыча полезных ископаемых становится причиной увеличения затрат и при этом приводит к серьезным отрицательным последствиям в сфере экологии. Именно по этой причине необходимо постараться изменить структуру капитальных вложений как в отдельные секторы экономики, так и внутри них. В первую очередь речь идет о прямом регулировании и рыночных механизмах, которые способствовали бы стимулированию развития инфраструктуры и перерабатывающей промышленности в агропромышленном комплексе, что в значительной степени сократило потери продовольствия. В качестве важного источника новых инвестиций в аграрный сектор может было назвать сокращение затрат в топливно-энергетический комплекс, которые имеют непосредственное отношение к освоению новых труднодоступных месторождений нефти и газа. Вышеуказанные действия позволят изменить структуру народного хозяйства что в последствии будет способствовать сокращению объемов экспорта природных ресурсов, их добычи и улучшению экологической обстановки. Отдельно хотелось сказать о том, что необходимо произвести сокращение оборонного комплекса страны.

В данной ситуации речь идет о том, каким образом экологическая безопасность тесно переплетается с национальной. Ведь в действительности, довольно сложно понять, что важнее: защита государственных границ или окружающей среды. Тем не менее сегодня Россия вновь наращивает военный потенциал совершенно не думая о том, что разрушение может быть изнутри. Еще недавно можно было смело говорить о перепрофилировании оборонных предприятий на экологические нужды. Сегодня, к сожалению, позволить этого российское государство себе не может, но тем не менее необходимо искать варианты защиты окружающей среды. Оборонные предприятия могли быть полезными для создания техники и оборудования, которая в последствии использовалась бы для защиты окружающей среды. В оборонных отраслях сосредоточены мощный научно-технический потенциал, высококвалифицированные кадры и передовые технологии.

С учетом того обстоятельства, что в России сегодня совершенно не развивается отрасль экологического машиностроения, а производства выпуска комплексных технологий по улучшению использования природных ресурсов и охране окружающей среды находятся только на этапе становления, необходима разработка мер позволяющих прогрессивными темпами преуспеть в развитии данного направления. Хотелось также сказать о том, что если при рассмотрении проблем экологического характера уделять вопросу косвенных показателей потребления природных ресурсов, становится понятным что реальный ущерб для экологии гораздо выше. Если использовать аппарат природно-продуктовых вертикалей, то масштабы вовлекаемых в оборонные отрасли ресурсов существенно возрастут. В качестве примера хотелось привести следующую ситуацию. Как известно, для того чтобы производить танки, ракеты, артиллерии и т. д. Необходимо использовать огромное количество металла. Основные запасы железной руды сосредоточены в районе Курской магнитной аномалии, где помимо этого также находятся лучшие земли России — чернозем. В этой ситуации возникает вопрос, что важнее для страны экономическая, экологическая или национальная безопасность. С одной стороны можно прекратить добычу с целью защиты окружающей среды.

С другой стороны вопрос национальной и экономической безопасности в сложившейся ситуации в нашей стране стоит достаточно остро, что не позволяет говорить о прекращении или хотя бы о сокращении масштабов добычи. Единственное что можно сделать в сложившейся ситуации это искать более безопасные способы добычи полезных ископаемых, хотя как показывает практика, с учетом современных реалий сделать это довольно сложно.

Заключение

.

В основе опасностей техносферы лежит человеческая деятельность, направленная на формирование и трансформацию потоков вещества, энергии и информации в жизненном пространстве. Изучая и изменяя потоки, вы можете ограничить количество их допустимых значений. Если это не представляется возможным, умение жить становится опасным. Расточительный стиль жизни огромная нагрузка ложится на окружающую среду. Одной из главных причин постоянной деградации окружающей среды во всем мире является структура потребления и производства, что не является устойчивым, особенно в промышленно развитых странах. В этом случае, устойчивое развитие находится под контролем, в соответствии с эволюционными законами природы и общества, то есть такое развитие, при котором жизненные потребности людей нынешнего поколения удовлетворялись без лишая будущие поколения такой возможности. Изменения, внесенные в результате деятельности человека в биосфере, может привести к значительным изменениям в климате Земли. В то же время, является необходимость предвидеть возможные последствия антропогенного воздействия на биосферу, потому что они знают, что играет важную роль в планировании всей человеческой деятельности. Многие системы безопасности взаимосвязаны как по негативным воздействиям, а также средства достижения безопасности. Обеспечение безопасности человеческой жизни в техносфере почти всегда тесно связаны с задачами по охране окружающей среды (сокращение выбросов и сбросов и т. д.). Это хорошо видно по результатам работы по снижению токсичных выбросов промышленных зон и, следовательно, уменьшить негативное влияние этих областей на окружающую среду.

Список использованных источников

.

Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. N 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года». 19 мая 2009 — Федеральный выпуск № 4912.

Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. 17 ноября 2008 17:

00.

http://government.ru/info/6217/Авдийский, В. И. Теневая экономика и экономическая безопасность государства: Учебное пособие / В. И. Авдийский, В. А. Дадалко. — М.: Альфа-М, ИНФРА-М, 2012. ;

496 c. Арбатов, А. А. Экономическая безопасность России: Общий курс: учебник / В. К. Сенчагов, А. А. Арбатов, А. А. Ведев; Под ред. В. К. Сенчагова. — М.: БИНОМ. ЛЗ, 2009.

— 815 c. Богомолов, В.А.

Введение

в специальность «Экономическая безопасность»: Учебное пособие / В. А. Богомолов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.

— 279 c. Криворотов, В. В. Экономическая безопасность государства и регионов: Учебное пособие для студентов вузов / В. В. Криворотов, А. В. Калина, Н. Д. Эриашвили. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 351 c. Максимов, С. Н. Экономическая безопасность России: системно-правовое исследование / С. Н. Максимов.

— М.: МПСИ, МОДЭК, 2008. — 56 c. Суглобов, А. Е. Экономическая безопасность предприятия: Учебное пособие для студентов вузов / А. Е. Суглобов, С. А. Хмелев, Е. А. Орлова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. ;

271 c. Эриашвили, Н. Д. Экономическая безопасность: Учебное пособие для студентов вузов / В. А. Богомолов, Н. Д. Эриашвили, Е. Н. Барикаев; Под ред. В. А. Богомолова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. ;

295 c. Кучерявый М. М. Глобализация как фактор модернизации системы национальной безопасности Российской Федерации.

Национальная безопасность и стратегическое планирование № 1 (1) 2013.