Попытки Бабина обработать русские издания были не слишкомуспешны. Впоследствии классифицировать коллекциюне позволялиотсутствие квалифицированных кадров и постоянный приток русских материалов вБиблиотеку Конгресса США. Долгое время она на хранилась отдельно, поскольку на нее не было спроса. Интереса к славянской тематике возрос после 1917 г. С этого времени штатработников славянской секции комплектовался за счет эмигрантов, враждебно настроенных по отношению к коммунистической идеологии, для которых собрание Юдина олицетворялокультурное наследие. В условиях недоверия ко всему советскомув США эмигранты-сотрудники Библиотеки Конгресса США способствовали консервацииколлекции как отдельного подразделения, преимущественно занятого обработкой старых фондов и их пополнением дореволюционными материалами. Позиция русских работников и близких к ним представителейдиаспоры в 1930—1940;е гг. стала основойтеории о существовании &# 171;воли Юдина", нарушаемой Библиотекой Конгресса США. В это время впервые остро встал вопрос о малой пригодности существующейколлекции для выполнения основной функции Библиотеки — предоставлять справочную информацию.
Условия, выдвинутые сибирским купцом в начале века, стали одним из аргументов, использованных противниками раздела коллекции и включения ее в общебиблиотечныйфонд, во время споров о будущем славянского и русского направлений деятельности Библиотеки. Т. Фесенко, на статью которой ссылается.
Э. Штейн, в сер. 1980;х гг. лишь повторила обвинения, выдвинутыеполстолетия назад. Ее часто цитируемое утверждение о том, что «после Второй мировой войны книги были распылены по разным полкам», также не верно. Сразу после поступления собрания Юдина в Вашингтончасть изданий и документов были переведены в другие подразделения. Перераспределения фондов происходили и в дальнейшем. Одновременно проходил и обратный процесс. Десятки тысяч томов на славянских языках были включены в состав коллекции напротяжении первых 30 лет ее существования, что было обусловлено общей логикой развития Библиотеки Конгресса США. В конечном итоге «распыление» материалов Славянского отдела, позволило завершить их обработку и сделать доступными для читателей, что заложило основу для формирования современной, однойиз крупнейших в мире коллекции «Славики». Сохранившиеся вВашингтон книги Юдина действительно немногочисленны, однако «печальная участь» собрания была исторически обусловлена.
При этомсам факт существования большого числа статей и книг, в которыхрассматривается судьба коллекции, свидетельствует о важной роли, которую она сыграла в развитии культурных связей России и США.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Интерес к зарубежной архивной Россикеоснован прежде всего на интересе к истории нашей страны и ее граждан, которая долгие годы развивалась отдельно и была нам недоступна. В последние годы интерес к истории и культурному наследию русской эмиграции, архивным материалам как её части, значительно вырос. Бесспорно, что культурное наследие эмиграции оказало серьезное влияние на развитие общественных процессов в России, историческую, философскую, экономическую, религиозную мысль. Главный нравственный и методический вывод состоит в признании этой истории, какой бы она не была и как бы мы ее не оценивали. В процессе представленной работы было установлено, что архивные коллекции Библиотеки Конгресса США, основная часть материалов которых написана на русском языке, не относящиеся к истории дипломатических, экономических и культурных взаимоотношений двух стран, достаточно разнородны.
На официальном сайте Библиотеки конгресса названы бумаги Владимира Набокова, архив Пушкинского общества в Америке и переписка редактора журнала «Воздушные пути», то есть собрания, представляющие культурурусского зарубежья. Для исследователей, занимающихся историей российской диаспоры в США в межвоенный период, будет интересно архивное собрание Пушкинского общества в Америке, фотоколлекция Прокудина-Горского.Анализ «русской» составляющей архивных коллекций Библиотеки конгресса позволяет уверенно говорить о том, что ее сотрудникам удалось получить уникальные материалы, многие из которых уже были включены внаучный оборот отечественными и зарубежными исследователями. Однако, в силу того, что собирание русских архивных материалов никогда не былоприоритетной задачей Библиотеки, они отличаются типологической разнородностью, отсутствием тематического единства и общих критериев отбора сведений с точки зрения места и времени их появления Их изолированное включение в научный оборот затруднено и зачастую малоэффективно. Среди коллекций, включающих материалы, посвященные формированию собрания славянской литературы Библиотеки конгресса, наиболее информативна служебная корреспонденция сотрудников книгохранилища, собранная под общим названием — «центральные файлы».В отдельные папки скомпонованы документы Секции — Отдела славянской литературы, других подразделений Библиотеки, переписка с Дж. Кеннаном, И. Перлстейном, С. Петренко, В. Симховичем, Г. Юдиным, русскимиучреждениями, общественными организациями и научными центрами.
Интересна и ежедневная корреспонденция Секции-Отдела славянской литературы, хранящаяся в четырех отдельных коробках в Европейском читальном зале8 Большинство документов относится к деятельности П. Спика, А Бабина и Н Родионова на посту руководителя этого подразделения книгохранилища. В Рукописном отделе хранятся и отдельные архивные коллекции сотрудников Библиотеки, принимавших активное участие в комплектовании собрания славянских материалов национального книгохранилища. Интерес к Россике, естественно, связан и с деятельностью зарубежных коллег, активно выявляющих в российских архивах документы по истории своих стран. Плановая работа архивистовзакреплена в России и нормативно, и законодательно, должна стоять вне политики. Говоря о важности проводимой работы на одной из международных конференций, посвященной судьбам зарубежной архивной Россики, руководитель.
Росархива член-корреспондент РАН В. П. Козлов отметил и ее сложность. В первую очередь — организационную, когда не удается достичь координации проводимой работы, а также отсутствие необходимых финансовых средств. Главное в ней, по заключению.
В.П. Козлова, — желание постичь историю своей страны. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫИСТОЧНИКИАнаньев Д. Источники по дореволюционной истории Сибири в архивных и книжных собраниях США, Канады, Великобританиии, Германии [Электронный ресурс] / Д. Ананьев // Вестник Кемеровского государственного университета.Т.
4. — 2015. — № 2(62).- С.11−16 Гентшке В. Л. Зарубежная архивная россика в публикациях документов [Электронный ресурс]: анализ, структура, статистика / В. Л. Гентшке, И.
В. Сабенникова, А. С. Ловцов// Вестник архивиста.
— 2014. — &# 160;№ 1. -&# 160;C. 211−228.
— Режим доступа:
https://dlib.eastview.com/browse/doc/43 111 947.
Ершова Т. В. Проект «Россика»: попытка разработки единой концепции /Т. В. Ершова //Библиотековедение. ;
1995. -N 1. — С.
94.Лейх Х. М. Российские коллекции в Библиотеке Конгресса[Электронный ресурс] =TheRussianCollectionsattheLibraryofCongress/ HaroldM. L eichЭлектрон. дан. -.
2017. — Режим доступа:
http://www.loc.gov/rr/european/coll /russ. htmlЛеликова Н. К. Эволюция теоретических представлений о россике // Беспримерное отделение «Россика»: материалы науч. конф. (.
14 янв. 2000 г., Санкт-Петербург). Санкт-Петербург. — 2000.
— С. 19−27.Новикова Е. Э. Зарубежная архивная россика[Электронный ресурс]: итоги и перспективы выявления и возвращения/Е. Э. Новикова//Новая и новейшая история.- 2001.
— 3 января (№ 002). — Режим доступа:
https://dlib.eastview.com/browse/doc/3 459 438.
Пивоваров, Е. Г. История русской книги в Библиотеке Конгресса США [Текст] / Е. Г.
Пивоваров. — СПб.: Нестор-История, 2013.
— 240 с. Симонова Т. М. Исследование зарубежной архивной россики продолжается/Т. М. Симонова//Вестник архивиста.- № 2. 2015.- C. 312−319Трояк И. С. &.
quot;Россика" - эволюция понятия в российской науке о книге с XIX до XXI века [Электронный ресурс] / И. С. Трояк // Библиосфера. — 2016. N 2. С. 67−69. — Режим доступа:
https://dlib.eastview.com /browse/doc/46 730 759.
Федеральный закон «Об архивном деле в РФ. Положение о Федеральном архивном агентстве» от 22 октября 2004 года N 125-ФЗ. — М.: Приор, 2005.
ЛИТЕРАТУРА
Меньковский, В. И. Англо-американская россика и советика на рубеже ХХ—XXI вв. [ Электронный ресурс] //Труды исторического факультета БГУ.
— Электрон.
дан. — 2006. — № 1. — С. 243−255. — Режим доступа:
http://e.lanbook.com/journal/issue/294 441.
Пивоваров Е. Г. Формирование коллекции славянских материалов Библиотеки Конгресса США (к истории русско-американских культурных контактов: 1765 — середина 1950;х гг.): автореферат диссертации/ Е. Г. Пивоваров. — Санкт-Петербург, 2003. -.
43 с. Россика в США: Сборник статей / Ред. А. В. Попов (Материалы к истории русской политической эмиграции; вып. 7) — М.: Институт политического и военного анализа. — 2001. — 352 С. Шамурин ВЕ. И.
Словарь книговедческих терминов: для библиотек, библиографов, работников печати и книжной торговли/Е. И. Шамурин. — Москва: Советская Россия, 1958. — 320 С. ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫБадялов А.
Неизвестная россика в Библиотеке Конгресса США [Электронный ресурс]/Александр Бадялов // Русская народная линия. — Электрон.
дан. — 2003. — Режим доступа:
http://ruskline.ru/analitika 2003/08/14/neizvestnaya_rossika_v_biblioteke_kongressa_ssha/Завич В. И. Особенности поиска документов зарубежной архивной россики[Электронный ресурс] /В. И. Звавич, А. С. Ловцов //Вестник архивиста.ru: Российский историко-архивоведческий журнал. — Электрон.
дан. — 2009. — 26 октября. — Режим доступа:
http://www.vestarchive.ru/rossika/993-osobennosti-poiska-dokymentov-zarybejnoi-arhivnoi-rossiki.htmlЦвет нации [Электронный ресурс]: док.
фильм /Леонид Парфёнов. — Электрон.
дан. — 2014. — Режим доступа: ;
https://www.youtube.com/watch?v=dsx3b1MZX1sБиблиотека Конгресса США. [Электронный ресурс]. -Электрон.
дан. — 2017. — Режим доступа:
http://www.loc.gov/rr/european/aboutdiv.html.
