Анализ полученных данных подтвердил, что большинству респондентов (59,3%) соответствуют средние показатели по этой шкале, а низкие свойственны 25,9%, зато высокие демонстрирует лишь 10% лиц от общей выборки.
3. Результативность жизни или удовлетворенность самореализацией. Количественный анализ результатов исследования показал, что лишь незначительная часть обследуемых (11,9%) имеет высокие показатели по этой шкале. Однако большинству (70%) отвечают средние показатели, 18,7% - низкие. При определенных условиях низкие достижения могут быть движущей силой дальнейшего роста. Важно только, по нашему мнению, осознать, чем обусловлена недостаточная самореализация и выработать действенные жизненные установки, что приведет, в конце концов, к углублению самореализации онкологических больных.
4. Локус контроля — «Я» (Я — хозяин жизни). Анализ результатов показывает, что только 8,1% онкологических больных имеют представление о себе как о сильной личности, которая свободно строит свою жизнь в соответствии с собственными целями и представлений о ее смысле. Для этой части обследуемых характерны высокие показатели по указанной шкале. Неуверенность и неверие в свои силы контролировать события собственной жизни демонстрирует их подавляющее большинство: 71,2% получили средние показатели по шкале «Локус контроля — Я», 20,6% - низкие, что указывает на недостаточную способность респондентов контролировать события собственной жизни.
5. Локус контроля — жизнь или управления жизнью. Лишь 5% опрошенных продемонстрировали уверенность, что человеку под силу контролировать собственную жизнь, свободно принимать решения и воплощать их в повседневности. Эта часть респондентов получила высокие баллы по этой шкале, вместо 60% от массы проявила нерешительность этого (средние показатели), более трети (35%) — уверенность в том, что жизнь неподвластное сознательному контролю, а свобода выбора — это иллюзия. Для данного состояния характерны замкнутость в своем мире, отсутствие эмоциональности в контактах с окружающими, пессимистичность, склонность к размышлению, инертность в принятии решений. Механизмом психологической защиты здесь преимущественно является отказ от самореализации и усиление контроля сознания. Более половины (54,6%) обследуемых онкологических больных характеризуются низкими показателями осмысленности прошлого, настоящего и будущего. Для них характерны неудовлетворенность прожитой частью жизни, низкая осмысленность его в настоящем, отсутствие целей на будущее и, соответственно, дискретное восприятие своего жизнедействия целом. Личностные смыслы испытуемых в подобном случае лишены направленности во временной перспективе. Кроме того, обследуемые демонстрировали неверие в способности контролировать события собственной жизни, фатализм, убежденность в том, что жизнь человека неподвластна сознательному контролю, а свобода выбора — это иллюзия, поэтому нет смысла что-либо планировать на будущее. Этот показатель подтверждается выраженным экстернальным локусом контроля и низким уровнем субъективного контроля в области неудач. Основными защитными механизмами здесь проекция, отрицание и отказ, что находит отражение в плохом настроении.
2.3 Анализ взаимосвязи смысложизненных ориентацийи терминальных ценностей онкологических больных с их временной перспективой.
Анализируя взаимосвязь смысложизненных ориентацийи терминальных ценностей онкологических больных с их временной перспективой можно отметить следующее (см. табл. 2, 3).Таблица 2Корреляционный анализ смысложизненных ориентацийи временной перспективы (20 человек) Фатальное настоящее.
Гедонистическое настоящее.
Результативность жизни или удовлетворенность самореализациейr= -0,54 (р>0,001)Цели в жизниr= -0,62 (р>0,001)При анализе взаимосвязи смысложизненных ориентаций и временной перспективы у онкологических больных, нами было выявлено, что существует значимая отрицательная взаимосвязь между результативностью жизни или удовлетворенностью самореализацией и фатальным настоящим. Это может означать, что, чем более испытуемый уверен в том, что происходящее с ним предопределено и не может быть изменено, тем менее он удовлетворен самореализацией. Также нами найдена отрицательная взаимосвязь между ориентацией цели в жизни и временной перспективой, направленной на гедонистическое настоящее. Другими словами, у испытуемых, которые четко ставят цели, направленные на достижение их в будущем, менее выражена тенденция получать удовольствие от жизни «здесь и сейчас». И наоборот, при отсутствии четких жизненных целей, испытуемые склонны «жить сегодняшним днем».Анализ взаимосвязи терминальных ценностейи временной перспективы онкологических больных представлен в таблице 3. Таблица 3Корреляционный анализ терминальных ценностейи временной перспективы (20 человек) Фатальное настоящее.
Гедонистическое настоящее.
Развитие себяr=-0,78 (р < 0,001)Высокое материальное положениеr=0,83 (р>0,001)Как мы видим из данной таблицы, нами была выявлена отрицательная взаимосвязь между ценностью развития себя и временной перспективой, направленной на фатальное настоящее. Это может означать, что данные испытуемые, которым присуще убеждение о том, что происходящее с ними предопределено, и они не могут повлиять на ход событий, менее важным для себя считают саморазвитие и самосовершенствование. Те испытуемые, которым присуще стремление к развитию себя, менее убеждены в фатальности настоящего. Также выявлена взаимосвязь между терминальной ценностью высокое материальное положение и временной перспективой гедонистическое настоящее. Испытуемые, для которых важной ценностью является высокое материальное положение, более склонны жить настоящим и получать от жизни краткосрочные удовольствия. Таким образом, гипотеза исследования, согласно которой, существуют значимые различия временной перспективы у онкологических больных с разными смысложизненными ориентациями и терминальными ценностями, была подтверждена нами экспериментально.
Заключение
.
Таким образом, в ходе теоретического обзора научной литературы, нами было выявлено, что для периода среднего возраста характерно осознание своей судьбы в творческом, а также в семейном плане на основе предыдущего опыта. К причинам кризиса среднего возраста можно отнести так называемый «спуск» в жизни, сюда относятся сокращение возможностей, вынужденный отказ от чего-то, к чему человек привык на протяжении всей жизни. В данном случае человеку необходимо найти другие способы решения привычных целей, либо пересмотреть данные цели в жизни. В данный период проходят актуализацию все базовые экзистенциальные проблемы (изоляция, смерть, потеря смыслов), возникает ряд проблем, которые можно отнести к специфическим, социально-психологическим (сюда можно отнести социальное одиночество, дезадаптацию, полную смену ценностей, изменение социального статуса и др.).Противоречие, которое решается человеком в период прохождения кризиса среднего возраста, заключается в том, что общечеловечность (а именно, способность интересоваться судьбой тех людей, которые находятся за пределами их семейного круга) в противовес самопоглощенности. При этом важным психологическим новообразованием становится самоактуализация. Под ценностями понимается важность, значимость, полезность чего-либо для человека.
Если рассматривать ценность внешне, то она выступает в виде свойства предмета или явления. Важно, что значимость и полезность не характерны им от природы, а являются субъективными оценками определенных свойств, вовлеченных в сферу общественного бытия человека, при этом человек в них заинтересован или испытывает потребность. В ситуации, когда человек сталкивается с онкологическим заболеванием, он чувствует внутренний тупик в своем положении, что блокирует нормальное течение его жизни. Духовные потребности личности фрустрируются и, прежде всего, это сказывается на потребности всамоактуализации. При психологическом кризисе происходит утрата субъективного смысла жизни, важнейших ориентиров иценностей, восстановление которых невозможно без коренной реконструкции личности. Нами было проведено эмпирическое исследование, направленное на изучение смысложизненных ориентаций онкологических больных, из терминальных ценностей, временной перспективы, а также взаимосвязи данных параметров. Нами было выявлено, что у онкологических больных временная перспектива фиксируется на гедонистическом настоящем.
Помимо этого, у онкологических больных ярко выражено пессимистическое и негативное отношение к своему прошлому, что во многом связано с неблагоприятной сложившейся эмоциональной ситуацией, при которой был обнаружен диагноз, ведь некоторые пациенты борются с раком в течение многих лет. Также мы определили, что для опрошенных важной ценностью является высокое материальное положение, что может быть связано с большими затратами, которые требует лечение данной болезни. Также значимой ценностью онкологические больные посчитали развитие себя, самосовершенствование, что можно объяснить как желанием что-то успеть в жизни, так и доминирующей потребностью людей с онкологическими заболеваниями в духовном удовлетворении. Также опрошенные важной для себя ценностью определили социальные контакты, возможно, в силу желания получить поддержку от окружающих. Для испытуемых характерна недостаточная определенность целей, их склонность не предоставлять жизни осмысленности и направленности. При определенных условиях низкие достижения могут быть движущей силой дальнейшего роста.
Важно только, по нашему мнению, осознать, чем обусловлена недостаточная самореализация и выработать действенные жизненные установки, что приведет, в конце концов, к углублению самореализации онкологических больных. При анализе взаимосвязи смысложизненных ориентаций и временной перспективы у онкологических больных, нами было выявлено, что существует значимая отрицательная взаимосвязь между результативностью жизни или удовлетворенностью самореализацией и фатальным настоящим. Также нами найдена отрицательная взаимосвязь между ориентацией цели в жизни и временной перспективой, направленной на гедонистическое настоящее. Выявлена отрицательная взаимосвязь между ценностью развития себя и временной перспективой, направленной на фатальное настоящее. Также выявлена взаимосвязь между терминальной ценностью высокое материальное положение и временной перспективой гедонистическое настоящее. Испытуемые, для которых важной ценностью является высокое материальное положение, более склонны жить настоящим и получать от жизни краткосрочные удовольствия. Таким образом, можно говорить о том, что гипотеза исследования была нами подтверждена и существуют значимые различия временной перспективы у онкологических больных с разными смысложизненными ориентациями и терминальными ценностями.
Список литературы
Абрамова Г. С. — Возрастная психология: Учеб.
пособие для студ. вузов. — 4-е изд.: М. Издательский центр «Академия» 1999. — 392 с. Абульханова-Славская К. А. Деятельность и психология личности. — М., 1980.
Андреева Г. М. Социальная психология: учеб.
для высших учебных заведений. — М.: Аспект Пресс, 2008. — 365с. Андриенко Е. В. Социальная психология: учеб.
пособие для студ. высш. учеб. заведений. / под ред. В. А. Сластенина. —.
М.: Академия, 2008. — 264с. Ахмеров Р. А. Биографические кризисы личности / Р. А. Ахмеров. Автореф.
дисс. … канд. психол. наук. — М., 1994. — 24 с.
Бердяев Н. А. О назначении человека / Н. А. Бердяев. — М.: Республика, 1993.
— 383 с. Битянова Н. Р. Проблема саморазвития личности в психологии: Аналитический обзор [Текст]/ Н. Р. Битянова.
М.: МПСИ; Флинта, 1998. С.
386.Блум Ф., Лейзерсон А., Хофстедтер Л. Мозг, разум, поведение. М., 2008.
Бодалев А.А. О событиях в жизни человека и человеке как событии / А. А. Бодалев // Мир психологии. — 2000. — № 4, — С.66−70. Бочаров.
В.В., Карпова.
Э.Б.Психодинамика профессионального взаимодействия при оказании помощи вкризисных иэкстремальных ситуациях // Актуальные проблемы клинической психологии ипсихофизиологии: Ананьевские чтения 2004: матер.
научно-практ. конф. СПб.: СПбГУ, 2004. — 54−59 с. Боязитова И. В. Развитие возрастных структур интегральной индивидуальности в онтогенезе. Дис.
… канд. психол. наук. — Пятигорск, 2005. — 311 с. Бурлачук Л. Ф., Коржова Е. Ю. Психология жизненных ситуаций / Л. Ф. Братусь, Е. Ю. Коржова.- М.: «Российское педагогическое агенство», 1998.- 263 с.
Валентиров М. Ю. Подходы к исследованию социализации личности в зарубежной и отечественной психологии // Молодой ученый. —.
2013. — № 12. —.
С. 804−809.Васютин.
А.М.Спасение есть— оно втебе! Рак как психосоматоз. Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. — 160 с. Выготский Л. С. История развития высших психических функций.
— М., ПСС. Т. 3, 2010.
Гинзбург М. Р. Личностное самоопределение как психологическая проблема // Вопросы психологии, 1988, № 2, с. 19−26.Головаха Е. И., Кроник А. А. Психологическое время личности / Е. И. Головаха, А. А. Кроник.- М.: Смысл, 2008. — 267 с. Енгалычев В. Ф. Психотерапевтические возможности системного представления о жизненном пути [Текст] / В. Ф. Енгалычев // Принцип системности в современной психологической науке и практике в 4 т. — Т.
2. — М., 1996. — С.
23. Жизненный путь личности (вопросы теории и методологии социально-психологического исследования) / Отв. Ред. Л. В. Сохань. — Киев, Наукова думка, 1987. — 277 с. Каган.
М.С. Философия культуры.— Санкт-Петербург, 1996.
Корнилова Т. В. Диагностика мотивации и готовности к риску Текст. / Т. В.
Корнилова. М.: Ин-т психологии РАН, 1997. — 232 с. Костенко К. В. Представления о прошлом, настоящем, будущем и удовлетворенность жизнью пожилого человека / К. В. Костенко // Личность и бытие: субъектный подход: Материалы II Всероссиской научно-практической конференции. Книга 2. — Краснодар, 2004. -.
С.32−35. Кроник.
А.А., Ахмеров.
Р.А.Каузометрия: методы самопознания, психодиагностики ипсихотерапии впсихологии жизненного пути. 2-е изд., исправленное идополненное. М.: Смысл, 2008.— 294 с. Кузнецова М. И. Мотивация деятельности. — Спб.: Организация, 2013.
Леонтьев Д. А. Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности. 2-е изд., испр. М., 2003.
— С. 154. Логинова Н. А. Развитие личности и ее жизненный путь / Н. А. Логинова // Принцип развития в психологии. — М.: Наука, 1978. — С.156−172.
Манукян В. Р. Субъективная картина жизненного пути и кризисы взрослого периода / В. Р. Манукян. Дис. … канд. психол. наук. — СПб., 2003.
Мейли Р. Структура личности // Экспериментальная психология / Ред. П. Фресс, Ж.
Пиаже. Вып.5 М.: Прогресс, 2009. — С. 196−279.
Мерлин В. С. Психология индивидуальности: Избранные психологические труды / Под ред. Е. А. Климова. — М.: «Модэк», 2009. -.
544 с. Михальченко К. А. Развитие личности в период взрослости в концепциях А. Маслоу, Э. Эриксона и К. Роджерса // Психология в России и за рубежом: материалы междунар. науч. конф. (г.
Санкт-Петербург, октябрь 2011 г.). — СПб.: Реноме, 2011. — С. 5−11.Направления психологической коррекции в онкогематологической клинике Материалы VI конференции молодых ученых. Воспитание и развитие личности теория и практика конца XX века, часть2.
— М., 1998. — с. 29. Нуркова В. В. Автобиографическая память: структура, функции, механизмы / В. В. Нуркова. Дис. … канд. психол. наук.
М., 1998. — 211 с. Нюттен Ж. Мотивация, действие и перспектива будущего / Ж. Нюттен / Под ред. Д. А. Леонтьева.
— М.:Смысл, 2004. — 608 с.
Посохова С. Т. Психология адаптирующейся личности / С. Т. Посохова. — СПб., 2001. — 240 с. Рыбалко Е. Ф., Крогиус Н. Г. Ценностные ориентации и временные перспективы самореализации личности /Е.Ф.Рыбалко, Н. Г. Крогиус / Психологические проблемы самореализации личности. Вып.
2. / Под ред. А. А. Реана, Л. А. Коростылевой. — СПб., 1998. -.
С. 154 — 167. Столяренко Л. Д. Социальная психология: учебное пособие/ Л. Д. Столяренко, С. И.
Самыгин. — М.: КНОРУС, 2014. — 336 с. Сурикова Я. А.
Влияние кризисной ситуации на особенности построения субъективной картины жизненного пути личности // Молодой ученый. — 2012. — № 4. — С. 372−379.Сырцова А. Возрастная динамика временной перспективы личности.
Диссертация на соискание учёной степени кандидата психологических наук, 2008.
Сырцова А., Митина О. В. Возрастная динамика временных ориентаций личности. Вопросы психологии, 2008, No. 2. — с. 41−54.Фрейд З. Психология бессознательного. Сб. произведений /.
Сост., науч. ред., авт. вступ. ст. М. Г. Ярошевский, 1990. — 448 с. Цукерман Г. А. Психология саморазвития [Текст]/ Г. А. Цукерман, Б. М. Мастеров. — М.: Интерпракс, 1995. С.
96.
