При нормальном нарциссизме есть либидозное вложение в Я. Но при этом, нормальное Я интегрирует вложенную агрессию и либидо. Важным условием для развития нормального нарциссизма является интеграция «плохих» и «хороших» я-репрезентаций в образ Я, которая позволяет инкорполировать различные компоненты Я-концепции.При патологическом нарциссизме либидо вкладывается не в нормальную Я-структуру, а в патологичную. Данное патологичное грандиозное Я состоит из: Я-реальное.Я-идеальное.Идеальные объектные репрезентации. При этом агрессивные или обесцененные Я-репрезентации и объектные репрезентации диссоциированны, отщеплены, спроецированны или подавлены. При этом главной задачей психотерапии пациентов с нарциссической патологией личности является интеграция негативных и позитивных Я-репрезентаций в единую идентичность. Таким образом, при патологическом нарциссизме либидо направляется на своё Я, а не на объекты или объект-репрезентации, а также на патологическую структуру Я. То есть структура Я при нарциссическом расстройстве личности определяется не только фиксацией на определённом уровне развития или неудачным развитием интрапсихических структур, а, прежде всего, при патологическом развитии Эго и Супер-Эго, связанного с патологическим развитием Я. Главное отличие патологического нарциссизма и нормального взрослого нарциссизма состоит концепции Я.
А именно, при патологии наблюдается патологическое грандиозное Я в противовес интегрированному нормальному Я. Патологичное грандиозное Я имеет следующие признаки (там же):Наличие противоречий в концепции Я. Неспособность устанавливать глубокие объектные отношения, а, значит, недостижение стадии постоянства объекта. Отсутствие нормального Я, как организатора главных функций Эго, таких как синтез, интеграция, а также тестирование реальности. Нормальное Я, в противовес патологическому грандиозному формируется естественным путём. Именно интеграция и образование трёхчастной интрапсихической структуры. Ещё одним отличием патологического нарциссизма от нормального — наличие большого количества примитивных защитных механизмов, которые скрывают интенсивные конфликты, в которых смешаны доэдиповы и эдиповы темы, главной из которых являются доэдипова агрессия, связанная со специфичными для таких пациентов конфликтами зависти. Кернбергпредполагает эффективность лечения при наличие следующих показателей (по Соколова, 2002):Пациент отчасти сохранил способность к депрессии и грусти. Пациент достаточно креативен и обладает истинным, а не псевдосублиматорным потенциалом. Пациент обладает отчасти интегрированным Супер-Эго (т.е. честен, сдерживает обещания, иногда чувствует стыд, если нарушает правила).Пациент находится в таких жизненных обстоятельствах, которые препятствуют отреагированию вовне потребностей во власти, социальной важности и. восхищении. Пациент не является «открыто» пограничным, т. е. обладает хорошим контролем, и не поглощен фантазиями. Пациент имеет выраженную мотивацию справиться с проблемами эмпатии, внутреннейхолодности и внутренней пустоты, а не движим мотивацией «стать совершенным».При этом, признавая достаточную адекватность нарциссичного пациента, Кернберг предлагает лечить его как взрослого ответственного человека, интерпретируя, поддерживая. Таким образом, нарциссическая патология развивается вследствие стремления ребёнка соответствовать желаниям и ожиданиям родителя. Именно эти чужие стремления подменяют истинные, природные стремления, заставляя ребёнка встраивать образ ложной самости, делая его грандиозным.
Существуют предположение о некоторых врождённых особенностях, способствующих развитию нарциссической патологии личности. Существуют разные подходы к определению природы нарциссической патологии личности, а также структуры идентичности при данной патологии. В данных теориях есть как сходства, так и различия. Рассмотрим некоторые сходства:
Все авторы подчёркивают наличие грандиозного Я, как основного признака наличия нарциссического расстройства личности. Во всех концепциях выделяется сложность объектных отношений, связанных, прежде всего со склонностью пациента «соединять» свой образ Я и внешние объекты, либо с процессом идеализации. Наличие примитивных защитных механизмов, призванных защищать хрупкое грандиозное Я. Отрицание, проекция тех структур личности, которые противоречат, либо мешают нарциссическим переживаниям. Кроме этого, есть некоторые различия в концепциях:
Есть различия в определение того, является ли нарциссизм патологией личности, либо он ближе к неврозам (н-р, Кернберг выделяет два вида нарциссизма — патологический и нормальный; Кохут считает, что нарциссизм не является патологией).Различие в определение идентичности — диффузная, либо нормальная (Фромм, М. Кляйн и её последователи считают, что нарциссы обладают диффузной идентичностью; Кернберг, Кохут настаивают на нормальной идентичности).Кроме этого, существуют расхождение в определение эффективных форм и методов лечения нарциссического расстройства личности.
Заключение
.
В результате анализа литературы было выявлено, что нарциссизм изучается в науке достаточно давно. Рассмотрение данного феномена было начато в рамках психоанализа, терапевтической практики и изначально понималось как сексуальная перверсия, оценивалась негативно. Кроме этого, считалось, что нарциссические пациенты не способны на перенос, а, значит, не поддаются лечению. В дальнейшем данные взгляды были пересмотрены. Нарциссическая патология развивается вследствие стремления ребёнка соответствовать желаниям и ожиданиям родителя. Именно эти чужие стремления подменяют истинные, природные стремления, заставляя ребёнка встраивать образ ложной самости, делая его грандиозным. Существуют предположение о некоторых врождённых особенностях, способствующих развитию нарциссической патологии личности. В современной психологии нарциссизм рассматривается по большей части, в рамках терапевтической практики, именно психоаналитики (Кохут, Кернберг и др.) заложили современное понимание природы и особенностей нарциссического расстройства личности. В рамках эмпирических исследований нарциссическое расстройство личности также рассматривается, но в меньшей степени. В основном это исследования описательного характера — исследователи выделяют сопутствующие нарциссизму особенности личности, то есть выделяют «плюсы» и «минусы». Такой подход не позволяет понять суть и природу нарциссизма, являясь довольно описательным. В этой связи важно обратиться к клинической традиции изучения нарциссического расстройства личности, а именно, структуры идентичности при данном расстройстве, что позволит наиболее глубоко понять суть нарциссизма. В рамках клинического подхода есть разные концепции, определяющие структуру идентичности при нарциссическом расстройстве личности.
В данных теориях есть некоторые сходства, а именно все авторы подчёркивают наличие грандиозного Я, как основного признака наличия нарциссического расстройства личности. Также во всех концепциях подчёркивается сложность установления близких привязанностей, связей нарциссам, что связано со склонностью пациента «соединять» свой образ Я и внешние объекты, либо с процессом идеализации. Также важно отметить, что нарциссы, согласно всем теориям отрицают, либо проецируют те части идентичности, которые противоречат, либо мешают нарциссическим переживаниям. Кроме этого, есть некоторые различия в концепциях, а именно в определении нарциссизма как патологии, либо нормы, близкой к неврозу. Из этого также следует различие в определении идентичности нарциссов — диффузная, либо нормальная. Кроме этого, существуют расхождение в определение эффективных форм и методов лечения нарциссического расстройства личности. Таким образом, не смотря на наличие единого понимания ядра нарциссизма, существуют некоторые противоречия в определении отдельных моментов структуры идентичности нарциссов, следовательно, тема нарциссизма требует дальнейшей разработки и анализа.
Список литературы
Brunell A. B. et al. L eader emergence: The case of the narcissistic leader //Personality and Social Psychology Bulletin. -.
2008. — Т. 34. — №.
12. — С. 1663−1676.Campbell W. K. et al. N.
arcissism in organizational contexts //Human Resource Management Review. — 2011. — Т. 21. — №.
4. — С. 268−284.deVries M.
F. R. K., M iller D. N arcissism and leadership: An object relations perspective //Human Relations. — 1985.
— Т. 38. — №. 6. -.
С. 583−601.Higgs M. T he good, the bad and the ugly: Leadership and narcissism //Journal of Change Management. — 2009.
— Т. 9. — №. 2. — С. 165−178.Maccoby M.
N arcissistic leaders: The incredible pros, the inevitable cons //Harvard Business Review. — 2000. — Т.
78. — №. 1. — С. 68−78.Rosenthal S.
A., P ittinsky T. L. N arcissistic leadership //The Leadership Quarterly. -.
2006. — Т. 17. — №. 6. — С.
617−633.Гаранян Н. Г., Холмогорова А. Б., Юдеева Т. Ю. Перфекционизм, депрессия и тревога //Московский психотерапевтический журнал.
— 2001. — Т. 4.
— С. 18−48.Кернберг О. Ф. Тяжелые личностные расстройства: Стратегии психотерапии //М.: Класс. — 2000.
Кетс де Врис. Мистика лидерства: Развитие эмоционального интеллекта//Кетс де Врис Манфред.-М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.-190 с. 6Кохут Х. Анализ самости //Системный подход к лечению нарициссических нарушений. М." Когито-Центр. — 2003.
Лейбин В. М. Психоанализ. — СПб: Питер, 2002.
Мак-Вильямс Н. Психоаналитическая диагностика: Понимание структуры личности в клиническом процессе //М.: Класс. — 1998. — С.
480.Соколова Е. Т. Психотерапия: теория и практика. — М.: ИЦ" Академия", 2002.
Павлова О. Н. Цивилизационный феномен нарциссизма: векторы объективации в парадигме психоанализа //Вопросы философии. -.
2010. — №. 6. -.
С. 20−32.Хорни К. Наши внутренние конфликты. Конструктивная теория невроза //СПб.: Лань.
— 1997. — Т. 11. Шамшикова О.
А., Гайдук А. В. О взаимосвязи конструктов «нарциссизм»,"схематела","образ тела" //Рецензенты: доктор психологических наук, профессор НГТУ. — 2007. -.
С. 208. Юнг К. Г. Критика психоанализа //СПб.: Академический проект.
— 2000.
Юнг К. Г. Один современный миф. О вещах, наблюдаемых в небе. — 1993.
