В такой обстановке попытка разведения конфликтующих сторон в Бендерах при помощи военных наблюдателей России, Украины, Молдовы и Румынии не дала результатов.
7 июля 1992 на военном аэродроме в поселке Лиманское (под Одессой), три бывших советских генералов, которые воевали вместе в Афганистане (А. Лебядь, Ш. Кицак, П. Крянгэ) подписали перемирие. Предусматривалось, что войска, артиллерия будет выведена с боевых позиций. На протяжении 225 км. вводятся миротворческие силы (6 российских батальонов, 3 от Молдовы и Приднестровья). 21 июля 1992 в Москве Молдова подписала соглашение о прекращении огня, который был признан Россией, а Приднестровье отказалось его ратифицировать.
К сожалению военный конфликт привел к гибели участников противостояния, так и мирного населения. В общей сложности, за период боевых действии погибло 1100 человек с обеих сторон Днестра, 3500 получили ранения. С международно-правовой точки зрения приднестровский конфликт начался как внутренний конфликт между центральными властями Молдавской ССР и местными властями приднестровского региона Молдавии. На протяжении 1989;1992 гг., несмотря на происходившие инциденты, этот конфликт оставался внутренним, так как напрямую в нем не участвовали другие государства.
Интернационализация конфликта началась лишь после начала военных действий и вовлечения в вооруженный конфликт частей 14-й российской армии в июне 1992 года. На сегодняшний день между населением обоих берегов Днепра не существует какой-либо межэтнической или межрелигиозной вражды. В то же время, население обоих берегов свыклось с мыслью о расколе страны и эта проблема находится на периферии общественного внимания. Конфликт в Таджикистане.
В прошлом Таджикистан не независимым государством: территория современного Таджикистана до оформления существующих границ в составе СССР была частью различных государств — Туркестанского генерал-губернаторства Российской империи, Бухарского ханства, на Памире существовали независимые княжества. Именно история формирования Таджикистана во многом предопределила характер произошедшего конфликта на ее территории после распада СССР. Главными действующими лицами войны в Таджикистане, где этнические группы находятся только в стадии формирования, были так называемые субэтнические группы, т. е. региональные кланы: Ходжентский, Кулябский, Гиссарский, Гармский и Памирский (Горнобадахшанский), и партии, представляющие их интересы: Исламская партия возрождения Таджикистана, Демократическая партия Таджикистана, «Растохез», «Лали.
Бадахшон" и т. д. Основным вопросом этого конфликта была, в первую очередь, борьба региональных кланов за перераспределение власти в свою пользу, угроза распада страны на отдельные регионы явилась лишь следствием этой борьбы. Практически с самого начала в конфликт были вмешаны третьи участники — Россия и Узбекистан. Свою заинтересованность также показали Иран, Пакистан, Афганистан. Немалая роль в данном конфликте отводилась миротворческим силам СНГ, главным образом состоящих из российских граждан. После распада СССР в Таджикистане остался значительный контингент российских войск, прежде всего, пограничников для охраны стратегически важной границы с Афганистаном. На начальном этапе конфликта российские войска не занимали какой-либо определенной позиции, а лишь стремились защитить своих граждан и русское население. Позже российское руководство выразило поддержку официальному таджикскому правительству, но активно не вмешивалось в ход боевых действий. Однако при его посредничестве удалось начать переговорный процесс.
Подписанию Московских соглашений предшествовал длительный период межтаджикского диалога — серии раундов и личных встреч двух лидеров воюющих сторон с апреля 1994 по июнь 1997 г., во время которых согласовывались позиции по определенным вопросам и подписывались документы, впоследствии составившие основу окончательного соглашения. Важнейшим органом, осуществляющим принятые на переговорах решения и одновременно контролирующим их выполнение противоборствующими группами, стала Совместная комиссия, созданная на паритетных началах из 10 представителей обеих сторон. 17 августа 1995 г. удалось добиться подписания &# 171;Протокола об основных принципах установления мира и национального согласия в Таджикистане", это был важнейший документ, на основе которого должны были вестись дальнейшие переговоры. 23 декабря 1996 г.
был подписан протокол о создании Комиссии по национальному примирению, которая должна была стать основным исполнительным и контролирующим органом на переходный период, также в круг задач КНП входил вопрос возвращения беженцев и включения их в общественнополитическую жизнь страны. Результатом Московского раунда межтаджикских переговоров стало подписание 27 июня 1997 г. &# 171;Общего соглашения об установлении мира и национального согласия в Таджикистане". В настоящее время в Таджикистане ситуация довольно сложная: центральными властями фактически не контролируется Горный Бадахшан, Согдийская область стремится к проведению независимой экономической политики, что неизбежно ведет к её обособлению. Однако в перспективе при разумной политике властей, готовых на дальнейшее сотрудничество с оппозицией, и при помощи гарантов выполнения соглашения (в основном экономической) возможны улучшения, поскольку двусторонний договор изначально закладывал механизмы совместного решения проблем, а не разделения по этническому или иному признаку.
Заключение
.
Ликвидация СССР проявила и обострила разногласия и конфликты, которые аккумулировались на протяжении нескольких десятилетий и подавлявшихся как в Российской империи, так и в Советском Союзе. Вообще можно выделить некоторые критерии и особенности этнополитических войн, происходящих на постсоветском пространстве. Например, это религиозный фактор, когда власти откровенно «заигрывают», если можно так выразиться с радикально настроенными религиозными деятелями, что приводит к этнополитической напряженности, которая приводит сначала к мелким столкновениям, а затем переходит в боевые действия, то есть войну. Иной причиной, породившей такое большое количество территориальных споров — неэффективная политика разделения территории в период становления Советского Союза. Заложенные тогда ростки несправедливости и раздора, жестко контролируемые на протяжении существования СССР, после его распада дали о себе знать, как и следовало ожидать. Также на Кавказе происходит огромное количество террористических актов. Основными существенными демонстрациями политической нестабильности являются территориальные конфликты, которые оказывают, прежде всего в период глобальных геополитических изменений, существенное деструктивное влияние. ХХ век характеризовался с одной стороны, распространением культурных связей и объединением Европы, а с другой стороны, ликвидацией многонациональных государств, враждебным национализмом и межэтническими конфликтами. Этнополитическая напряженность, проявившаяся в различных войнах на этнической и территориальной почве в Армении, Таджикистане, Чечне, Грузии, Северной Осетии, Молдавии, явилась причиной многочисленных человеческих жертв, глобальной стихийной миграции. Для того, чтобы успешно решить конфликты, которые возникают на национальной основе, нужна четкая программа и политика государства, последовательно проводимые экономические реформы, формирование такого класса, которое было бы заинтересовано в стабильности. На сегодняшний день, ситуация на постсоветском пространстве, подтверждает наличие дезинтеграционных процессов, способных спровоцировать новые этнополитические конфликты, следовательно, продолжает оставаться актуальной проблема исследования истории возникновения подобных конфликтов, способов их предупреждения и регулирования.
Список литературы
Дзидзоев В. Д. Правовые аспекты этнополитических конфликтов на территории бывшей Грузинской ССР: причины, характер, последствия // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К. Л. Хетагурова. Общественные науки. ;
2014. — № 3. — С.52−57.Дулаева З. С. Проблема Нагорного Карабаха в контексте этнотерриториальных конфликтов в Южном Кавказе: международно-правовой аспект // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова.
— 2014. — № 4. ;
С. 84−88.Ерицян И. Н. Политические истоки нагорно-карабахского конфликта в XX веке // Известия Иркутской государственной экономической академии. — 2015. ;
Т. 25. № 4. — С. 717−721.Ковальски С. В., Букучь А. С. Приднестровский конфликт: этапы эскалации (1989;1992 годов) // ScienceTime. — 2015. — №.
12 (24). — С. 384−393.Нигматуллин О. Б. Чрезвычайное положение на Северном Кавказе в 1992;1995 гг. (к 20-летию прекращения практики применения режима чрезвычайного положения в России) // Международный академический вестник.
— 2015. — № 1 (7). — С.
64−73.Харитонова Н. И. Роль России в урегулировании молдово-приднестровского конфликта (1991;1995) // Труд и социальные отношения. 2014. — № 5.
— С.100−112.Цветкова В. Ф. Позиции противоборствующих сторон в чеченском конфликте на рубеже XX—XXI вв. // Альманах современной науки и образования. — 2010. — №.
3−2. — С. 69−70.Чернопёров В. Л. Грузино-абхазский конфликт: история развития в 1990;х — начале 2000;х гг., попытки дипломатического решения в 2008 г. и современные сценарии урегулирования // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Естественные, общественные науки. — 2014.
— № 1. С. 77−85.Шарафиева О. Х. Сравнительная характеристика конфликтов в Таджикистане (1992;1997 гг.) и Боснии и Герцеговине (1992;1995 гг.) // Вестник Томского государственного университета. История.
— 2010. — № 2. ;
С. 80−84.Шокин.
С.Д. Первая Чеченская война: истоки и начало (1991 — 1997 гг.) //Вестник социально-политических наук. — 2008. — № 8. — С. 100−105.
