Учитывая широкую область применения понятия ограниченной вменяемости в росийском уголовном праве, большое количество психиатров и юристов относится к применению статьи 22 Уголовного кодекса Российской Федерации как скептически, так и явно отрицательно. Основным аргументом против данного правовой статьи является ошибочность её использования — как с точки зрения психиатрии, так и с точки зрения юриспруденции.
Высказывается предложение рассматривать данную сторону вопроса как степень виновности (преступление, совершенное по неосторожности или по преступному легкомыслию), а не как вопрос вменяемости.
Если учесть тот факт, что определение психического расстройства в условиях стационара проблематично, а его симптомы носят достаточно разнообразный характер, злоупотребление статьей 22 Уголовного кодекса Российской Федерации становится крайне затруднительным, и тогда ограниченная вменяемость в уголовном праве — единственная возможность правильно оценить уровень ответственности человека, совершившего нарушение.
Таким образом, рассмотрев и исследовав вменяемость и невменяемость лица, можно сказать, что лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если в момент совершения преступного деяния находилось в состоянии невменяемости. Невменяемость характеризуется следующими критериями: юридический и медицинский. Кроме того, в действующем российском уголовном праве выделяется и такой термин как «ограниченная вменяемость».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Таким образом, рассмотрев и исследовав субъекта преступления в российском уголовном праве, можно подвести итог и сделать определенные выводы.
Следует отметить, что цели и задачи данной курсовой работы были достигнуты и выполнены.
В процессе написания данной курсовой работы было установлено, что по действующему уголовному законодательству Российской Федерации в качестве субъекта преступления выступает вменяемое физическое лицо, достигшее определенного возраста наступления уголовной ответственности. По общему правилу, субъектом может быть только физическое лицо, при этом уголовная ответственность наступает с шестнадцатилетнего возраста (с четырнадцатилетнего возраста наступает за совершение отдельных преступных деяний). Лицо также должно быть в обязательном порядке вменяемо.
Также в настоящее время существует и такое понятие, как специальный субъект, под которым следует понимать физическое лицо, которое обладает наряду с общими признаками субъекта также дополнительными признаками, обязательными для конкретного состава преступления. Дополнительные признаки субъекта конкретного преступного деяния излагаются в диспозиции конкретной правовой нормы, либо устанавливаются посредством толкования.
Кроме того, при написании данной курсовой работы были исследованы вменяемость и невменяемость лица. Так, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если в момент совершения преступного деяния находилось в состоянии невменяемости.
Невменяемость характеризуется следующими критериями: юридический и медицинский, которые имеют свои определенные отличительные особенности.
Кроме того, в действующем российском уголовном праве выделяется и такой термин как «ограниченная вменяемость». Под ней необходимо понимать пограничное состояние психики лица, при котором психическое расстройство может стать причиной временной невменяемости, которая непосредственно вызвана совпадением ряда травмирующих факторов.
Нормативные правовые акты.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 30.
03.2016 № 78-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2016. — № 69.
Монографии, комментарии, учебные пособия, учебники.
1. Журавлев М. П. Уголовное право России: учебник.
М.: Норма, 2014. — 581 с.
2. Здравомыслова Б. В. Уголовное право России: учебник. — М.: Юристъ, 2013. — 639 с.
3. Иванов В. Д. Уголовное право Российской Федерации: учебник. — М.: Изд-во Приор, 2014. — 415 с.
4. Игнатов А. Н. Уголовное право России: учебник. — СПб: Питер, 2012. — 465 с.
5. Козаченко И. Я. Уголовное право Российской Федерации: учебник — М.: Норма, 2014. — 503 с.
6. Кудрявцева В. Н. Уголовное право России: учебник. — М.: Спарк, 2014. — 406 с.
7. Тарбагаев А. Н. Российское уголовное право: учебник. М.: Проспект, 2015. — 529 с.
Научные статьи и публикации.
1. Агильдин В. В. Возраст как признак субъекта преступления // Сибирский юридический вестник. — 2015. — № 3. — С. 49−54.
2. Алтынбаева Л. М. Возрастная вменяемость субъекта преступления // Вестник Омской юридической академии. — 2014. — № 3. — С. 56−59.
3. Андреев С. А. Специальный субъект преступления // Вестник Омской юридической академии. — 2012. — № 2. — С. 122−125.
4. Печенкина О. А. «Аномальный» субъект преступления // Наука и современность. — 2014. — № 29. — С. 308−311.
5. Щербаков А. В. Проблемы определения субъекта преступления в современном уголовном праве // Пробелы в российском законодательстве. — 2013. — № 2. — С. 100−106.
Печенкина О.А. «Аномальный» субъект преступления // Наука и современность. — 2014. — № 29. — С. 308.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 30.
03.2016 № 78-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2016. — № 69.
Иванов В. Д. Уголовное право Российской Федерации: учебник. — М.: Изд-во Приор, 2014. — С. 57.
Тарбагаев А. Н. Российское уголовное право: учебник. М.: Проспект, 2015. — С. 88.
Щербаков А. В. Проблемы определения субъекта преступления в современном уголовном праве // Пробелы в российском законодательстве. — 2013. — № 2. — С. 101.
Козаченко И. Я. Уголовное право Российской Федерации: учебник — М.: Норма, 2014. — С. 71.
Агильдин В. В. Возраст как признак субъекта преступления // Сибирский юридический вестник. — 2015. — № 3. — С. 49.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 30.
03.2016 № 78-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2016. — № 69.
Алтынбаева Л. М. Возрастная вменяемость субъекта преступления // Вестник Омской юридической академии. — 2014. — № 3. — С. 57.
Андреев С. А. Специальный субъект преступления // Вестник Омской юридической академии. — 2012. — № 2. — С. 123.
Тарбагаев А. Н. Указ. Соч. С. 90.
Кудрявцева В. Н. Уголовное право России: учебник. — М.: Спарк, 2014. — С. 75.
Журавлев М. П. Уголовное право России: учебник.
М.: Норма, 2014. — С. 41.
Здравомыслова Б. В. Уголовное право России: учебник. — М.: Юристъ, 2013. — С. 96.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 30.
03.2016 № 78-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2016. — № 69.
Игнатов А. Н. Уголовное право России: учебник. — СПб: Питер, 2012. — С. 63.
