Деятельное раскаяние может иметь место при совершении преступления с любой формой вины. Добровольный отказ от преступления может быть в ситуациях, когда лицом начинает совершаться умышленная преступная деятельность, при этом лишь с прямым умыслом. Ведь, если лицо не желает достигнуть соответствующего результата, то, оно не может и отказаться от его достижения.
Следующим отличием является то, что добровольный отказ от преступления может совершаться в пассивной и активной форме. Что касается деятельного раскаяния, то оно, по общему правилу, реализуется путем активных действий лица, совершившего преступное деяние (в частности, явка с повинной, возмещение ущерба и тому подобное).
Кроме того, имеются различия и в уголовно-правовых последствиях. При добровольном отказе от преступления лицо не привлекается к уголовной ответственности из-за отсутствия признаков состава преступления.
Таким образом, можно сделать вывод, что добровольный отказ от преступления является отдельным институтом российского уголовного права. Данный институт имеет свои определенные отличительные признаки. Институт добровольного отказа от преступления следует отличать деятельного раскаяния. Данные институты российского уголовного права различаются по мотивам, уголовно-правовым последствиям.
6. РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ.
Условие:
Считая, что несовершеннолетний А. попал под влияние «дурной компании», родители заперли его в квартире с целью ограждения от общения с друзьями в школе и на улице. А. наняли двух репетиторов, чтобы тот не отставал от школьной программы. В школе родители объявили о том, что сын болен.
Возможно ли привлечение родителей к уголовной ответственности?
Решение:
Стоит отметить, что за незаконное лишение свободы предусматривается уголовная ответственность, предусмотренная статьей 127 действующего Уголовного кодекса Российской Федерации.
Тем не менее, от уголовной ответственности освобождаются родители, если их действия, связанные с ограничением свободы ребенка, направлены непосредственно на его воспитание.
В данной задаче как раз такой случай. Родители ограничили свободу ребенка с той целью, чтобы он не попал под влияние «дурной компании». Следовательно, можно сделать вывод, что привлечение родителей у головной ответственности невозможно.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Таким образом, рассмотрев и исследовав стадии совершения преступления, а также решив задачу, можно подвести итог и сделать определенные выводы.
Стадии совершения преступления представляют собой определенные этапы, каждый из которых имеет свои специфические особенности. Уголовное законодательство Российской Федерации устанавливает три стадии совершения преступления: приготовление к совершению преступления, покушение на преступление и оконченное преступление. Конкретно каждую их стадий разберем во второй главе нашей работы.
На стадии приготовление к преступлению происходит сама подготовка к совершению преступного деяния. На данной стадии происходит привлечение соучастников (одного и более лиц), приискание средств и орудий доя совершения преступления путем их обмена, покупки. Кроме того осуществляются иные действия, необходимые в будущем для совершения преступного деяния и достижения преступного результата.
Стадия покушение на преступление характеризуется тем, что лицо уже непосредственно совершает преступное деяние, которое он задумал сделать. Данная стадия имеет отличительные признаки от стадии приготовления. Они заключаются в том, что на стадии покушение на преступление происходит непосредственная реализация преступных планов, посягательство на объект, но не доведенное до конца по независящим от лица причинам.
Также выделяют виды покушения на преступление: оконченное покушение, неоконченное покушение, покушение на негодный объект или предмет.
Наконец, последняя стадия совершения преступления, а именно оконченное преступление характеризуется тем, что лицо полностью несет уголовную ответственность за совершенное общественно опасное деяние. То есть, лицо совершившее преступное деяние, достигло преступного того результата, к которому стремилось, следовательно в его действиях будут все признаки состава преступления, а именно это объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
Был исследован и изучен такой институт уголовного права как добровольный отказ от преступления. Добровольный отказ от преступления представляет собой прекращение лицом приготовления к преступлению или прекращение действий (бездействия), которые были направлены на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Среди основных признаков добровольного отказа от преступления принято выделять добровольность и окончательность.
Добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние являются схожими по своему социально-правовому назначению, кроме того они носят добровольный характер.
Различия заключаются в том, что добровольный отказ имеет место только до момента окончания преступного деяния на подготовительной стадии или стадии исполнения преступления. Деятельное раскаяние же имеет место после совершения соответствующего преступного деяния. Кроме того данные институты различаются по мотивам, уголовно-правовым последствиям.
Кроме того, в процессе написания данной курсовой работы была рассмотрена и решена задача. В ходе ее решения было изучено и исследовано действующее законодательство Российской Федерации, в частности, такие вопросы как незаконное лишение свободы, возможность привлечения родителей к уголовной ответственности за такое преступное деяние.
Нормативные правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ. РФ. — 2014. — № 30. — Ст. 4202.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 31.
12.2017 № 501-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2018. — № 1.
Монографии, комментарии, учебные пособия, учебники.
1. Боровиков В. Б. Уголовное право России: учебник.
М.: Норма, 2010. — 485 с.
2. Журавлев М. П. Уголовное право России: учебник.
М.: Норма, 2011. — 562 с.
3. Иванов Н. Г. Уголовное право России: учебник для вузов. — М.: Экзамен, 2016. — 449 с.
4. Козаченко И. Я. Уголовное право России: учебник — М.: Норма. 2009. — 554 с.
5. Кудрявцева В. Н. Уголовное право России: учебник. — М.: Спарк, 2012. — 425 с.
6. Никулина С. И. Уголовное право Российской Федерации: учебник.
М.: Норма, 2016. — 436 с.
7. Рарога А. И. Уголовное право Российской Федерации: учебник. — М.: Проспект. 2015. — 503 с.
Научные статьи и публикации.
1. Александрова Н. С. Деятельное раскаяние и добровольный отказ от совершения преступления. // Вестник Самарской гуманитарной академии. — 2008. — №.
1. — С. 47−53.
2. Дронова Т. Н. Понятие и признаки добровольного отказа от преступления. // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. — 2011.
— № 9. — С. 123−130.
3. Николаев К. Д. Понятие, признаки, виды и значение стадий совершения умышленного преступления. // Вестник Омской юридической академии. ;
2015. — № 3. — С. 49−51.
4. Решетников А. Ю. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: вопросы дифференциации ответственности. // Вестник Краснодарского университета МВД России. — 2015. — №.
4. — С. 72−76.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ. РФ. — 2014. — № 30. — Ст. 4202.
Иванов Н. Г. Уголовное право России: учебник для вузов. — М.: Экзамен, 2016. — С. 63.
Николаев К. Д. Понятие, признаки, виды и значение стадий совершения умышленного преступления. // Вестник Омской юридической академии. — 2015. — №.
3. — С. 50.
Иванов Н. Г. Указ. Соч. С. 64.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 31.
12.2017 № 501-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2018. — № 1.
Кудрявцева В. Н. Уголовное право России: учебник. — М.: Спарк, 2012. — С. 81.
Иванов Н. Г. Указ. Соч. С. 66.
Решетников А. Ю. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: вопросы дифференциации ответственности. // Вестник Краснодарского университета МВД России. — 2015.
— № 4. — С. 72.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 31.
12.2017 № 501-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2018. — № 1.
Козаченко И. Я. Уголовное право России: учебник — М.: Норма. 2009. — С. 108.
Журавлев М. П. Уголовное право России: учебник.
М.: Норма, 2011. — С. 75.
Никулина С. И. Уголовное право Российской Федерации: учебник.
М.: Норма, 2016. — С. 96.
Иванов Н. Г. Указ. Соч. С. 67.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 31.
12.2017 № 501-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2018. — № 1.
Боровиков В. Б. Уголовное право России: учебник.
М.: Норма, 2010. — С. 86.
Дронова Т. Н. Понятие и признаки добровольного отказа от преступления. // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта.
— 2011. — № 9. ;
С. 124.
Рарога А. И. Уголовное право Российской Федерации: учебник. — М.: Проспект. 2015. — С. 124.
Боровиков В. Б. Указ. Соч. С. 87.
Козаченко И. Я. Указ. Соч. С. 109.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 31.
12.2017 № 501-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2018. — № 1.
Рарога А. И. Указ. Соч. С. 125.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 31.
12.2017 № 501-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2018. — № 1.
Александрова Н. С. Деятельное раскаяние и добровольный отказ от совершения преступления. // Вестник Самарской гуманитарной академии. — 2008. — №.
1. — С. 52.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 31.
12.2017 № 501-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2018. — № 1.
