В России рубежа веков, пишет он, впервые была поставлена под сомнение универсальность западноевропейского опыта для остального человечества: «Решительное вмешательство, предпринятое государством в германском духе… породило к началу ХХ в. в России вовсе не вторую Германию, а разрушительный экономический и социальный кризис, военное поражение и, наконец, революцию 1905−1907 гг.».
На протяжении 60-х — начала 80-х годов теория модернизации имела первостепенное значение для изучения Российской империи. И хотя хронологические рамки модернизационного процесса значительно варьировали, приверженцы такого подхода были единодушны в мнении, что Россия шла по пути конвергенции с Западом. В исследованиях англоязычных историков, выполненных в русле парадигмы модернизации, сложилась концепция реформаторского процесса в Российской империи. Согласно этой интерпретации, в основе реформ лежало стремление самодержавия приспособить традиционные институты империи к кардинально меняющемуся обществу, сохранить статус России как великой державы и удержаться на должном уровне в мировой экономической и политической системе. Подчеркивалась инициативная роль государства в процессе модернизации страны, при этом большое значение придавалось, с одной стороны, фигуре того или иного самодержца, с другой — правительственному аппарату. &# 171;Просвещенная" бюрократия второй половины XIX — начала ХХ в. в этой трактовке представала главным &#.
171;агентом модернизации", в то время как консервативная часть чиновничества выступала тормозом реформаторского процесса. Нараставший в результате идеологического конфликта, бушевавшего в бюрократической среде, «паралич власти» в конечном итоге и явился одной из главных причин падения самодержавного режима. Серьезными дисбалансами, которые привели к революционным потрясениям начала ХХ в., признавались «раскол» между европейской элитой и крестьянством, закрепленный мерами по консервации крестьянской общины, и конфликт между «властью» и «обществом». Представленный в работах англоязычных русистов конкретно-исторический материал был призван подтвердить постепенное продвижение Российской империи по пути модернизации в том, что касается процесса урбанизации, индустриализации, развития современной рациональной науки и образования, формирования демократических политических институтов и гражданского общества. В этом контексте особое внимание уделялось истории российского конституционализма. Одновременно исследователи стремились выявить причины, затруднявшие процесс модернизации и препятствовавшие ее завершению.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Начало российской модернизации, равно как и создания империи, историки связывают с преобразованиями внешнего и внутреннего характера, происходившими в правление Петра I. Конечно, свой моноэтничный и моноконфессиональный характер российское общество стало утрачивать ещё во времена Московского государства, но с XVIII века этот процесс пошёл гораздо более интенсивно благодаря тому, что доминирующим направлением российской экспансии стало западное — европейское — направление.
В итоге российская модернизация (сначала раннеиндустриальная, а с середины XIX века — индустриальная) развернулась в стране с перманентными существенными изменениями.
Вынужденность модернизации и ее «догоняющий» характер являются своего рода исторической традицией в России. Так было с модернизацией дореволюционной и советской, сегодня уже вполне очевидно, что и с постсоветской тоже. Еще одна особенность российских модернизаций состоит в том, что все они начинались по инициативе государства, «сверху», что накладывало на них отпечаток этатизации всего процесса.
При таком характере изменений модернизационные процессы все же занимают важное место в истории России, и их научное изучение, бесспорно, актуально. Последнее обстоятельство обусловлено прежде всего тем, что без основательного исторического изучения особенностей перехода от традиционного, аграрного общества к современному, постиндустриальному невозможно понять специфику развития страны, выявить место России в мировых экономических и политических процессах. В определенной степени изучение исторического опыта протекания модернизационных процессов может помочь осознанию проблем, стоящих на пути современного реформирования. Исторический опыт российских модернизаций настолько многогранен, что требует к себе серьезного внимания научного сообщества.
1. Каменский А. Б. Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация. — М.: новое литературное обозрение, 1999. — 328с.
2. Корелин А. П. Реформы С.Ю. Витте и модернизация в России // Россия в XIX-ХХ веках. Материалы II научных чтений памяти профессора В. И. Бовыкина. Москва, МГУ им. М. В. Ломоносова, 22 января 2002 г. М., 2002. С. 23.
3. Миронов Б. Н. Россия и Запад в XVIII — начале XX в. // Нестор. № 11.Журнал истории и культуры России и Восточной Европы.
Смена парадигм: современная русистика. Источники, исследования, историография. СПб., 2007. С.
25−29.
4. Поликарпов В. В. От Цусимы к Февралю. Царизм и военная промышленность России в начале ХХ века. М., 2008. — 552с.
5. Шелохаев В. В. Общенациональные интересы в конфронтационном обществе // Россия: государственные приоритеты и национальные интересы/ отв. ред. О. В. Волобуев. М., 2000.
6. Gershenkron A. Problems and patterns of Russian economic development // The transformation of Russian society. — Cambridge, 1960. — P.42−72.
7. Raeff M. Russia’s autocracy and paradoxes of modernization // Ost-West-Begegnung in Osterreich: Festschrift fur Eduard Winter. — Koln, 1976. — P.275−283.
8. Всероссийская научно-практическая конференция «Великие реформы и модернизация России». 3 марта 2011 г. URL:
http://www.kremlin.ru/news/10 506.
9. Модернизация России как построение нового государства. Независимый экспертный доклад / И. Пономарев, М. Ремизов, Р. Карев, К. Баку-лев. М., 2009. URL:
http://www.apn.ru/publications/article22100.htm.
Каменский А. Б. Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация. — М.: новое литературное обозрение, 1999. с.
129.
Там же.с.
131.
Каменский А. Б. Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация. — М.: новое литературное обозрение, 1999. — 328с.
с.
129.
с.
297.
Поликарпов В. В. От Цусимы к Февралю. Царизм и военная промышленность России в начале ХХ века. М., 2008. С. 218, 241.
Корелин А. П. Реформы С.Ю. Витте и модернизация в России // Россия в XIX-ХХ веках. Материалы II научных чтений памяти профессора В. И. Бовыкина. Москва, МГУ им. М. В. Ломоносова, 22 января 2002 г. М., 2002. С. 23.
Модернизация России как построение нового государства. Независимый экспертный доклад / И. Пономарев, М. Ремизов, Р. Карев, К. Баку-лев. М., 2009. URL:
http://www.apn.ru/publications/article22100.htm.
Шелохаев В. В. Общенациональные интересы в конфронтационном обществе // Россия: государственные приоритеты и национальные интересы/ отв. ред. О. В. Волобуев. М., 2000. С. 214.
