Этапы реформирования российского бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами его ведения

Для повышения релевантности информация в финансовой отчетной информации должна быть полной с учетом существенности и понесенных расходов. Неполнота может сделать информацию ложной или дезориентирующую, и соответственно, ненадежной и несовершенной с точки зрения ее целесообразности.

Кроме всего перечисленного, отчетность должна быть понятной. Понятность (unerstandability) является основной качественной характеристикой информации, подаваемой в финансовой отчетной информации для пользователей. Предполагается, что пользователи финансовой отчетной информации обладают базовыми экономическими и финансовыми знаниями, которые позволяют им пользоваться финансовой отчетностью.

Важно помнить, что соглашение или операция сложная с точки зрения понимания пользователями не может быть причиной того, чтобы исключить такую информацию по отчетности.

Пользователи финансовой отчетной информации должны также иметь возможность сопоставить данные отчетов одного периода с другим. Это дает возможность проследить и определить основные тенденции развития компании. Для обеспечения такой сопоставимости (comparability) компания должна последовательно применить одни и те же методы подготовки финансовой отчетной информации, которые обязательно должны описываться в пояснительной записке к каждому отчета. Бывают ситуации, когда необходимо внести изменения в учетную политику. В таком случае, для ее отображения необходимо воспользоваться соответствующим стандартом (МСБУ 8).

Кроме сопоставимости результатов между периодами пользователи финансовой отчетной информации могут быть заинтересованы в сравнении финансовых результатов различных компаний в одной отрасли. Включение основных положений учетной политики компании в отчет делает такое сравнение адекватным и целесообразным.

Таким образом, подчеркнем необходимость соблюдать баланс между всеми качественными характеристиками информации для того, чтобы достичь цели финансовой отчетной информации. Ведь оценка качественных характеристик выступает предметом профессионального суждения (professional judgment).

Так, если применить рассмотренные выше принципы согласно Концептуальной основой соответствии с каждым из пяти основных элементов финансовой отчетной информации: активы; обязательства; доходы; расходы; капитал, то все эти элементы должны соответствовать не только определением, но и критериям их признания: 1) существует вероятность того, что будущая экономическая выгода, связанная с конкретным элементом отчетности, будет получена или утрачена; 2) существует вероятность достоверного измерения и оценки стоимости элемента финансовой отчетной информации.

3.

2. Проблемы внедрения МСФО в России Изучение опыта применения МСФО крупными компаниями позволяет выявить положительные аспекты применения МСФО как для лиц, которые готовят финотчетность, так и для внешних пользователей:

1. Большим преимуществом перехода на интернациональные стандарты являются повышение инвестиционной привлекательности отечественных предприятий. Точные и прозрачные данные дадут возможность иностранным инвесторам оценивать риски и принимать взвешенные решения об объектах инвестирования.

2. Как следствие, акции украинских предприятий будут присутствовать на международных фондовых биржах, также будет способствовать развитию отечественного фондового рынка.

3. Переход на МСФО усилит интеграцию в экономическое пространство, что повысит конкурентоспособность государства в рыночной экономике.

4. Повысится доверие банков и других потенциальных кредиторов, что позволит более интенсивно развивать производственную и сбытовую деятельность отечественных компаний.

5. Повысится престиж и имидж украинских предприятий в мировой экономике.

Таким образом, преимущества составления финансовой отчетной информации в соответствии с Международными стандартами действительно существуют, и они неопровержимы для большинства пользователей финансовой отчетной информации. МСФО можно рассматривать как инструмент глобализации экономической сферы и мирохозяйственных связей. Принципы, заложенные в порядке отчетности по МСФО, должны сделать его более адекватным и способным отображать реальное финансовое состояние компании, результаты ее деятельности, движение денежных средств и изменения в капитале. В связи с этим значение МСФО является важным не только для иностранных, но и для отечественных инвесторов. Это еще раз подтверждает необходимость и полезность для корпоративного и государственного секторов экономической сферы Украины принятия МСФО.

Опыт показывает, что в процессе подготовки финансовой отчетной информации в соответствии с Международными стандартами впервые управления компаний и бухгалтерских услуг могут столкнуться с рядом проблем методологического (сложность понимания стандартов, методов трансформации финансовой отчетной информации и аудита), законодательного и нормативного (правовое регулирование, организационные вопросы), организационного (политики, программы и планы по осуществлению), кадрового (отсутствие квалифицированных специалистов, которые могут понимать и применять МСФО), нравственного и образовательного (образование и обучение персонала) характера.

Во-первых, основной проблемой является то, что налоговый учет формируется по своим правилам и методологии и существенно отличается от бухгалтерского учетного процесса. Предприятие стремится работать только в направлении минимизации налогообложения, и в связи с этим становится несбыточной требование МСФО о прозрачности, ясность и совместимость. Таким образом, предприятие стоит перед выбором — минимизации налогообложения, с одной стороны, или перехода на МСФО с последующим выходом на фондовый рынок, в результате интересы инвесторов и их требования отходят на второй план, в том числе и введение МСФО.

Во-вторых, МСФО противоречат некоторым положениям законов и могут возникнуть определенные проблемы с их применением.

В-третьих, основным расхождением между МСФО и национальным стандартом в области ведения бухгалтерского учетного процесса является принцип превалирования сущности над формой. Этот принцип является одним из основополагающих в процессе ведения бухгалтерского учетного процесса по МСФО. К сожалению, несмотря на то, что национальные стандарты также декларируют данный принцип, большинство украинских компаний его не соблюдают и отражают операции, только исходя из юридической формы, игнорируя экономическую сущность.

Также большинство предприятий в процессе перехода на МСФО могут столкнуться с низким уровнем профессионализма бухгалтеров, для многих быстрая адаптация к новой форме составления финансовой отчетной информации будет практически невозможной. Следовательно, компании должны поощрять обучение и сертификацию своих специалистов, но большинство компаний не выделяют деньги на обучение и не поощряют своих работников, самостоятельно сертифицируются и учатся.

Кроме того, составление финансовой отчетной информации по МСФО осуществляется параллельно с ведением учета по национальным стандартам, это значительно увеличивает нагрузку на бухгалтеров компаний, что приводит к увеличению оттока профессиональных кадров. В новых кадрах не всегда высокий уровень профессионализма, но при этом они выдвигают более высокие требования по оплате труда. Соответственно, процесс внедрения МСФО замедляется или прекращается.

Важным препятствием для перехода на МСФО является необходимость привлекать значительные финансовые, кадровые и консалтинговые ресурсы.

Также серьезной проблемой является некомпетентность представительных органов государственной власти, которым поручено обеспечивать механизм внедрения МСФО. Для решения проблемы необходимо приглашать иностранных специалистов, как это делали другие страны постсоветского пространства, сейчас успешно внедряют интернациональные стандарты.

Для того чтобы ускорить процесс перехода на МСФО и решить все проблемы, возникающие в связи с осуществлением данного проекта, необходимо: учить и повышать квалификацию бухгалтеров; привлекать консалтинговые компании, которые помогут специалистам быстрее освоить интернациональные стандарты; реформировать законодательную базу в сфере аудита, а также привести в соответствие налоговое законодательство. В процессе осуществления данных мероприятий будет устранена основная ошибка бухгалтеров — некорректное составление финансовой отчетной информации, а также украинская финотчетность максимально приблизится к международным стандартам.

Таким образом, преимущества составления финансовой отчетной информации по международным стандартам является и они неопровержимы для большинства пользователей финансовой отчетной информации. МСФО можно расценивать как инструмент глобализации экономической сферы и мирохозяйственных связей. Принципы, заложенные в порядок формирования отчетности в соответствии с МСФО, делают ее более адекватной и способной отразить истинный имущественном состоянии предприятия. Поэтому ценность МСФО важна не только для иностранных, но и для национальных инвесторов также.

Заключение

Таким образом, можно подвести следующие итоги по курсовой работе.

Составление отчетности в организации, как правило, необходимо для внутреннего управления, а так же для предоставления отчета о проделанной работе внешним пользователем с целью принятия дальнейших решений по поводу функционирования данного предприятия.

В настоящее время основной категорией является прибыль. В связи с чем основным вопросом являются методы по ее исчислению. С происходящими изменениями в условиях трансформации учета финансов к МСФО, так же произошли изменения и в самой финансовой отчетной информации. Следствием чего стало изменения формирования величины налогов, суммы дивидендов и заработной платы.

Финотчетность в системе экономической информации представляет собой одним из главных инструментов управления, которая помогает синтезировать и обобщать полученную информацию.

Данные, представленные в отчетности, могут быть использованы для других целей на разных уровнях управления.

Учет представляет собой главный способ извлечения экономической информации о состоянии хозяйственного субъекта, а так же их функционирования. В наше время полную информацию о задолженностях, о новых заключенных договорах и совершаемых хозяйственных операциях можно проследить непосредственно в финансовой отчетной информации.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность показывает организацию в целом. В течение происходящего обновления учета, происходящей в течении 20 лет, очень часто меняются сами формы отчетности, это ведет к усложнению читаемости, что в свою очередь приводит к принятию неправильных управленческих решений. Данное исследование может помочь выявить проблемы и их решить.

В настоящее время существует несколько основных проблем, характеризующую бухгалтерскую отчетность:

— существуют различия между данными бухотчетности и принимаемых на их основе решений;

— ориентация отчетности на инвесторов и кредиторов, что в свою очередь заставляет бухгалтеров завышать реальные экономические показатели;

— не допускается изменение действующих правил на основе профессионального суждения составителя.

Основной парадокс учета финансов, по мнению Соколова, «бухгалтерский учет нельзя понять из самого учета финансов». Согласно авторской интерпретации содержания этого парадокса, бухгалтерский учет представлен, прежде всего, в виде процедуры регистрации фактов хозяйственной жизни, но сама процедура не раскрывает содержания этих фактов.

Методы учета финансов, направлены на получение информации и изучение его предмета, основным предметом является капитал и все движения, связанные с ним в процессе хозяйственной деятельности предприятия.

Бухгалтерский учетэто основной элемент, который помогает контролировать наличие и состояние вложенного капитала во всей хозяйственной и финансовой деятельности предприятия, а так же способствует его увеличению или уменьшению в деятельности предприятия.

Трансформационные процессы в мировом хозяйстве, его геополитическая направленность на глобализацию обусловливают необходимость исследования общих и отличительных черт в современных учетных парадигмах. Доступной для широкого круга пользователей есть учетная информация именно с финансовой отчетной информации, поэтому для определения направлений дальнейшего развития целесообразно рассмотреть логос парадигмы конечной стадии учетного процесса — формирование финансовых отчетов и примечаний к ним.

Следует заметить, что выработать современную парадигму финансовой отчетной информации невозможно без подробного анализа учетных тенденций, моделей учета и определения дивергенций между ними.

Различия в учетных системах различных стран обусловлены экономическими, политическими и географическими причинами. Среди экономических причин на учетные системы наиболее существенное влияние оказывают следующие факторы: развитие рынков капитала, наличие широкого круга инвесторов и кредиторов, инфляционные процессы в экономике, размеры и организационная структура субъектов хозяйствования, уровень образования, как учетного персонала, так и пользователей финансовой отчетной информации, законодательство.

Влияние учетных правил одной страны на другую может быть обусловлено политическими причинами или географической близостью. Анализ информации в профессиональных изданиях показал отсутствие единой классификации учетных моделей.

Список используемой литературы Конституция России (принята всенародным голосованием 12.

12.1993) [электронный ресурс] // Консультант.

Плюс. Версия.

Проф.

Налоговый кодекс Российской Федерации (Части первая: федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ. — Ростов н/Д: Феникс, 2013. — 210 с.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.

11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.

02.2013).

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.

12.2006 N 230-ФЗ.

Федеральный закон от 06.

12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 34н (ред. 25.

10.2010) «Об утверждении положения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации».

Бухгалтерский финансовый учет: Учебник для вузов / Под ред. проф. Ю. А. Бабаева. — М.: Вузовский учебник, 2013. — 525 с.

Васильчук О. И. Бухгалтерский учет и анализ: Учебное пособие / О. И. Васильчук, Д. Л. Савенков; Под ред. Л. И. Ерохина. — М.: Форум, НИЦ ИНФРА-М, 2013. — 496 c.

Вахрушина Н. А. Бухгалтерский учет. ИНФРА-М, 2013. — 480 c.

Воронина Л. И. Бухгалтерский учет: Учебник / Л. И. Воронина. — М.: Альфа-М, НИЦ ИНФРА-М, 2013. — 480 c.

Дмитриева И. М. Бухгалтерский учет и аудит: Учебное пособие / И. М. Дмитриева. — М.: Юрайт, 2014. — 287 c.

Документооборот в бухгалтерском и налоговом учете/ Ассоц. бухгалтеров, аудиторов и конс.; ред. Г. Ю. Касьянова. — 12-е изд., перераб.

— М.: АБАК, 2011. — 749 с.

Лытнева Н. А. Бухгалтерский учет и анализ: Учебное пособие / Н. А. Лытнева, Е. А. Кыштымова, Н. В. Парушина. — Рн/Д: Феникс, 2014. — 604 c.

Пономарева С.В., Рогуленко Т. М. Теория бухгалтерского учета, изд-во «Кно.

Рус", 2013 — 176 с.

Сивков Е. В. Современный бухгалтерский учет. Основной курс от аудитора Евгения Сивкова / Е. В. Сивков. — М.: ИД «Евгений Сивков», 2012. — 320 c.

Янковский К. П. Управленческий учет [Текст]: учебное пособие / К. П. Янковский, И. Ф.

Мухарь. — СПб.: Питер, 2011. — 368 с.

Палий В. Ф. Интернациональные стандарты учета и финансовой отчетной информации: учебник, 6 -е изд. М.: Инфра-М, 2013. — 76−78 с.

Вахрушина М. А. Интернациональные стандарты финансовой отчетной информации: учебник, 4-е изд. М.: Рид Групп, 2011. — 124−126 с.

Мялкина А. Ф., Оводкова Т. А. МСФО в России — новый шаг на пути к глобализации и интеграции мировой экономики // Международный диалог: восток-запад: мат-лы V Междунар. науч. конф. 25−26 апреля 2014.

Республика Македония, 2014.

Бухгалтерский финансовый учет: Учебник для вузов / Под ред. проф. Ю. А. Бабаева. — М.: Вузовский учебник, 2013. — 525 с.

Пономарева С.В., Рогуленко Т. М. Теория бухгалтерского учета, изд-во «Кно.

Рус", 2013 — 176 с.

Новый план счетов бухучета [Текст]. — М.: Проспект, 2014. — 128 с.

Федеральный закон от 06.

12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Янковский К. П. Управленческий учет [Текст]: учебное пособие / К. П. Янковский, И. Ф. Мухарь.

— СПб.: Питер, 2011. — 368 с.

Налоговый кодекс Российской Федерации (Части первая: федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ. — Ростов н/Д: Феникс, 2013. — 210 с.

Шеремет А. Д. Управленческий учет [Текст]: Учебник / А. Д. Шеремет, О.

Е. Николаева, С. И. Полякова и др.; Под ред. А. Д. Шеремета. —.

4-е изд. пераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2011. — 429 с.