Право и мораль общее и особенное

В то же время природа морали такова, что подлинно моральное поведение имеет место в том случае, когда оно осуществляется в силу личной убежденности человека в справедливости и необходимости этических требований, когда поведением человека руководит его совесть. Существует «золотое правило» морали: «Поступай по отношению к другим так, как ты хотел, чтобы они поступали по отношению к тебе».Право и мораль взаимодействуют. Право является формой осуществления господствующей морали. В то же время мораль признает противоправное поведение безнравственным. Нормы морали имеют важное значение как для правотворческой деятельности, так и для реализации права: прежде всего для процесса применения правовых норм. Правоприменитель не сможет вынести справедливое решение без опоры на нравственные требования.

Вместе с тем не исключены противоречия между нормами морали и права. Это связано, в частности, с процессами их развития: «впереди» могут оказаться как нормы морали, так и нормы права. Право выступает своеобразной мерой свободы человека в обществе, устанавливая допустимые границы поведения субъектов по отношению друг к другу. Каждый участник общественных отношений может достигать своих целей, используя различные варианты поведения. В этом проявляется его относительная независимость, свобода выбора и решения. Право же, отражая согласованные интересы всего общества, ограничивает этот выбор известными пределами, ставит преграды для нежелательного поведения, но вовсе не навязывает субъекту какой-либо определенный вариант действий. Право находится в тесной взаимосвязи с государством.

Нормы права становятся общеобязательными и формально определенными только в результате законотворческой деятельности государства. Правовые нормы, составляющие право, несмотря на их разнообразие, тесно связаны между собой, согласованы и образуют единую систему права. Между правом и нравственностью также отмечаются и противоречия, которые отражают отсутствие их должной согласованности. Вопрос о зарождающих их причинах решается различно. Одни истолковывают это изменениями в экономической жизни, другие — воздействием других частей надстройки, формальной определенностью правовых норм. Противоречия данные устранимы — преодолеваются, как путем выработки новых нравственных принципов и норм в процессе развития общества, так и путем внесения корректив в действующее законодательство. Для права и для морали их тесная связь оказывается на протяжении времени неудобной; обе сферы отношении стараютсяотдалиться друг от друга. Отделение права от морали вызывается развитием общественной жизни, когда более сложные отношения и более частые столкновения отдельных лиц заставляют позаботиться об установлении более твердых основ юридического оборота. Обособление морали от права обусловливается развитием личности, когда пробудившиеся сознание отказывается следовать во всем принудительному руководству общества и требует для своей духовной жизни свободы убеждений и действий. Разграничивая мораль и право, утверждая практическую необходимость разделения их сфер, мы не можем, отрицать несомненной и не превращающейся связи их между собой. Жизнь приводит к их обособлению, но она не может устранить их взаимодействия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Право и мораль друг с другом имеют сильную связь и тесно взаимодействуют.

Используя правовые нормы, государство утверждает прогрессивные нормы морали, способствующие со своей стороны укреплению морального авторитета права, которое воспринимается как социальная ценность всего общества. Соблюдение правовых норм входит в состав нравственного долга граждан в обществе. Развитие морального и правового сознания повышает авторитет правовых норм, совершенствует как моральные нормы, так и правовые. Но в тоже время имеют место некоторые расхождения и противоречия. Мораль является сферой нравственных критериев, признаваемых индивидами, их коллективными союзами, обществами. Мораль предстает необходимой принадлежностью любого общества, ее влияние постоянно растет. В тоже время следует постоянно усиливать взаимодействие факторов права и морали на общественную жизнь, их взаимную поддержку, а не поглощение права моралью; чем лучше будет отлажено данное взаимодействие, тем продуктивное будет социальное движение по прогрессивному пути. По словам И. Канта: «Ни один философ не мог согласовать государственные принципы с моралью, и никто не сумел предложить лучшие принципы, которые не противоречили бы человеческой природе».Право, и мораль представляют собой виды социальных норм.

Это автономные части целого. Они объединены общей целью — регулированием социальных отношений. Данные феномены, в противоречии и взаимодействии, при всех имеющихся различиях и единстве сотрудничая друг с другом, движут человеческим поведение, обеспечивая тем самым социальный порядок. Эффективность правовых норм, их исполнение во многом обусловливается тем, на сколько они соответствуют требованиям морали. Чтобы правовые нормы работали, они, по крайней мере, не должны противоречить правилам морали.

Право в целом должно соответствовать моральным взглядам общества. Мораль — необходимая принадлежность всякого общества, ее значение неуклонно возрастает, причем должно постоянно усиливаться взаимодействие правовых и моральных факторов в жизни общества, их взаимная поддержка, а не поглощение права моралью; чем лучше будет налажено это взаимодействие, тем успешнее будет движение общества по пути прогресса. Право и мораль — различные, но не антагонистические явления. Гиперболизация особенностей права и морали может привести к правовому нигилизму, с одной стороны, к освобождению от моральных принципов государства, правосудия и т. д. — с другой. Равным образом взаимосвязь права и морали не означает их слияния. Всякое нарушение норм права является аморальным поступком, но не всякое нарушение моральных норм является противоправным деянием. В некоторых случаях право способствует избавлению общества от устаревших моральных догм. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫАртемьев А. М. Правоведение.

М.: Юнити-Дана, 2012.-255сБычкова Е. И. Теория государства и права.

М.: Юнити-Дана, 2015.-327сЗарецкий А. М. Теория государства и права.

Моск.

промышл.университет Синергия, 2015.-240сМарченко М. Н. Теория государства и права.

М.: Зерцало, 2013.-720сМухаев Р. Т. Правоведение.

М.: Юнити-Дана, 2012.-415сОксамытный В. В. Общая теория государства и права.

М.: Юнити-Дана, 2015.-511сСтарков О. В. Теория государства и права.

М.: Дашков и К, 2015.-371с.