В то же время апатитовый концентрат подешевел на 15,4% по сравнению с 2016 годом, поставки концентрата выросли на 5%. Основными партнерами по экспортным операциям являлись — Швейцария, Нидерланды, Финляндия, Китай, Бельгия, Литва, Беларусь, Норвегия и Германия. По сравнению с 2016 годом импорт товаров сократился на 9,6% до 357,5 млн. долларов. В структуре импорта увеличилась доля продукции машин, оборудования и транспортных средств (59,3% против 43,4% в 2016 году), химической промышленности и каучука (22,2% против 16,4%), продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья (6% против 5,7%). В то же время снизился удельный вес металлов и изделий из них (6,5% против 17%), минеральных продуктов (2,7% против 15,6%)Рисунок 17. Товарная структура импорта, %Импорт машин, оборудования и транспортных средств вырос в 1,2 раза к 2016 году.
Значительно увеличились поставки по стоимости электрических машин и оборудования (в 3 раза), оборудования и механических приспособлений (в 2,5 раза), средств наземного транспорта (на 12,2%), судов и плавучих конструкций (на 5,7%). При этом наблюдалось сокращение закупок инструментов и аппаратов оптических (на 38,8%), железнодорожной техники (0,6% от уровня прошлого года). Импорт продукции химической промышленности и каучука вырос по отношению к 2016 году на 22,3%. Увеличились по стоимости поставки пневматических шин (на 12,5%), моющих и чистящих средств (на 11,8%). Объем ввоза глинозема в натуральном выражении остался практически на уровне 2016 года (снижение на 0,1%) при росте цены в 1,4 раза. Ввоз продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья сократился на 4,1% относительно прошлого года, на что повлияло снижение закупок готовых кормов для животных. Падение импорта минеральных продуктов (в 6,3 раза к уровню 2016 года) и металлов и изделий из них (в 2,9 раза) связано, главным образом, с завершением переработки АО «Кольская ГМК» никелевого концентрата Nkomati (Южная Африка) и медного кека с Norilsk Nickel Harjavalta (Финляндия). Основными партнерами по импортным операциям являлись — Норвегия, Финляндия, Корея, Германия, Китай, Ямайка, Румыния, Швеция, Испания, Япония и Канада4.
2. Направления повышения экономического потенциала Мурманской области.
Россия крайне неоднородная страна: по какому бы параметру не проводилось сравнение ее регионов, они все будут отличаться друг от друга. Территория, природно-климатические условия, национальный состав, экономический потенциал и уровень социального развития — везде эти параметры разные. Однако существует потребность в понимании того, чем живет каждый субъект федерации, в определении величины инвестиционного, демографического и потребительского потенциала, степени представленности бизнеса. В основе Стратегии развития области — сценарные условия, являющиеся характеристикой инновационно-активного сценария развития области. Учитывая стратегические задачи, целевыми ориентирами экономического развития области будут:
реализация национальных проектов;
— развитие инновационной и инвестиционной региональной системы;
— создание инфраструктуры. Эффективность использования ресурсов, которые имеются у области и возможностей, которые открываются перед ней, будет зависеть во многом от возникающих на уровне федерального центра, округа и области мотиваций к сотрудничеству. Это потребует большей согласованности приоритетов и целей развития.
Решение проблем развития инфраструктуры в целом будет зависеть во многом от организации совместной работы органов власти по реализации и разработке комплексных программ экономического развития субъектов РФ. Стратегии развития отраслевых базовых комплексов экономики государства (энергетическая стратегия, транспортная стратегия и др.), которые принимаются на федеральном уровне, разрабатываться должны с учетом региональной структуры экономики, содержать обязательные разделы, которые характеризуют территориальный разрез прогнозируемого развития отрасли. Развитие области в долгосрочной перспективе объясняет необходимость развития инфраструктуры, совершенствования государственного управления и определения приоритетов развития.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
При исследовании территориальных связей регион рассматривать можно с двух сторон: как часть народно-хозяйственного единого комплекса государства; как целостное самостоятельное образование, которое имеет свои цели развития, ресурсный потенциал, способы соединения производственных ресурсов. В условиях социально-экономических современных преобразований регион является важнейшим объектом управления, т.к. именно данное звено народно-хозяйственного комплекса обладает всеми признаками системы, прежде всего, свойствами целостности, единства, взаимообусловленности, взаимосвязанности всего того, что находится в конкретном территориальном пространстве. Стратегия управления развитием региона обязана предусматривать выбор оптимальных направлений социально-экономического прогресса в сложившихся, иногда не совсем благоприятных условиях, максимально возможного увеличения конкурентоспособности региона. Увеличение конкурентоспособности региона — наиболее актуальная проблема, которая предполагает рост конкурентных преимуществ отдельных территорий, отраслей, предприятий, и их совокупности. Конкурентоспособность региона в целом характеризоваться может как усиление, наличие, развитие и преумножение конкурентных преимуществ в условиях динамичного обостряющегося международного и межрегионального экономического соперничества, где главную роль играют инновации, которые обеспечивают рыночные выигрышные позиции, опережения и успехи. Увеличение конкурентоспособности региона достигнуто может быть при реализации системных основных элементов: проведение структурной перестройки; мобилизации потенциала региона; увеличения инвестиционной привлекательности; расширения инновационности; развития социальной консолидации; формирования условий для деловой активности. Важный компонент социально-экономического системного развития региона — инновационная активность. Разработка механизма увеличения инвестиционной активности в регионе обязана предусматривать меры по поддержке инвестиционных проектов, развитию их рынка, системы венчурного инвестирования в научно-технической сфере, поддержке государством венчурного бизнеса, развитию инвестиционной инфраструктуры и т. д. Еще один важный элемент системы управления региональным социально-экономическим развитием — солидарная ответственность местной и региональной власти, граждан и бизнеса, который функционирует на территории. Укрепление роли государства в регулировании экономики региона и социальной сферы не стоит понимать как ту политику, которая направлена на увеличение объектов госсобственности в хозяйственной обновляющейся среде или большего участия региональных органов управления в рыночных процессах. Обращаясь к экономическому потенциалу.
Мурманской области, можно отметить, что в области прослеживается динамичный рост показателей социально-экономического развития, увеличивается уровень жизни населения, улучшается инвестиционный климат. Продолжает увеличиваться уровень жизни граждан. Денежные доходы граждан в расчете на 1 человека в 2016 г. составили 4769,4 руб. и повысились по сравнению с 2010 г.
в 4,5 раза. Средняя номинальная зарплата, которая начислена за 2016 г., составила 6343,5 руб. и по сравнению с 2010 г. увеличилась в 5,4 р. По темпам роста зарплаты среди регионов округа область в 2010 г.
занимала 13 место, в 2016 г. — 2 место. С 2012 г. наблюдается тенденция к уменьшению численности безработного населения.
Общее количество безработных снизилась с 52,3 тыс. чел. в 2012 г. до 36,9 тыс. чел. в.
2016 г. Уровень зарегистрированной безработицы на конец 2016 г. составил 1,41% к количеству экономически активных граждан, что на 1 п.п. ниже уровня 2012 г. За 2016 г.
оборот розничной торговли (в т.ч. продажу на рынках) повысился в сопоставимых ценах на 37,3% по сравнению с уровнем 2015 г., объем платных услуг — на 8%.На сегодняшний день, несмотря на позитивные тенденции в социально-экономическом региональном развитии РФ, сохраняются и проблемы, которые связанные с: межрегиональными различиями по бюджетной обеспеченности; межрегиональными различиями по показателям регионального валового продукта на душу населения, объемам инвестиций в основной капитал, доходам населения; усилением концентрации капитала в экономически развитых регионах, что создает предпосылки для повышения дифференциации регионов по уровню социально-экономического развития. Сокращение финансирования дорожного хозяйства на ремонт и содержание автомобильных дорог к 2018 г. приведет к несоответствию более 80% автомобильных дорог транспортно-эксплуатационным нормативным показателям, что повлечет рост затрат на их содержание и ремонт. Учитывая стратегические задачи, целевыми ориентирами социально-экономического развития области будут: реализация национальных проектов; развитие инновационной и инвестиционной региональной системы; создание инфраструктуры.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гегедюш, Н. С. Муниципальное и государственное управление: Учебное пособие для прикладного бакалавриата. 2-е изд., перераб., и доп Люберцы: Юрайт, 2016. 238 c.
2. Захарова Ж. А., Кретинин В. А. Региональное управление и территориальное планирование: учебное пособие / Ж. А.
Захарова, В. А. Кретинин. — Владимир: Изд-во Владимирского филиала РАНХиГС, 2015. — 194 с.
3. История государственного управления: учебник для бакалавров / Н. А. Омельченко. — 2е изд., перераб. и доп. —.
М.: Издательство Юрайт, 2016. — 575 с.
4. Мухаев Р. Т. Система муниципального и государственного управления в 2-х томах. Учебник для академического бакалавриата (количество томов: 2), Юрайт, 20 165.
Наумов, С. Ю. Муниципальное и государственное управление: Учебное пособие / С. Ю. Наумов, Н. С. Гегедюш и др. М.: Дашков и К, 2016. 556 c6. Охотский Е. В. Теория и механизмы современного государственного управления в 2-х тома. Учебник для академического бакалавриата (количество томов: 2), Юрайт, 20 167.
Угурчиев О. Б. Основы муниципального и государственного управления. Учебное пособие, РИОР, 20 168.
Цыганков П. А. Мировая политика и международные отношения. Учебник для бакалавриата и магистратуры, Юрайт, 20 169.
Цыганков П. А. Теория международных отношений. Учебник для академического бакалавриата, Юрайт, 201 610.
Шедько Ю. Н. Система муниципального и государственного управления, Учебник для академического бакалавриата, Юрайт, 201 611.
Постановление от 17 февраля 2017 г. № 63 Об итогах социально-экономического развития Мурманской области, исполнении консолидированного бюджета Мурманской области за 2016 год и задачах на 2017 год [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?doc_itself=&backlink=1&nd=146 051 060&page=1&rdk=0#I012.Стартегия социально-экономического развития Мурманской области до 2030 года [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://mari-el.gov.ru/strategy/DocLib5/101 211 042 017.pdf13.Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://sverdl.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/sverdl/ru/statistics/sverdlStat/enterprises/small_and_medium_enterprises/14.Оценка социально-экономического развития Мурманской области [Электронный ресурс] Режим доступа:
https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-15.Мурмансстат рассказал о социально-экономическом положении Мурманской области [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://potokmedia.ru/news/13 048/16.Официальный интернет-портал Мурманской области [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://gov.mari.ru/.
