Трудовая активность, согласно представленным данным не имеет значимой взаимосвязи с детерминантом, отражающим наличие высшего образования у индивида; физическая активность, согласно результатам расчета, с детерминантами жизни коррелирует слабо. Значимая связь наблюдается только с показателем среднего дохода (связь прямая), с остальными детерминантами, а также факторами активности связь отсутствует;
значимая корреляция фактора социальной активности, который выражается в показателе участия в деятельности некоммерческих организаций на добровольных началах, с детерминантами жизни отсутствует. Данный фактор демонстрирует умеренную прямую и значимую связь с показателем политической активности;
аналогично фактору социальной активности, показатель политической активности не коррелирует с детерминантами жизни индивида. Оценка результатов и анализ направлений регулирования активности населения в России.
Оценка влияния факторов активности на индикаторы жизни индивида.
Анализ показал, что значимое влияние на детерминанты жизни индивидов оказывает трудовая активность, в меньшей степени — физическая активность. Социальная и политическая активность влияния на детерминанты жизни не оказывают. На основании расчетов модели с дискретными независимыми переменными можно сделать следующие выводы:
Наиболее значимыми факторами, оказывающими влияние на состояние здоровья людей, в модели бинарного выбора являются прием витаминов и регулярное питание. Указанные факторы снижают вероятность плохого самочувствия на 6,23 и 4,27% соответственно. Курение увеличивает вероятность плохого самочувствия на 2,51%, а употребление алкоголя на 5,23%. Факторы, влияющие на появление проблем со здоровьем.
Направления регулирования активности населения в России.
Трудовая активность населения оказывает значимое влияние на основные детерминанты жизни индивида, что отражается на его доходах, состоянии здоровья, положении в обществе, семейном положении. Важнейшей задачей государства является полное и рациональное использование такого ресурса производства как труд, недопущение масштабной безработицы, активная деятельность по ее уменьшению. В решении этой проблемы можно выделить два генеральных направления. Первое (его можно назвать субъективным) заключается в организации такой подготовки человека к трудовой деятельности, когда он в связи с изменениями условий производства, технической базы достаточно быстро сможет пройти переподготовку и овладеть новыми знаниями, умениями и навыками для успешной трудовой деятельности. Необходимость этого велика, поскольку современному производству свойственны систематические изменения технологий, технического базиса. И работник должен соответствовать такой тенденции развития производства. Обеспечение формирования такого работника предполагает развитие сети профессиональных учебных заведений (начальных, средних, высших) и рост численности учащихся. Для уменьшения безработицы сегодня особое значение приобретает повышение квалификации работников и их переподготовка. Именно это позволяет людям либо сохранять себя в числе работающих при реорганизации производства, либо быстрее найти новое место работы в случае увольнения. Гарантами занятости на современном этапе выступает не только государство, муниципалитеты и общественные организации, но и частный сектор экономики и, что не менее важно, возможность предпринимательской деятельности для каждого отдельного человека. Все это меняет трудовое поведение людей.
В новых условиях хозяйствования трудоустройство человека стало его личным делом. Государство лишь оказывает помощь в решении таких вопросов. Более того, трудоустройство происходит в условиях безработицы, что существенно затрудняет решение проблемы занятости. И в этих условиях они должны быть хорошо подготовлены к тому, как вести себя на рынке, какими правилами они обладают, каковы их обязанности в новых условиях, как вести себя самому человеку оказавшемуся безработным, как наниматься на работу, как ее искать и т. д. Такое обучение населения должно стать главной задачей служб занятости. Второе генеральное направление по обеспечению занятости населения − деятельность государства по стимулированию развития экономики, что должно повысить спрос на товары и услуги потребительского и инвестиционного характера.
Именно на этой основе оно может непосредственно открывать новые рабочие места на предприятиях государственной и муниципальной собственности, стимулировать частный сектор экономики и открытие новых рабочих мест. Однако в целом такая деятельность нуждается в своем скорейшем совершенствовании. Однако, нужно признать, что силами крупных государственных и частных предприятий проблему безработицы вряд ли можно успешно решить. Основная масса занятых в странах с развитой рыночной экономикой сосредоточена в малом и среднем бизнесе. И именно его развитие, также как и промыслов, ремесленничества, индивидуальной трудовой деятельности, т. е. самозанятости как формы экономической деятельности, когда человек сам находит для себя определенный ее вид, организует процесс труда, результаты которого обеспечивают его достойное существование, сможет кардинально решить проблему роста занятости и снижения уровня безработицы. В качестве основных направлений повышения эффективности демографической политики, на наш взгляд, целесообразно рассматривать:
Меры по регулированию миграционных процессов. Использование социальных инструментов, направленных на поддержку семьи, материнства и детства. Меры по повышению уровня медицинского обслуживания для повышения качества здоровья граждан и снижения уровня смертности в регионах. Разработку и реализацию мер по повышению эффективности молодежной политики. Меры, направленные на оздоровление населения регионов (пропаганда здорового образа жизни, занятия физкультурой и спортом).Учитывая особенности распределения полномочий в сфере регулирования миграционных процессов в России, на региональном уровне могут быть реализованы меры только в рамках компетенции региональных органов власти. Кроме того, регионы могут выходить с предложениями по изменению и актуализации федерального законодательства в сфере регулирования миграции. В качестве одного из основных направлений в сфере совершенствования демографической политики на региональном уровне целесообразно предложить стимулирование иммиграции соотечественников, которое включает: разработку программы содействия переселению соотечественников из-за рубежа; взаимодействие региональных властей с представительствами ФМС России за рубежом — в странах СНГ с наибольшим потенциалом переселенцев (Казахстан, Узбекистан, Украина, Молдавия) и других государствах со значительной российской диаспорой; взаимодействие региональных властей с организациями соотечественников за рубежом по вопросам содействия возвращению соотечественников, поддержке русских общин, объединений и приходов, СМИ; разработку программ привлечения иностранных студентов и аспирантов в высшие учебные заведения из стран ближнего и дальнего зарубежья (создание системы отбора и привлечение молодежи в странах СНГ и Балтии для получения профессионального образования в регионе, в том числе, путем выделения стипендий, а также организация курсов русского языка за рубежом для молодых людей, желающих получить образование в регионе); осуществление информационного сопровождения Государственной программы содействия возвращению соотечественников (публикация информации в русскоязычных СМИ за рубежом и российских СМИ, в Интернете, выпуск буклетов); осуществление поддержки в правовой, культурной и социально-экономической сферах соотечественников, оставшихся в странах нового зарубежья. Кроме того, с учетом опыта регионов и последних законодательных инициатив можно предложить основные направления государственной миграционной политики в части содействия миграции формированию демографической структуры населения России. С целью обеспечения благоприятных условий для укрепления семьи и поддержки материнства и детства, на наш взгляд, необходимо реализовать следующие направления деятельности:
развитие законодательства, регламентирующего трудовые отношения;
обеспечение правами и социальными гарантиями семьи, женщин, детей и молодежи;
мобилизация финансовых ресурсов для поддержки доступности необходимого уровня социальных гарантий;
формирование благоприятного общественного мнения о семье и семейном образе жизни, пропаганда семейных ценностей;
реализация условий для обеспечению жильем молодых семей. В виду того, что демографические показатели являются одним из индикаторов состояния здоровья населения, одним из направлений повышения эффективности демографической политики целесообразно рассмотреть повышение уровня качества медицинской помощи и развития системы здравоохранения. Таким образом, как показывает анализ здоровье населения, а значит и его демографическое развитие зависит, в первую очередь, от социально-экономических показателей развития региона, в частности, и страны, в целом.
Заключение
.
В рамках работы в соответствии с целью и задачами исследования был выполнен анализ подходов к формированию системы факторов, характеризующих активность индивидов, а также определены основные показатели на основе которых выполнен анализ взаимосвязи факторов активности и детерминант жизни. В качестве источника данных в работе использовались данные 25-й волны RLMS-HSE, которые были проанализированы с использованием инструментов статистического анализа в программе SPSS. Результаты анализа показали значимое влияние на детерминанты жизни индивидов трудовой и физической активности и отсутствие влияния со стороны факторов социальной и политической активности, в частности:
трудовая активность наиболее значимое влияние оказывает на средний доход индивида. Слабая, но значимая связь наблюдается между показателем трудовой активности и количеством детей, а также показателем, отражающим проблемы со здоровьем. Трудовая активность, согласно представленным данным не имеет значимой взаимосвязи с детерминантом, отражающим наличие высшего образования у индивида; физическая активность с детерминантами жизни коррелирует слабо. Значимая связь наблюдается только с показателем среднего дохода, с остальными детерминантами, а также факторами активности связь отсутствует;
значимая корреляция фактора социальной активности с детерминантами жизни отсутствует. Данный фактор демонстрирует умеренную прямую и значимую связь с показателем политической активности;
аналогично фактору социальной активности, показатель политической активности не коррелирует с детерминантами жизни индивида. На наш взгляд, в качестве основных направлений регулирования активности индивидов является государственная политика в области управления занятостью населения, а также государственная демографическая политика, которые находятся в тесной взаимосвязи со всеми, определенными в рамках настоящего исследования, факторами активности и детерминантами жизни индивида. Список использованной литературы.
Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания — СПб.: Питер, 2001. — 288 с. — (Серия «Мастера психологии»)Айвазян С. А. Анализ качества и образа жизни населения.
М.: Наука, 2012. 432 с. Абульханова, К. А. Время личности и время жизни / К. А. Абульханова, Т. Н. Березина.
— СПб.: Алетейя, 2001. — 365с. Аистов А. В., Леонова Л. А. Эконометрические модели упорядоченного выбора — пример оценок удовлетворенностью жизнью // Информационные системы и математические методы в экономике. -.
2013. — № 3. — с. 5−26.Аистов А. В., Якунчева Н. А. Социально-экономические показатели и удовлетворенность жизнью // Научные доклады лаборатории количественного анализа и моделирования экономики. Нижегородский филиал НИУ ВШЭ.
— 2010. — № 3. — с. 45−54.Буланов В., Катайцева Е. Человеческий капитал как форма проявления человеческого потенциала // Общество и экономика. -.
2011. — № 1. — С. 13−22.Беляева Л. А. Уровень и качество жизни. Проблемы измерения и интерпретация // Социологические исследования. -.
2012. — № 1. — С.
33−42.Богданова, Е. Е. Выявление факторов, влияющих на уровень жизни населения стран мира: Современные научные исследования и инновации [Электронный ресурс] // Электрон.
журн. — 2013. — № 12.
— 38 сВестник Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMSHSE). Вып. 5: сб. науч. ст. / отв. ред. П. М. Козырева.
— М.: Нац. исслед. ун-т &# 171;Высшая школа экономики", 2015.
— 211 с.: ил. Владимиров Д. Г. Старшее поколение как фактор экономического развития /Д. Г. Владимиров // Социологические исследования. — 2004. № 4.
— С. 57−59.Всемирная организация здравоохранения [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.who.int/Всемирный банк [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://databank.worldbank.org/data/reports.aspx?source=world-development-indicatorsГлобальный индекс Agewatch[Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.helpage.org/global-agewatch/Демографический понятийный словарь / Под ред. проф. Л. Л. Рыбаковского. — М.: ЦСП, 2003.
Демидова О. А. Моделирование доверия населения к основным социальным и политическим институтам: сравнительный эконометрический анализ // Прикладная эконометрика. — 2012. — № 1. — с.
114−122.Дубров A.M., МхитарянB.C., Трошин Л. И. Многомерные статистические методы: Учебник. — М.: Финансы и статистика 2012. 352 с. Елисеева И. И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. И. И. Елисеевой. — М.: Финансы и статистика, 2007.
Здоровье для всех в 21 столетии. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0007/109 762/EHFA5-R.pdfЗараковский Г М. Качество жизни населения России: психологические составляющие. — М.: Смысл, 2009, — 319с. Золотарева, Г. А., Подопригора, И. В., Зайковская, А.
С. Объективные методы оценки благополучия населения с использованием экономико-географических характеристик регионов / Г. А. Золотарева, И. В. Подопригора, А.
С. Зайковская // Вопросы и проблемы экономики и менеджмента в современном мире. — 2015. —.
Вып. 2: Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (7 мая 2015 г.). — С. 17−20.Зелнков, П. Г. Процесс формирования правосознания личности как объект социологического исследования (историко-социологическое исследование):
дисс. … канд. социол. наук / П. Г. Зелнков. — СПб., 2008. -.
172 с. Искандари А. Содержание механизма регулирования и стимулирования занятости экономически активного населения // Экономический журнал. 2016. № 43. Канаева Н. А.
Активность как ценное качество самоопределяющейся личности // Психологические науки: теория и практика: материалы Междунар. науч. конф. (г. Москва, февраль 2014 г.). — М.: Буки-Веди, 2014. — С. 102−104.Краткая медицинская энциклопедия.
http://www.golkom.ru/kme/05/1−430−1-1.htmlКондратенкова С. В. Феномен качества жизни с точки зрения субъектно-средового подхода И Вести. КРАУНЦ Гуманитар, науки. — 2012.
—№ 2(20). — С. 107−113.Колесникова С. В., Ковалерова Н. В. Применение специальных эконометрических моделей для анализа оплаты труда // Региональная экономика: теория и практика. 2015. №.
15 (390). Лисицын Ю. П. Общественное здоровье и здравоохранение: Учебникю-М.: ГЭОТАР — МЕД, 2012.
Мхитарян В.С., Архипова М. Ю., Миронкина Ю. Н., Сиротин В. П. Анализ данных. Учебник для академического бакалавриата / Под общ.
ред.: В. С. Мхитарян. М. :Юрайт, 2016.
Минякова, Т. Е. Уровень жизни населения: перспективы и тенденции развития (на примере России и Китая). — Ульяновск: УлГТУ, 2012. — 135 с. Мисихина, С. Уровень жизни населения России // Экономическое развитие России — 2013.
— № 6. — С. 1−3Назаров В. С. Анализ факторов, влияющих на принятие решения о выходе на пенсию / В.
С. Назаров, Ю. А. Дормидонтова, В. Ю.
Ляшок // Журнал Новой экономической ассоциации. — 2014. — № 4. — С. 66 — 86. Нестерова Д.
Сабирьянова К. Инвестиции в человеческий капитал в переходный период в России // Российская программа экономических исследований. — 1998. — №.
99Озерова К. А. Уровень и дифференциация доходов населения в субъектах Российской Федерации. // Экономика образования. 2012.
Программа развития Организации Объединённых Наций (ПРООН) [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://hdr.undp.org/Родионова Л. А. Методологические аспекты измерения и моделирования уровня счастья // Экономика. Управление. Право. — 2012.
— № 1. — с. 25−30Рубинштейн, С. Л. Человек и мир / С.
Л. Рубинштейн // Проблемы общей психологии. Спб., Питер, 2000. — 712с. Русинова Н.
Л. Здоровье и социальный капитал: (опыт исследования в Санкт-Петербурге) / Н. Л. Русинова, Л. В. Панова, В. В.
Сафронов // Социологические исследования. 2010. № 1. C.
87.Ситаров В. А., Маралов В. Г. Социальная активность личности (уровни, критерии, типы и пути ее развития) // Знание. Понимание. Умение. 2015. №.
4.Суханова Е. И., Ширяева Л. К. Начальный курс эконометрики: Руководство к решению задач. — 2-е изд., перераб. и доп. — Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2012. С.
120.Толстова Ю. Н., Анализ социологических данных, М., 2011.
ФахрутдиноваE.D. Сущностная характеристика качества жизни населения // Современное искусство экономики. — 2011. — №.
1. — С. 18−22.Фролова Е. В. Теоретическая модель трудовой активности работников на предприятии // Проблемы экономики и менеджмента. 2013. № 4 (20).Федеральная служба государственной статистики[Электронный ресурс].
— Режим доступа:
http://gks.ruШанц Е. А. Характеристика инициативы как формы социальной активности личности // Наука и школа. 2013. № 6. — с. 15−23.AdierА.
(1956). T he individual psychology of Alfred Adler: A systematic presentation of selections from his writings. H. L. & amp; R.
R. A nsbacher (Eds.). New York: Basic BooksBecker, Gary S. (1964), Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis, With Special Reference to Education, New York, National Bureau of Economic Research. Betts, Julian R.
& quot;Does School Quality Matter? E vidence from the National Longitudinal Survey of Youth." Review of Economics and Statistics, May 1995, 77(2), pp.
231−50.Gerontology Research Group[Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.grg.org/Schultz, Theodore W. (1961), Investment in Human Capital, The American Economic Review, vol. 51(1), pp. 1−17.Wolter, Stefan C. and Zbinden, Andre, Rates of Return to Education: The View of Students in Switzerland (September 2001). IZA Discussion Paper No. 371.
