В предыдущем базовом прогнозе предполагалось, что влияние санкций ограничится 2015 годом, а в 2016 году будет урегулирована геополитическая напряженность и отменены экономические санкции. Новый прогноз предполагает, что действующие экономические санкции останутся в силе в течение 2015 и 2016 годов. Это означает, что доступ крупных российских государственных банков и корпораций к внешним источникам финансирования будет по-прежнему ограничен, что сузит их возможности по рефинансированию долга и, таким образом, повлияет на состояние счета операций с капиталом и на инвестиций в течение двух лет. Тем не менее, как ожидается, геополитическая напряженность постепенно будет ослабевать при том, что введение новых экономических санкций представляется менее вероятным. Предполагается что эффект санкций будет одинаковым во всех трех сценариях. Неопределенность по поводу влияния санкций будет по-прежнему омрачать потребительские и деловые настроения в течение двух лет, в результате чего восстановление внутреннего спроса будет откладываться. В 2014 году российская экономика испытала на себе воздействие двух шоков. Помимо структурного кризиса, начавшегося в 2012 году, России пришлось пережить два потрясения, которые существенно повлияли на экономику. Первый из шоков обусловлен интеграцией России в мировую экономику через экспорт природных ресурсов, и, соответственно, ее зависимостью от цикличности мировых сырьевых рынков.
За период с июля по декабрь 2014 года цены на нефть снизились более чем вдвое, результатом чего стал шок, обусловленный ухудшением внешнеторговых условий для России. Курс рубля снизился на 46% по отношению к доллару США, что отрицательно повлияло на уже слабую деловую и потребительскую уверенность. В результате мер по ужесточению денежно-кредитной политики повысилась стоимость кредитования, что привело к дальнейшему снижению внутреннего спроса. Второй, более специфический шок, был обусловлен геополитической напряженностью, которая возникла в марте 2014 года и стала причиной экономических санкций. На фоне напряженности не только усилилось восприятие инвестиций в Россию как более рискованных, но и существенно повысилась стоимость внешних займов для российских банков и предприятий.
В декабре спреды по российским кредитным дефолтным свопам достигли пиковых значений в 578 базисных пунктов по сравнению с 159 годом ранее. Наряду с финансовыми санкциями, ограничившими доступ крупнейших российских банков и предприятий с государственным участием к западным международным финансовым рынкам, все эти факторы привели к существенному сокращению инвестиций. Несмотря на экономические потрясения, России удалось избежать рецессии. В 2014 году экономический рост составил 0,6%, отчасти благодаря эффекту переноса роста в 1,3% в 2013 году. Также этому способствовали два фактора: (1) Aдекватные и своевременные ответные мерам правительства и Банка России, которые способствовали стабилизации экономической ситуации. В ноябре досрочно был осуществлен запланированный переход к плавающему курсу рубля, а также были проведены оперативные меры по поддержке финансового сектора, включая докапитализацию банков в декабре. (2) Падение цены на нефть и ужесточение санкций началось в конце июля, поэтому их влияния на экономику начало ощущаться только в последнем квартале 2014 года.
Ожидается, что их влияние будет более глубоким в текущем и в 2016 годах. Еще один благоприятный фактор связан с компенсирующим эффектом от снижения импорта, что позволило смягчить шок, обусловленный ухудшением внешнеторговых условий. При этом, значительное ослабление рубля и торговые ограничения придали небольшой импульс ряду обрабатывающих отраслей. Перспективы экономического роста на 2015;2016 годы негативны. Вероятно, когда в 2015 году в полной мере проявятся последствия двух шоков, в России наступит рецессия. В базовом сценарии Всемирного банка прогнозируется спад экономики на 3,8% в 2015 году и небольшое снижение на 0,3% в 2016 году. Представленный диапазон темпов экономического роста опирается на два альтернативных сценария, которые отражают влияние различных цен на нефть на основные макроэкономические параметры. Альтернативный прогноз на основе более низкой цены на нефть предполагает спад экономики на 4,6% в 2015 году и продолжение рецессии в 2016 году, при этом экономика сократится на 1,0%. В соответствии с прогнозом на основе более высокой цены на нефть спад ВВП составит 2,9% в 2015 году, после чего рост восстановится до 0,1% в 2016 году. Основные допущения в базовом прогнозе на 2015 и 2016 годы состоят в том, что потребительский спрос, вероятно, снизится в условиях ослабления уверенности, а также высокого уровня задолженности домохозяйств и замедления роста доходов.
В 2015 году высокая инфляция, обусловленная недавним резким обесценением рубля, будет и далее оказывать давление на доходы и зарплаты. Прогнозируется, что инвестиции вновь сократятся в 2015 году, хотя при некотором улучшении условий привлечения внешних займов и внутренних кредитных ресурсов инвестиционный спрос должен немного повыситься в 2016 году. Единственным положительным фактором является то, что слабый рубль может создать стимулы для расширения производства в ряде торгуемых отраслей. Однако высокая степень загрузки производственных мощностей, высокая стоимость импортируемых инвестиционных товаров и кредитных ресурсов могут ограничить влияние данного фактора. Главным риском, угрожающим среднесрочному прогнозу экономического роста России, является сохранение низкого уровня инвестиций. Низкий инвестиционный спрос свидетельствует о более глубоких структурных проблемах российской экономики и уже заложил основу для новой эпохи низких потенциальных темпов роста экономики. В настоящее время в условиях высоких процентных ставок российские банки испытывают давление по мере роста стоимости финансирования, снижения темпов роста кредитования и роста дефолтов по кредитам. В результате может возникнуть порочный круг в виде дефицита кредитных ресурсов для финансирования проектов на фоне замедления экономики и повышения процентных ставок по кредитам. При этом существуют и другие, более фундаментальные факторы, которые могут ограничивать инвестиционный спрос.
Неопределенность, связанная с геополитической напряженностью и санкциями, все еще препятствует инвестиционной активности; по всей вероятности, потребуется еще какое-то время, чтобы восстановить доверие инвесторов. В экономике все еще остро ощущаются проблемы, обусловленные неэффективным распределением факторов производства. Это находит отражение не только в ограниченной мобильности трудовых ресурсов, но и в слабости государственных институтов, регулирующих рынки, что приводит к большой избирательности правоприменения. Частным инвесторам необходимы гарантии равных условий, развитие конкурентной среды и снижение коррупции. Хронический низкий уровень инвестиций, в конечном счете, приведет к ослаблению перспектив повышения темпов экономического роста в России, существенно ограничив его потенциал.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, в работе рассмотрены особенности эволюционного подхода к развитию.
На основе анализа теории Н. Кондратьева, показано, что сегодня к экономическим, технологическим и социальным процессам возможно применить его концепцию волновых циклов развития. Тот факт, что все надежные статистические наблюдения вписываются в теоретическую схему модели, подтверждает определенный уровень ее адекватности. Однако этот уровень может быть повышен, если учесть такие дополнительные эффекты, как нестационарный тренд, механизм синхронизации цикла, инвестиционный лаг, влияние динамики экономической активности на эффективность инноваций. Отмечается, кондратьевские циклы, как правило, фиксировались только на статистике стран-лидеров: США, Англии, Франции, Германии. То, что их закономерности характерны и для других стран, еще надо будет подтверждать. Это качается особенно развивающихся стран к которым относиться современная Россия. Поведено изучение процессов развития экономики России в аспектах теории Н. Кондратьева и показано, что начиная с 1991 года экономика России испытала несколько циклов падения и роста экономики:
значительное падения экономики в период постсоветского развала экономики во время президентства Б. Н. Ельцина в 1992;1999 гг., — стабильный рост экономики в период 1999;2008 гг., от начала президентства В. В. Путина до мирового финансового кризиса 2008 г., — постепенно восстановление роста экономики в период 2010;2012 гг., — постепенное снижение темпов роста в период 2013;2014 гг., что во многом связано с системными проблемами в экономики России, но начиная с 2014 года — с политическим кризисом в Украине и санкциями к ведущим секторам экономики нашей страны. На сегодня главным риском, угрожающим среднесрочному прогнозу экономического роста России, является сохранение низкого уровня инвестиций. Низкий инвестиционный спрос свидетельствует о более глубоких структурных проблемах российской экономики и уже заложил основу для новой эпохи низких потенциальных темпов роста экономики. В настоящее время в условиях высоких процентных ставок российские банки испытывают давление по мере роста стоимости финансирования, снижения темпов роста кредитования и роста дефолтов по кредитам.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Абалкин Л. Научное наследие Н. Д. Кондратьева и современность // Политический класс — 2007, № 10, с.97−110.Белашова Е.
Движущие силы экономических циклов// Вопросы экономики.- 2005. № 1. с. 133−143.Гладких И. П. Цинклы Н.Д. Кондратьева: взгляд изпрошлого в будущее: посвещяется к 70-летию со дня смерти ученого // Экономика и управление, 2008, № 3, с.106−107.Джорж Модельски, Уильям Томпсон. Волны Кондратьева, развитие мировой экономики и международная политика // Финансы и кредит, 2007, № 42, с.29−36.Костюк В. Н. Длинные волны Кондратьева и теория долговременного экономического роста // Общественные науки и современность, 2008, № 6, с.90−96Лукашевич И. Развитие идей Н. Д.
Кондратьева в теориях длинных волннововведений // Вопросы экономики № 3, 2009, с. 15−20.Маевский В. О характере длинных волн // Проблемы теории и практики управления, 2006, № 9, с. 28−40.Макашева Н. Загадка Н. Д. Кондратьева: неоконченная теория динамики и методологические проблемы экономической науки // Вопросы экономики № 1, 2008, с. 17−24.Рудый К. В. Циклы в современной экономике, М.: Инфра-М, 2009, 309 с. Румянцева С. Ю. Длинные волны в экономике: многофакторный анализ // Вестник СПбГУ.
Сер. 5. 2007.
Вып. 2 (№ 13). Федеральная служба государственной статистики:
http://www.gks.ru/Хубиев К. Особенности российского экономического цикла // Экономист, 2009 № 3, с.38−49.
