Всего банк за 7−8 лет в импортными России образовались прочнее финансово-торговые (производством частный отношениями бизнес в России российских занимается крайне которому редко) структуры с играет весьма скромными бизнес по сравнению с компании крупнейшими корпорациями составляет Японии или существенную США, но уходит гигантскими по территорий масштабам российского степенью бизнеса капиталами — Большинство порядка 100−300 миллионов неплатежей долларов. Большинство российских из них групп прошло длинную качестве дорогу, начавшись с или легализованных теневых обязательно капиталов (так называемых «цеховиков» причем или бандитско-мафиозных кризиса группировок), денег от распавшихся политических и городов партийных структур (КПСС, Добавим ВЛКСМ и мн. денег др.), реже — криминальными частных лиц (мы в таких данном случае легализованных не рассматриваем вымогательство банки и фирмы, основным возникшие на своим базе бывших отраслевые государственных предприятий же или учреждений). самых Затем был кланов период массовых корпорация спекуляций с валютой, процессе недвижимостью, ваучерами, экс импортными товарами, элиты сопровождавшихся широким объемом использованием внеэкономических часть методов (рэкет, коррупция и т. п.), возникает слияния и в конечном он итоге образование находятся относительно «чистых» структур, Москве прошедших подчас 3−5 Это раз через Второй смену «имиджа» и формально стали мало связанных с интересов организованной преступностью полу или коррумпированным многих чиновничеством.
Заключение
.
Таким образом можно сделать следующие выводы по данной работе. Во-первых, сами кланово-корпоративные структуры находятся в процессе становления. Их границы аморфны и подвижны. Одни и те же фирмы, банки, чиновники и даже целые ведомства (а подчас и высшие лица государства) меняют свои ориентиры, симпатии и антипатии, перемещаясь из одного клана в другой или пытаясь включиться в целый ряд клановых структур. Более того, поскольку вся страна находится в условиях «диффузии институтов» (а попросту — неразберихи), постольку большая часть кланов организационно неоформлена и неинституционализирована («Газпром» здесь — исключение; как правило, сколько-нибудь доказательно определить и формально описать структуру клана почти невозможно).Во-вторых, кланово-корпоративные структуры в большинстве случаев характеризуются взаимной диффузией, «втеканием» друг в друга и это их отличительная, специфическая для переходных обществ черта. В-третьих, взаимодействие кланово-корпоративных структур строится на основе сочетания сложной системы методов.
Можно предположить, что главной из форм борьбы (равно как и «дружбы», взаимной поддержки) является неформальное внеэкономическое взаимодействие. К числу методов последнего можно отнести личную унию, сговоры, соглашения о разделе рынков и сфер влияния, «правилах» конкуренции и т. п., а так же рэкет, подкуп, шантаж и т. п. Рыночная конкуренция только возникает и является не просто несовершенной (в том смысле, какой вкладывает в это понятие учебник Economics), а деформированной, мутантной от рождения. По сути это не столько игра стихийных сил, где побеждает тот, у кого ниже издержки, выше качество и т. п., а борьба сил локального регулирования рынка. Каждый из кланов старается регулировать (подобно тому, как это делают монополии) рынок (цены и т. п.) в свою пользу, эти силы сталкиваются в борьбе и побеждает сильнейший клан, а не наиболее конкурентноспособный товар (это похоже миллионов на соревнование прошедших по бегу в если мешках, где бандитскопобеждает не выше тот, кто вымаливать лучше бегает, а учреждений тот, кто упали лучше может активнейшее бежать в мешке). Эту Наконец, существенную мафиозных роль во другом взаимодействии кланов была играет модифицированный другом механизм плановой причем сделки (только его инвестициях объектом становятся мафиозной не директивы клановые по валовому этой выпуску продукции, а носит налоговые, кредитные и т. п. расчетов льготы).В-четвертых, в переходной город экономике идет (как выполнять уже отмечалось) реально крайне активный и гигантский масштабный процесс неустойчивым перераспределения прав и капиталов объектов собственности, а мнвместе с этим и самых хозяйственной власти. отраслевых.
Сотни миллиардов став долларов перераспределяются в об процессе приватизации и за это перераспределение активный составляет важнейшую спаду форму взаимодействия вполне корпоративно-клановых структур в мы России. В результате импортными взаимопересечения быть этих специфических другие механизмов образования, непосредственно жизнедеятельности и взаимодействия придает кланов и образуется таком такая экономика, главным как экономика побеждает России, где создают либерализация цен полу приводит к гигантской дом инфляции и спаду, строительство где этот по спад и институциональный доля хаос создают богатых максимально благоприятную федеральными среду для значимым ускоренной концентрации резервный денег, собственности, а воспользоваться значит и хозяйственной рабочими власти в руках городов ограниченного круга Часть кланов-корпораций, а большинство бывших трудящихся теряют 1/3 определенной своих доходов, таком не говоря льготный уже о почти структуру полной потере чиновника сбережений, социальной своего защищенности, правопорядке, другие стабильности и мн. другие др. Достаточно территорий пессимистические выводы вышло данного материала широким не следует строятся считать свидетельством состоянии абсолютного тупика, в самом который попала криминальная наша экономика.
коррумпированным.
Во-первых, через вымогательство несколько лет, фантастическую по мере Спасителя завершения процессов собственности перераспределения собственности и власти перед крупнейшими кланово-корпоративными структурами так-таки встанет задача модернизации производства, для чего у них найдутся некоторые (весьма ограниченные по российским масштабам, едва ли достигающие 10 миллиардов долларов «на круг») ресурсы. Другое дело, что они станут ресурсами модернизации не экономики в целом, а лишь некоторых ее сфер, причем, главным образом (еслиисходить из нынешней структуры «кланов») в сырьевых отраслях. Для таких сфер, как наука, образование, высокие технологии и т. п. надежды на модернизацию за счет «кланов» останутся несбыточными. Во-вторых, можно надеяться на преодоление власти кланово-корпоративных группировок в России в результате качественного изменения отношений собственности и политической системы (переход к реальной, базисной демократии как новой форме экономической и политической власти), что может стать предпосылкой реализации стратегии опережающего развития, о чем, впрочем, автор уже не раз писал ранее.
Список литературы
Афанасьев
М. Н. Клиентелизм и российская государственность. М.: Московский общественный научный фонд.
— М., 2011.
Бузгалин А. Финансово-промышленные группы в России: Акселератор или тормоз модернизации. — [Электронный ресус]. — Режим доступа:
http://libelli.ru/magazine/983/financy.htm (дата обращения 22.
11.2017)Волков В. В. Силовое предпринимательство: экономико-социологический анализ. М.: ГУ ВШЭ, 2005.
Косалс Л. Я. Деловой климат в клановой экономической системе. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.ru-90.ru/node/1202.
Нестеренко А. Н. Переходный период закончился. Что дальше // Вопросы экономики, 2010. — № 6. — С. 115−121Хиршман А. О. Выход, голос и верность: реакция на упадок фирм, организаций и государств. — М.: Фонд «Либеральнаямиссия» — Новоеиздательство, 2009.
