Анализ внешней торговли России и Китая: структура, динамика и перспективы развития

Однако следует заметить, что положительный рост, вызванный в 2016 году, в большей степени связан с тем, что в этот год увеличились поставки импорта Китая на российские рынки. В то время как российский экспорт как продолжал падать, так и продолжает (из-заснижение стоимостной стоимости поставок российских товаров на территорию Китая, связанных с резким колебанием курса доллара). Также следует сказать, что, если характеристика динамики товарооборота главным образом повысила количественные параметры делового взаимодействия контрагентов, то за качество экономического обмена, его технологический характер и взаимное позиционирование партнеров с точки зрения уровня развития и отраслевой специализации их экономик отвечает товарная структура поставок (рис.

3). Рисунок 3 — Экспорт и импорт РФ и КНР, 2000 — 2016 годов.

Из рисунка 3 можно сделать вывод, что на протяжении 2000 — 2016 годов экспорт и импорт между двумя странами существенно увеличился, так импорт вырос в 39,3 раза, а экспорт- в 6,14 раз. На 2016 год, по данным показателям статистики Китайской таможенной службы, начиная с 2000 года они выросли: экспорт на 26 980 млн. долларов США, а импорт на 36 348 млн долл. США, что составило в валютном значении, 37 297 млн.

долл. США и 32 228 млн долл. США соответственно. Также можно сказать, что начиная с 2007 года импорт китайских товаров на территорию Российской Федерации стал существенно преобладать, над экспортом российских товаров в Китайскую Народную Республику. Данная динамика характеризуется главным образом диверсификацией торговых связей Китая, и растущей с каждым годом все большей российской зависимостью от китайского рынка.

Так на 2016 год разница между этими показателями составила 5069 млн. долларов США. В большей степени данная сложившаяся ситуация поясняется тем, что в структуре российского экспорта в значительной части преобладает сырье, главным образом — нефть и нефтепродукты, древесина, удобрения, оборудование для ядерной отрасли и другие сырьевые товары. А так как на сегодняшний день Поднебесная не находится в острой нужде данных видов продукции, в большей степени из — за замедления и структурной перестройки ее промышленности, из графика можно наблюдать, что в последние года происходит спад интереса к российскому экспорту в Китае. А в китайском — преимущественно уже готовые для потребителей товары легкой промышленности, такие как текстиль, одежда, обувь и т. д. Так как из — за неблагоприятной экономической ситуации и санкций на ввоз некоторых групп товаров, Россия вынуждена искать новых поставщиков для удовлетворения потребностей своих граждан. А Китай в данное время готов предложить на мировом рынке достаточно хорошего качества товары и по достаточно низкой стоимости, данное явление увеличение импорта над экспортом между странами будет только увеличиваться и дальше. Так согласно данным Главного таможенного управления (ГТУ) КНР, Россия в рейтинге двадцати основных торговых партнеров Китая в настоящее время занимает всего лишь 16 — ую позицию.

По данным показателям ее опередили: США (558,36 млрд долл. США), Гонконг (344,3 млрд долл. США), Япония (278,68 млрд долл. США), Республика Корея (275,9 млрд долл.

США), Тайвань (188,56 млрд долл. США), Германия (156,8 млрд долл.

США), Австралия (113,98 млрд долл. США), Малайзия (97,36 млрд долл. США), Вьетнам (95,82 млрд долл. США), Сингапур (79,67 млрд.

долл. США), Англия (78,54 млрд долл. США), Таиланд (75,48 млрд долл. США), Индия (71,64 млрд долл. США), Бразилия (71,60 млрд.

долл. США), Голландия (68,27 млрд долл. США).

В то время как Китай для России на протяжении уже долгих лет (начиная с 2010 года) является главным торговым партнером из всех стран мира (обгоняя при этом такие страны как Германия 924,9 млрд долл. США) и Нидерланды (20,5 млрд долл. США) [2]. Правда, реальный масштаб российско — китайского товарооборота оказывается существенно выше, чем это указывается в официальной статистике РФ и в некоторой степени даже КНР, так как доля т.н. челночной торговли очень высока. Размеры «челночной торговли», осуществляемым мелкими торговцами, состоящие в основ ном из продуктов питания и товаров широкого потребления, по различным оценкам, могут достигать до 10 млрд. долларов.

США в среднем за год. В 2016;2020 гг прогнозируется ежегодное увеличение натурального объема экспорта продуктов питания из России в Китай на 7,5%-14,8%. В 2020 г объем экспортных поставок составит 2,13 млн т. В 2016;2020 гг ожидается постепенное увеличение объемов поставок на 5,4%-7,7% в год. Таким образом, в 2020 г натуральный объем импорта продуктов питания из Китая в Россию составит 1,7 млн т. Таким образом, динамично развивается российско-китайское торгово-экономическое сотрудничество. Основными статьями российского экспорта в Китай являются: нефть и нефтепродукты, древесина и изделия из нее, продукция химической промышленности и удобрения, продукция сельского хозяйства, металлы и изделия из них. Китайский импорт в Россию представлен более широкой товарной номенклатурой.

Первое место по объемам поставок занимает продукция текстильной промышленности. СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННЫХИСТОЧНИКОВАналитическая справка о российско-китайском торговом сотрудничестве в 2015 году [Электронный ресурс] / Портал внешнеэкономической информации // Министерство экономического развития Российской Федерации — 2016 — 2017.

Режим доступа:

http://www.ved.gov.ru/exportcountries/cn/cn_ru_relations/cn_ru_trade/База данных Федеральной таможенной службы Российской Федерации [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.customs.ru/ru/Быркова, Е. Внешняя торговля России в 2016 году: цифры и факты [Электронный ресурс] / Е. Быркова // ПРОВЭД. — 2017. — 14 февраля. Режим доступа:

http://xn—b1ae2adf4f.xn—p1ai/analytics/research/40 407-vneshnyaya-topgovlya-possii-v-2016;godu-tsifpy-i-fakty.htmlВнешняя торговля России в 2016 году: цифры и факты [Электронный ресурс]. — URL:

http://xn—b1ae2adf4f.xn—p1ai/analytics/research/40 407-vneshnyaya-topgovlya-possii-v-2016;godu-tsifpy-i-fakty.htmlРикардо Д. Сочинения: в 4 т. Т. 1. Начала политической экономии и налогового обложения. М., 1955.

360 с. Российско-китайская торговля в 2016 году: пляска показателей на фоне стагнации [Электронный ресурс] / Международная информационная группа Интерфакс. — 2016. — 3 октября. Режим доступа:

http://www.interfax.ru/world/530 848.

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962. 684 с. Arkolakis, C.

N ew Trade Models, Same Old Gains? [T ext] / C. A rkolakis, A. C.

ostinot, A. R odríguez-Clare // American Economic Review. — 2012. — Т.

102 — № 1 — P. 94−130. B erg H.

V an den, Lewer J. I nternational trade and economic growth.

— M.E. S harpe, Armonk, New York. — 2007. P.

253Bernard A.B., Redding S.J., P.K. S. C omparative advantage and heterogeneous firms // Review of Economic Studies. — 2007. — T. 74. — P.

31.Grossman, G. I nnovation and growth in the world economy [Text] / G. G rossman, E. H elpman — MIT Press, Cambridge MA, 1991.

H elpman, E. M arket structure and foreign trade: Increasing returns, imperfect competition, and the international economy [Text] / E.

H elpman, P. K rugman — MIT Press. — 1985. K.

rugman P. I ncreasing returns, monopolistic competition, and international trade // Journal of International Economics. — 1979. — T.

9. — №. 4. — P. 469. Krugman, P. I nternational Economics [Text] / P. K.

rugman, M. O bstfeld, M. M elitz — Pearson Education India, 2008. E.

d. 8/E. Krugman, P. T he increasing returns revolution in trade and geography [Text] / P. K rugman // The American Economic Review. -.

2009. — T. 99. — №.

3. — P. 561−571. L ancaster, K. I.

ntra-industry trade under perfect monopolistic competition [Text] / K. L ancaster // Journal of International Economics. — 1980.

— Т. 10 — № 2 — P. 151−175.

L&# 243;pez, R. A. T rade and growth: Reconciling the macroeconomic and microeconomic evidence // Journal of Economic Surveys. — 2005. — T. 19.

— №. 4. — P. 626Melitz, M. T he impact of trade on intra-industry reallocations and aggregate industry productivity [Text] / M.

M elitz // Econometrica. — 2003. — Т. 71 — № 6 — P.

1695−1725. R ivera-Batiz L., Romer P. E conomic Integration and Endogenous Growth // The Quarterly Journal of Economics.

— 1991. — T. 106. — № 2. — P. 550Sen, S.

I nternational trade theory and policy: what is left of the free trade paradigm? [T ext] / S. S en // DevelopmentandСhange. — 2005.

— T. 36. — №. 6. — P. 1011−1029. T hirlwall, A.

P. T rade, trade liberalisation and economic growth: theory and evidence. A fricanDevelopmentBank. -.

2000. -T. 63. — P.

6 Young A. L earning by Doing and the Dynamic Effects of International Trade // The Quarterly Journal of Economics. — 1991. — T. 106. — №.

2. — P. 369.