СНС. 
Народнохозяйственный кругооборот. 
Трансформация показателей БНХ в СНС в России

Статистика СНС является важнейшим индикатором уровня социально-экономического развития страны. Тем не менее, в системе счетоводства не отображены такие показатели, как здоровье нации, продолжительность жизни, в том числе ее активной части, решение экологических проблем и т. д.&# 160;По мнению А. Г. Грязновой «Западная методология исчисления макроэкономических показателей имеет больше недостатков, чем достоинств."Основным недостатком СНС является то, что она понятна только специалистам, которые занимаются сбором и обработкой статистической информации, что порождает проблему нехватки квалифицированных кадров в этой области. Данная проблема является распространенной во всем мире, в России подавляющее большинство высококвалифицированных экономистов не понимают показатели СНС. Университеты и учебные заведения всего мира включают в курсы подготовки экономистов для органов статистики вопросы, касающиеся СНС.

Например, Объединенный Венский Институт (МВФ, ООН, ВБ) подробно рассматривает тематику СНС в нескольких курсах, посвященных макроэкономическому анализу. Также СНС имеет недостатки в теоретических разработках статистических данных, которые порождают проблемы перехода от идеального национального продукта к реальному. Информационная база СНС России и система сбора информации не идеальны и требуют реформации. Пример, СНС не соответствует правилам бухгалтерского учета, которые применяются в РФ, что является недостатком системы. Поскольку предприятия заполняют отчеты исходя из бухгалтерской отчетности, цели которого связаны с налогообложением и отличаются от статистических задач, постольку определение некоторых показателей различно. Данные проблемы существуют во многих странах мира, российская статистика пока не перешла полностью на международные стандарты бухучета, из-за этого в России статистика не может напрямую запрашивать некоторые показатели у предприятий, а вынуждена рассчитывать самостоятельно эти показатели.

Для устранения данных недостатков Россия проводила модернизацию существующих форм отчетности фирм, не смотря на то, что новые формы отчетности увеличили объем подаваемой информации для полного спектра счетов, данные проблемы остаются актуальными. Значение показателей СНС показывают количество совокупного продукта и совокупного дохода, но, тем не менее, качество жизни, уровень благосостояния они не отражают, поскольку растут медленнее, чем ВВП и НД, которые не учитывают негативных последствий научно-технической революции и экономического роста. Классификация отраслей и видов хозяйственной деятельности, которая используется в СНС, ограничена и не соблюдает требования, необходимые для анализа национального общественного воспроизводства. &# 171;В СНС 1993 г. используется следующая классификация отраслей: — рыночные отрасли;

— отрасли, производящие нерыночные услуги силами государственных учреждений;

— отрасли, производящие нерыночные услуги силами частных некоммерческих организаций;

— отрасли, оказывающие нерыночные услуги, производимые домохозяйствами."Такая классификация обладает некоторыми недостатками такими, как: Конечные функции и цели данных отраслей отсутствуют, т. е. не определены лица, удовлетворение, чьих потребностей осуществляют данные отрасли;

Отсутствует четкое разграничение потребительского или производственного товара при их выпуске конкретной экономической деятельностью;

Классификацию отраслей необходимо дополнить делением на виды экономической деятельности, которые в свою очередь следует расширить за счет классификации видов деятельности по производству продуктов и услуг для населения (потребительских товаров для населения) и продуктов и услуг для организаций (товаров производственного назначения);Отсутствие классификации, которая была указана раньше, не дает возможности сделать анализ сбалансированности собственного производства потребительских товаров и услуг для населения и производством товаров и услуг производственного назначения, а также конечного потребления и использования, в процессе обращения ВВП;СНС не преследует цель создания оптимальной структуры общественного воспроизводства, проведения независимой национальной структурной политики государства; Ограничивает осуществление эффективной, независимой и безопасной национальной государственной экономической политики в условиях глобализации;

Накладывает ограничения органов государственной власти на инструмент борьбы с неблагоприятными явлениями и проблемами в макроэкономике, в то время когда общество нуждается в ужесточении регулирования экономикой страны со стороны государства. Общественные и статистические организации выделяют такой недостаток СНС, как недостаточная база методов СНС в отношении окружающей среды. СНС 1993 г. предусматривает статистические экологический учет, который описывает взаимосвязь окружающей среды и экономики в системе учетных показателей, но единого образца национальных экологических счетов не разработано, все зависит от целей и требований конкретных стран. Причины перехода на СНС в России.

Необходимость перехода на СНС в России была обусловлена тем, что при переходе к рыночной экономике БНХ не отвечал основным требованиям при анализе статистических данных и не отражал в нужной степени экономические операции и их результаты. Тем не менее, сформированная система счетоводства России отличалась от подобных систем заграницей, во-первых, разграничиваются сферы материального производства и сфера нематериальных услуг, во-вторых, существует связь между показателями формирования, распределения, перераспределения и использования национального дохода. В отличие от СНС БНХ основывается на принципе равенства между материальным производством и сферой нематериальных услуг, концепцией факторов производства, реальностью связи экономических субъектов в условиях разделения государственной политики от деятельности субъектов хозяйствования. Инструментами, которые сами регулируют экономику рыночного типа, являются процессы спроса и предложения, естественного притока капитала, конкуренция. Эти инструменты необходимы для осуществления изменений в структуре экономики страны. Изменения в расчете, сборе, обработке, анализе показателей могут предоставить информацию территориальным и вертикальным органам власти, предпринимателям. В 70-е годы чувствовалась необходимость в изменении статистических данных на макроуровне, а также нового учета в целом по стране. Негативными последствиями концепции главенства материального производства, отражение потребительной стоимости в ущерб стоимости воспроизводства, несовместимость народных стандартов и т. д. являлись недостаточность балансовых посторенний и лишение в осуществлении экономических способов в управлении страной. Важнейшей закономерностью развития экономики страны является увеличение доли сферы услуг по мере экономического роста, которое приводит к росту использования в данном секторе трудовых, материальных и финансовых ресурсов. Данная закономерность требует определенного подхода к методологии сферы экономики, результатов и эффективности производства, значения определенных факторов производства, а также изменений уровня жизни. Формирование системы БНХ приходилось в период пренебрежения рыночных способов регулирования, из-за этого отсутствовали некоторые признаки товарно-денежных отношений, которые необходимы для различных форм расчетов и движения капитала между экономическими агентами.

Тем не менее, данные категории не отсутствовали полностью, а присутствовали не в том объеме. Потребность в углубленном анализе макроэкономических показателей возникла 80-е годы. Помимо БНХ начинают разрабатываться новые таблицы, которые включают показатели развития экономики страны, не охваченные балансом хозяйства (например, баланс нематериальных услуг). Важным шагом усовершенствования макростатистики России явилось введение показателя ВВП, который использовался в мировой практике и основывался на основных принципах СНС. Внедрение ВВП позволило сопоставлять уровень и темп экономического развития с другими странами, структуру экономики страны, расширить анализ макростатистических показателей, отражать экономические процессы через концепцию сферы производства продукта (дохода).Недостатком являлось то, что расчет ВВП получался за границами системы взаимосвязанных показателей, и основаниями для расчета служила старая система учета. В результате, не получалось соединить разные уровни новых формирующихся показателей, т. е. включать данные показатели для анализа и принятия управленческих решений было ограничено. Таким образом, для решения данных проблем необходимо было создать новую систему учета показателей социально-экономической деятельности страны. В конце 1992 года Совет РФ одобрил Государственную программу перехода на международные стандарты. Центральное место в этой программе занимает раздел, предусматривающий переход в течение 5 лет от БНХ на систему национальных счетов, разрабатываемую более чем в 20-и странах мира и рекомендованную ООН и другими международными организациями.

Аналогичные программы и планы приняты во многих странах СНГ. Переход на СНС объективно был необходим из-за трансформирования единого евроазиатскогоэкономического пространства на рыночных принципах, а также из-за включения стран в интенсивное международное разделение труда. Система национальных счетов Российской Федерации (СНС РФ) начала реально создаваться в 1991 г. с разработки соответствующей национальной методологии и проведения сначала экспериментальных, а затем регулярных расчётов основных счетов.

Методологические работы в области созданий СНС велись Госкомстатом России совместно с ОЭСР, МВФ, Статистическим комитетом СНГ, Центральным банком России, Министерством экономики, России, Центром экономической конъюнктуры, ИСЭИ, МЭСИ и другими научными и экономическими организациями. В основу СНС РФ были заложены принципы расчетов Европейской системы интегрированных экономических счетов (ЕСИЭС). В настоящее время СНС РФ пересматривается в соответствии с новым международным методологическим стандартом по национальным счетам, принятым в 1993 году ООН, ОЭСР, МВФ, МБ и Евростатом. Переход основных статистических показателей БНХ к аналогичным показателям в СНС осуществлялся методом переходных ключей, суть которого: устранение несопоставимости сравниваемых показателей и их пересчет из значений национальных систем в значения соответствующих показателей по международным стандартам, и переход от последних к национальным системам. Следует отметить, что помимо преимуществ использования СНС в России, также появились и определенные проблемы, такие как идентификация товара или услуги, двойной счет, теневая экономика. Поскольку трудно отличить производство товаров от их потребления, появляется проблема идентификации товара или услуги, т.к. теряется четкость между границами доходов и расходов, а также созданием и потребление. Считается, что корень этой проблемы произрастает не из слабости ее научного анализа, а из несовершенства самой экономики. В идеальной же рыночной экономике, не может быть лишних чиновников и не нужно раздутой армии. &# 160;Налогоплательщики как собственники, которые в состоянии строго проследить за реализацией своих прав, наймут ровно столько генералов, сколько надо для получения услуги «национальная безопасность».Напротив, чем менее эффективна институциональная структура экономики, тем больший объем товаров и услуг в экономике производится без всякой пользы, не становится реальными экономическими благами. Не менее важной проблемой применения СНС в России является проблема двойного счета.

Поскольку, не все товары и услуги, обращающиеся на рынке, являются конечными продуктами, в основном это промежуточные продукты. Из этого следует, что статистика искажает реальный объем и структуру национального продукта. Ведь вклад того или иного товара в НП будет тем больше, чем больше ступеней технологической цепочки он прошел, и чем чаще его (или содержащие его) изделия последовательно продавались на рынке. Очень тяжело определить конечный продукт во всей цепочке производства. Для решения данной проблемы необходимо учитывать товары и услуги по добавленной стоимости, т. е. за вычетом из рыночных цен стоимость товаров и услуг пошедших на промежуточное потребление при создании данного продукта. Расчет национального продукта по добавленной стоимости позволит избежать двойного счета и точнее отразить показатели воспроизводственного процесса."Теневая экономика представляет собой часть народного хозяйства, в рамках которой осуществляются деловые операции, лежащие вне правового поля."По оценкам экспертов теневая экономика охватывает от 30 до 40% объема продукции и услуг в малом бизнесе.

Основной причиной появления теневой экономики в России является резкое имущественное расслоение общества. Для решения данной проблемы следует изменить условия хозяйствования, провести программу интеграции на здоровой основе теневой и легальной экономики. &# 160; Подводя итог хочется отметить, что переход от БНХ к СНС является очевидным. Поскольку, для сравнения основных макроэкономических показателей развития необходима единая международная система, которая отражает тенденции развития экономики страны, экономическую политику страны.

Чем и является СНС. Также на использование в России СНС повлиял переход от командно-административной экономики к экономике рыночного типа.

Заключение

.

Анализ экономического состояния страны основывается на системе национальных счетов, которые отражают объём национального выпуска продукции, национальный доход, структуру доходов и расходов общества. Основные методологические принципы национального счетоводства обеспечивают получение на базе СНС характеристик реальной ситуации в экономике, сопоставимость получаемой информации на межстрановом и международном уровнях. Национальное счетоводство основывается на модели народно-хозяйственного кругооборота, отражающей функционирование национальной экономики в виде замкнутых потоков товаров, услуг, денег, движущихся между макроэкономическими субъектами. Денежный поток включает в себя поток доходов и расходов, каждый из которых равен суммарной стоимости товаров и услуг, произведенных в обществе. Измерив, поток денежных расходов, можно определить весь объем этих товаров и услуг в денежном выражении, то есть национальный продукт. Система национальных счетов — статистическая система, представляющая собой формализацию теоретической концепции национального счетоводства и состоящая из логически последовательной и интегрированной совокупности счетов, таблиц и балансовых ведомостей, которые отражают производство, распределение и использование валового национального продукта и национального дохода страны. Система национальных счетов является замкнутой системой, где все счета страны могут быть сведены в единую матрицу, отражающую все потоки (товаров, услуг, денег, финансовых документов) в национальном хозяйстве. В системе национальных счетов используется система двойной записи по методу бухгалтерского учета. Метод построения системы национальных счетов заключается в отражении всех экономических процессов как совокупности двусторонних операций, совершаемых контрагентами. Национальное хозяйство представляется в виде замкнутой модели; экономическая деятельность субъектов расписывается по счетам как потоки доходов и расходов. Недостатком СНС является, то, что СНС не учитывает: домашний труд; труд ученых, не воплощенный в готовом виде; бартерный обмен; доходы теневой экономики; частные трансфертные платежи; финансовые операции. Система национальных счетов, являясь наиболее полной статистической системой, представляет различные возможности для анализа. Основным потребителем данных СНС являются органы государственного управления, формирующие экономическую политику, которые определяют основные направления фискальной, монетарной и социальной политик, касающиеся широкого круга вопросов и инструментов экономической политики и в первую очередь системы налогообложения, стимулирования отечественных и иностранных инвестиций. Переход на СHС объективно необходим из-за тpансфоpмации командно — административной экономики в рыночную, неизбежного фоpмиpования единого евроазиатского экономического пpостpанства на рыночных принципах, включения стран в интенсивное международное разделения труда. Все интеграционные мировые процессы, так бурно происходящие в мире (от них еще никому не удавалось улизнуть) сами по себе подразумевают создание 1 единой системы учета и основных макроэкономических показателей. Библиографический список.

Агапова, Т. А. Макроэкономика: учебник / Т. А.

Агапова. С. Ф. Серегина. ;

Москва: Маркет ДС, 2009. — 413 с. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х т.: Пер. с англ. — М.: Международные отношения. 1994.

— 752с. Вечканов Г. С. Макроэкономика [Текст]: учебник рекомендован УМО. — 2-е изд. ;

СПб.: Питер, 2008. ;

540 с. — (Учебник для вузов).Гойипназаров Б. К., Маткаримова И. А. Основные изменения в системе национальных счетов 2008 года и их влияние на макроэкономические показатели // Молодой ученый.

— 2015. — № 17. — С. 441−444.Грегори Мэнкью, Н. Принципы экономикс / Н.

Грегори Мэнкью. — 2-е изд. — СПб.: Питер, 2004. — 624 с.

Грязнова, А. Г. Макроэкономика. Теория и российская практика: учебник / под ред. Грязновой А. Г. — М.: Кно.

Рус, 2011. — 680 с. Зайцева Ю. С. Межотраслевые балансы России: переход от БНХ к СНС. — 1999, — 153 с. Иванов Ю. Н. История возникновения и развития системы национальных счетов // Вопросы статистики. — 8/2012.

Иванов Ю. Н., Казаринова С. Е., Карасева Л. А. Основы национального счетоводства: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2005. — 480 с. Марыганова, Е. А. Макроэкономика / Е. А. Марыганова, С. А. Шапиро.

Экспресс — курс: для студентов и преподавателей: Гриф МО РФ. — М.: Кно.

Рус, 2008. — 304 с. Никифоров, А. А. Макроэкономика: научные школы, концепции, экономическая политика: учебное пособие / А. А. Никифоров, О. Н. Антипина, Н. А. Миклашевская; по общей ред. Д-ра экон. Наук, проф. А. В. Сидоровича.

М.: Издательство «Дело и Сервис», 2008. 534с. Хасанов И. Ш. Проблемы взаимосвязи системы счетоводства и расширенного воспроизводства ВВП России // Проблемы современной экономики. — № 3 (23), 2007 г. Хайрутдинова Л. Р., Зарипова А. И. Система национальных счетов как макроэкономическая модель экономического оборота // Культура и образование. — Май 2014. — № 5 [Электронный ресурс]. URL:

http://vestnik-rzi.ru/2014/05/2000.

Экономика: Учебник, 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. д-ра экон. наук проф. А. С. Булатова. — М.: Экономистъ, 2003.

— 896 с. Экономическая статистика. 2-е изд., доп.: Учебник/Под ред. Ю. Н. Иванова. — М.: ИНФРА-М, 2002.

— 480 с. Экономическая теория:

Учеб.

для студ. высш. учеб. Э40 заведений / Под ред. В. Д. Камаева. — 10-е изд., перераб. и доп. —.

М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. — 592 с: ил.