Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Методология управления развитием интегрированных комплексов в условиях неравновесности и достижения экономического резонанса при взаимодействии бизнес-единиц

Диссертация: Методология управления развитием интегрированных комплексов в условиях неравновесности и достижения экономического резонанса при взаимодействии бизнес-единиц
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вместе с тем возникает ряд проблем теоретического и методологического характера, связанных с обеспечением системного использования элементов национальной инновационной инфраструктуры. Системный подход необходим для максимальной реализации заложенного в этих элементах потенциала с учетом особенностей рыночной экономики и жестких ограничений государственных финансовых ресурсов, которые могут быть… Читать ещё >

Методология управления развитием интегрированных комплексов в условиях неравновесности и достижения экономического резонанса при взаимодействии бизнес-единиц (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Интегрированный комплекс: особенности, проблемы и инструменты развития
    • 1. 1. Интегрированный комплекс: сущность и особенности
    • 1. 2. Инструменты стимулирования развития интегрированных комплексов в рамках государственной инновационной политики
    • 1. 3. Проблемы и направления повышения эффективности управления развитием интегрированных комплексов
  • Выводы к главе 1
  • Глава 2. Теоретические положения управления развитием интегрированных комплексов в условиях неравновесности бизнес-среды
    • 2. 1. Теоретические положения управления развитием интегрированных комплексов в условиях цикличности развития
    • 2. 2. Организационно-экономические условия формирования потенциала развития интегрированного комплекса
    • 2. 3. Концепция управления эволюционным саморазвитием интегрированных комплексов
  • Выводы к главе 2
  • Глава 3. Управление самоорганизацией интегрированных бизнесструктур
    • 3. 1. Теоретические положения управления самоорганизацией интегрированных бизнес-структур
    • 3. 2. Синергетическое взаимодействие элементов интегрированной бизнес-структуры: виды и формы
    • 3. 3. Экономический резонанс в динамике синергетического взаимодействия элементов интегрированной бизнес-структуры
  • Выводы к главе 3
  • Глава 4. Методическое обеспечение управления развитием интегрированных комплексов
    • 4. 1. Методика планирования программы развития интегрированного комплекса
    • 4. 2. Методика выбора направлений формирования потенциала развития интегрированного комплекса
    • 4. 3. Методика разработки информационного обеспечения взаимодействия бизнес-единиц в интегрированном комплексе
  • Выводы к главе 4
  • Глава 5. Организационное сопровождение управления развитием интегрированных комплексов
    • 5. 1. Организационные формы взаимодействия бизнес-единиц в интегрированных бизнес-структурах
    • 5. 2. Планирование проектов программы развития интегрированных комплексов посредством инструментов менеджмента процессов
    • 5. 3. Направления повышения эффективности в результате реализации программ развития интегрированных комплексов
  • Выводы к главе 5

Актуальность темы

исследования. Одной из основных тенденций мировой экономики в настоящее время является интеллектуализация факторов производства, увеличение доли наукоемкой продукции в мировом товарообороте и повышение значимости научно-технического прогресса для обеспечения успешности бизнеса в целом. Наличие высокотехнологичной индустрии является существенным конкурентным преимуществом и фактором успеха стран в глобальной экономике.

Стала очевидной потребность обеспечения экономического роста Российской Федерации за счет наукоемких и инновационных секторов народного хозяйства. Решение этой проблемы позволит повысить конкурентоспособность РФ, решить ряд существенных социально-экономических проблем и обеспечить переход экономики страны на новый технологический уровень.

Проблема интенсификации развития инновационных сегментов российской экономики имеет комплексный характер и включает существенные изменения бизнес-среды наукоемкой промышленности и обеспечение прогрессивных трансформаций основных ее основных структурных элементов, в качестве которых выступают интегрированные комплексы бизнес-единиц (ИК), зачастую имеющие градообразующий характер.

В рамках реализуемой государственной научно-технической и инновационной политики РФ уже разработано и внедрено множество эффективных инструментов стимулирования инновационного развития страны. Среди них выделяются такие элементы инновационной инфраструктуры как создание бизнес-инкубаторов, технопарков, инновационно-технологических центров, особых экономических зон, присвоение статуса наукограда и др.

Вместе с тем возникает ряд проблем теоретического и методологического характера, связанных с обеспечением системного использования элементов национальной инновационной инфраструктуры. Системный подход необходим для максимальной реализации заложенного в этих элементах потенциала с учетом особенностей рыночной экономики и жестких ограничений государственных финансовых ресурсов, которые могут быть направлены на цели инновационного развития. Существует потребность в методологическом обеспечении разработки стратегии развития научно-производственных комплексов, которая бы учитывала возможности возникновения мультипликативных эффектов и интенсификации развития родственных и поддерживающих отраслей.

Обобщение и анализ существующих проблем управления развитием ИК, позволяет сделать вывод о том, что их решение требует дальнейших теоретических и методологических исследований с учетом современных требований мировой экономики.

Состояние изученности проблемы. В настоящее время существует многообразие теоретических и методологических подходов к управлению развитием научно-производственных комплексов.

Большинство исследований в этой области посвящены решению отдельных проблем управления развитием наукоемких комплексов предприятий, формированию различных вариантов поддержки инновационного бизнеса, созданию национальной инновационной системы и стратегиям ее использования.

Теоретические вопросы экономической динамики, инноватики, теории инновационного развития в условиях цикличности содержатся в работах Л. Абалкина, А. Аганбегяна, Ю. Анискина, Ю. Аниспмова, В. Вайдлиха, А. Варшавского, Т. Вашко, Я. Виницкого, С. Глазьева, К. Жюглара, Р. Качалова, Дж. М. Кейнса, Д. Кларка, Г. Клейнера, II. Кондратьева, Е. Коршуновой. С. Кузнеца, В. Леонтьева Д. Львова, К. Маркса, II. Масленниковой, Н. Моисеевой, А. Проскурякова, П. Сорокина, М. Туган-Барановского, Й. Шумпетера. Ю. Яковца и др.

Вопросам эволюции сложных социально-экономических систем посвящены труды Г. Амрина, В. Архангельского, А. Богданова, П. Блауга. Г. Гамильтона, Ю. Гусарова, П. Долгопятова, Я. Корнай. Р. Коуза, М. Кузьмина, Б. Кучина, И. Липсица, В. Маевского, Р. Нельсона, Д. Норта, В. Перской, М. Портера, А. Субетто, С. Уинтера, П. Фишера, Д. Эдвардса, Е. Якушевой и др.

Развитие теории системного подхода применительно к эволюции социально-экономических систем различного характера и проблемам экономической динамики содержится в исследованиях А. Андерсона, И. Ансоффа, В. Арнольда, Д. Баттена, Г. Вариана, Ю. Данилова, В. Занга, С. Кащенко, Л. Клименко, С. Курдюмова, Г. Малинецкого, С. Меньшикова, В. Милованова, И. Поспелова, И. Пригожина, Т. Пу, Д. Трубецкова, Г. Хакена, Д. Чернавского и др. Большинство этих работ касается общеметодологических и методических проблем применения синергетического подхода в экономике или вопросов макроэкономической динамики и экономического роста.

Однако, теория инновационных преобразований в условиях современной экономики требует своего дальнейшего совершенствования и развития адекватно меняющимся условиям.

На основе проведенного в диссертационном исследовании анализа сделан вывод о том, что в дополнение к существующим теоретическим и методологическим подходам к решению проблем государственного управления инновациями и инновационными процессами мезоэкономического уровня необходима разработка подхода, позволяющего сохранять предпринимательские свойства крупных структур бизнеса, делать акцент на внутреннем потенциале ИК и возможностях синергетического взаимодействия его элементов и, как следствие, их способности к самоорганизации и саморазвитию.

Систематизация совокупности современных проблем управления развитием НПК позволила сформулировать основные, наиболее актуальные из них:

— потребность создания концепции управления развитием ИК в условиях неравновесности интегрированных комплексов наукоемких предприятийформирование методологического обеспечения управления взаимодействием элементов интегрированных комплексов с целью достижения резонансной синергии;

— создание методологического обеспечения формирования инновационной инфраструктуры как предпосылки развития ИК.

В качестве рабочей гипотезы исследования выдвинуто предположение о необходимости и возможности управления развитием интефированных комплексов как процессами эволюционного саморазвития сложных социально-экономических систем в условиях неравновесности и синергетического взаимодействия бизнес-единиц, являющихся системными элементами ИК.

Цель и задачи работы. Целью настоящей работы является разработка теоретических основ, моделей и механизмов, составляющих методологию управления развитием интегрированных комплексов в условиях неравновесности и достижения экономического резонанса при взаимодействии бизнес-единиц.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе были поставлены и решены следующие задачи:

— исследование специфики, тенденций и проблем управления развитием интегрированных комплексов в современных условиях,.

— расширение теоретико-методологических основ управления развитием ИК посредством раскрытия современного понимания сущности таких категорий как «развитие ИК», «качество развития ИК», «динамика качественного уровня развития ИК», «качественный скачок в развитии PIK», «потенциал развития ИК» и формулировки принципов управления развитием ИК на основе системно-синергетического подхода,.

— разработка теоретических положений и классификация направлений создания организационноэкономических условий, обеспечивающих возникновение неравновесности бизнес-среды и управляемой самоорганизации интегрированных бизнес-структур ИК;

— формирование концепции эволюционного саморазвития ИК в условиях неравновесности бизнес-среды и достижения экономического резонанса при синергетическом взаимодействии бизнес-единиц;

— определение форм синергетического взаимодействия элементов в интегрированных бизнес-структурах;

— определение понятия «экономического резонанса», возникающего в результате синергетического взаимодействия элементов интегрированной бизнес-структуры, выявление условий его возникновения,.

— разработка методического обеспечения управления развитием ИК на основе системно-синергетического подхода, включающего: методические основы планирования программы развития ИК и взаимодействия бизнес-единиц в рамках системообразующих проектов, методику выбора адекватных направлений формирования потенциала развития НПК и методику информационного обеспечения взаимодействия бизнес-единиц ИК;

— разработка организационного сопровождения программ развития ИК, включающего выбор организационных форм взаимодействия бизнесединиц по критерию усиления синергии.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются совокупность интегрированных комплексов, в том числе и градообразующего характера, в условиях формирования инновационной экономики в Российской Федерации. Предметом исследования являются процессы управления развитием интегрированных комплексов.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Общей теоретической основой выполнения работы послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, общей теории менеджмента, теории инновационного развития, внутрифирменного планирования и контроллинга, общей теории систем и системного анализа, синергетики и самоорганизации.

Обоснование выдвинутых в диссертации положений базируется на использовании метода анализа (в том числе финансово-экономического) и синтеза, сравнения, моделирования, положений теории разработки управленческих решений.

Базовыми источниками информации являлись статьи периодических и оригинальных изданий, материалы научно-практических конференций и информация, размещенная на сайтах глобальной информационной сети Интернет.

Достоверность и обоснованность научных положений, апробация выводов н рекомендаций. Основные результаты диссертации получены в ходе научно-исследовательской деятельности на кафедре экономики и менеджмента ГОУ ВПО «Московский государственный институт электронной техники (технический университет)» (МИЭТ), ОАО «Зеленоградский инновационнотехнологический центр» (Зеленоградский ИТЦ), Некоммерческое Партнерство «Центр развития предпринимательства Зеленоградского административного округа города Москвы».

Диссертационное исследование опиралось на общепризнанные теоретические положения и методы, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, материалы государственных инновационных программ развития.

Основные концептуальные положения диссертации докладывались на международных и всероссийских научно-практических конференциях и семинарах в Москве (1997, 1999, 2000, 2001, 2002,2009 гг.). в Ярославле (2002 г.).

Материалы диссертации используются в учебном процессе Московского государственного института электронной техники (технического университета) по дисциплинам «Инновационный менеджмент», «Внутрифирменное планирование и контроллинг», «Информационный менеджмент», «Управление инвестиционными программами».

Основные положения ирезультаты, выдвигаемые на защиту:

1. Раскрытие современного понимания сущности категорий «развитие интегрированного комплекса (ИК)», «качество развития ИК». «динамика качественного уровня развития ИК», «качественный скачок в развитии ИК», «потенциал развития ИК», «экономический резонанс» разработанное на основе диалектического подхода;

2. Совокупность принципов управления развитием интегрированных комплексов, адекватных условиям неравновесности бизнес-среды и ориентированных на максимальное использование потенциала синергии взаимодействия бизнес-единиц;

3. Теоретические положения и классификации организационно-экономических условий возникновения неравновесности бизнес-среды ИК и направлений формирования потенциала развишя интегрированного комплекса, позволяющие выбирать профиль управляющих воздействий, адекватный стадии развития ИК.

4. Концепция управления эволюционным саморазвитием интегрированных комплексов, обусловленным неравновесностью бизнес-среды и достижением экономического резонанса при синергетическом взаимодействии бизнес-единиц, включающая: совокупность стадий и механизмов управления развитием интегрированными комплексами, теоретический базис концепции (понятия и принципы), положения и схемы формирования организационно-экономических условий возникновения неравновесности.

5. Систематизация и развитие теоретических положений, позволяющих сформировать условия возникновения резонансной синергии в результате взаимодействия бизнес-единиц в интегрированных комплексах;

6. Разработка методического обеспечения и организационного сопровождения программ развития ИК. включающая методики использования факторного анализа для формирования системы целевых параметров И К. определения требуемых инструментов стимулирования и выбора форм взаимодействия бизнес-единиц.

Научная новизна результатов, полученных автором диссертационного исследования, состоит в решении научной проблемы, имеющей важное хозяйственное значение: разработке на основе системно-синергетического подхода совокупности теоретических положений, методологии и методических рекомендаций по реализации государственной научно-технической и инновационной политики управления совершенствованием интегрированных комплексов посредством адекватной инновационной инфраструктуры и совокупности инструментов стимулирования инновационного развития.

Основными элементами новизны являются:

— разработка понятийного аппарата: «развитие ИК», «качество развития ИК». «динамика качественного уровня развития ИК», «качественный скачок в развшии ИК», «потенциал развития ИК», «экономический резонанс» с учетом современных особенностей управления развитием интегрированных комплексов;

— развитие теоретико-методологических основ управления ИК путем введения адекватного современным требованиям понятийного аппарата и принципов инновационного управления ИК на основе диалектического подхода и учета появления неравновесности бизнес-среды ИК;

— определение сущности и формирование условий появления резонансной синергии при взаимодействии бизнес-единиц в рамках инновационных проектов:

— разработка концепции управления эволюционным саморазвитием интегрированного комплекса, отличающейся учетом неравновесности бизнес-среды и методами достижения экономического резонанса при взаимодействии его бизнес-единиц.

В результате исследования разработаны теоретико-методологические положения, совокупность которых представляет собой инструментарий принятия научно-обоснованных решений по методическому обеспечению управления процессом развития интегрированных комплексов, использование которых вносит значительный вклад в решение проблем повышения конкурентоспособности и стимулирования роста доли наукоемких и инновационных отраслей и сегментов народного хозяйства РФ.

Практическая значимость. Практическая значимость заключается в том, что разработанные в диссертации теоретико-методологические положения позволят повысить качество и научную обоснованность решений, принимаемых при формировании программ и проектов в рамках реализации российской государственной научно-технической и инновационной политики при создании новых видов и форм инновационной инфраструктуры, инструментов поддержки наукоемкого бизнеса. Будет обеспечено выявление значимых факторов и путей достижения рентабельности бизнес-структур на основе использования факторных моделей в рамках разработанной методологии, более точное прогнозирование ожидаемых синергетических эффектов.

Результаты работы могут быть использованы про решении задач стратегического планирования, повышения эффективности и степени использования потенциала синергии интегрированных бизнесструктур, объединений наукоемких предприятий различного характера, корпоративных сетей, стратегических альянсов и др.

Публикации. Содержание и результаты диссертационного исследования опубликованы в 25 работах общим объемом 36,77 п.л., в том числе авторских — 24,87 п.л., в 2 монографиях, 9 статьях ведущих рецензируемых научных изданий согласно перечню ВАК Министерства образования и науки РФ, 14 статьях в сборниках научных трудов и журналах.

Структура и объем работы. Диссертация содержит 382 страниц машинописного текста, 10 таблиц. 86 рисунков и состоит из введения, 5 глав, включающих 15 параграфов, заключения, списка литературы из 233 наименований, 3 приложений.

Выводы к главе 5.

1. Возможные организационные формы взаимодействия бизнес-единиц в интегрированных бизнес-структурах основываются на принципе концентрации капитала и кооперации. При выборе адекватной условиям какого-либо проекта формы необходимо использовать разработанные факторы выбора, которые включают: сущность и стратегия инновационного проектамасштаб инновационного проектадлительность проекта: организационные формы бизнеса в данной отрасливеличина синергетического эффектавеличина издержек (трансакционныхна координацию и др.) — наличие уникальных технологий, ноу-хау, ключевых компетенцийсовместимость технологий.

В качестве организационной схемы взаимодействия бизнес-единиц в интегрированных бизнес-структурах предложено использовать фрактальный подход. Его применение целостно встраивается в методологию управления развитием ИК, основанную на сисгемно-синергетическом подходе и учесть современных тенденции в построении бизнес-структур. Для стимулирования процессов образования фракталов предложена схема ресурсного воздействия на бизнес-процессы, имеющие системообразующий характер.

2. Разработанные методические положения планирования проектов программы развития ИК основываются на использовании процессного подхода и ориентированы на обеспечение условий возникновения экономического резонанса за счет координации взаимодействия бизнес-единиц интегрированной бизнес-структуры относительно самих процессов, ресурсов процессов, процессных входов и выходов и управления процессов.

Реализация направлений комплексной координации возможна посредством таких общепризнанных инструментов координации как формулировка правил взаимодействия в рамках проекта, установления норм, стандартов и регламентов реализации процедур процессов, установления общих ценностей, взаимных подстроек партнеров друг под друга и др.

3. Систематизация направлений повышения эффективности в результате реализации программ развития ИК, разработанных с использованием предложенной методологии позволила выделить совокупность уровней появления эффекта, каждый из которых содержит несколько видов. Эффект будет проявляться на федеральном уровне управления развитием отраслей народного хозяйства РФ, па региональном уровне управления научно-промышленной политикой региона, на уровне наукоемких предприятий крупного, среднего и малого бизнеса основной отрасли интегрированного комплекса и на уровне инфраструктурных предприятий интегрированного комплекса.

362 Заключение.

1. Сделан вывод о неадекватности традиционных подходов к управлению развитием интегрированных комплексов наукоемких предприятий современным мировым экономическим условиям и тенденциям. Обоснована актуальность совершенствования теоретических и методологических подходов к решению проблем государственного управления инновациями и инновационными процессами мезоэкономического уровня. формированием требуемой инновационной инфраструктуры посредством разработки концептуального подхода и методологического обеспечения управления развитием интегрированных комплексов с учетом неравновесности и возможностей синергетического взаимодействия элементов ИК.

2. С целью развития теоретико-методологической основы управления развитием интегрированных комплексов раскрыто современное понимание категорий как «развитие ИК», «качество развития ИК», «динамика качественного уровня развития ИК», «качественный скачок в развитии ИК», «потенциал развития ИК» «экономический резонанс» и сформулированы принципы управления развитием ИК, адекватные условиям неравновесности бизнес-среды ИК и ориентированные на максимальное использование потенциала синергетического взаимодействия его бизнес-единиц, разработана концепция управления эволюционным саморазвитием ИК. Данные результаты исследования позволяют расширить представление о формах инновационного развития крупных интегрированных структур бизнеса и совершенствуют подходы к управлению данным процессом.

3. Разработанные теоретические положения и классификации организационно-экономических условий возникновения неравновесности бизнес-среды ИК и направлений формирования потенциала его развития позволяют определить подходы и систематизированным образом осуществлять выбор совокупности требуемых инструментов регулирования деловой активности предприятий интегрированного комплекса и их стимулирования расширять свою деятельность в соответствии с программами развития интегрированных комплексов.

3. Расширены теоретические положения управления синергетическим взаимодействием элементов интегрированных структур, что позволило обеспечить методологическую основу для формирования методов и разработки стратегий управления развитием крупных бизнесструктур различного характера. Определение условий достижения экономического резонанса позволяет более полно использовать потенциал синергетического взаимодействия бизнес-единиц посредством ориентации развития интегрированных предпринимательских структур на достижение резонансной синергии. Учет такой возможности положительно влияет на рентабельность бизнес-структур и создает достаточные предпосылки для повышения интенсивности эволюционного саморазвития интегрированных комплексов.

4. Разработанные элементы методического обеспечения и организационного сопровождения содержат совокупность практических рекомендаций и алгоритмов по разработке целевых параметров, планированию программ развития и выбору форм взаимодействия бизнес-единиц, позволяющих реализовать элементы разработанной методологии в практике деятельности субъектов, занимающихся вопросами управления развитием интегрированных комплексов.

В целом, результаты диссертационной работы представляют собой совокупность научно-обоснованных экономических. организационных и методологических решений в области организации и управления процессом развития таких сложных социально-экономических систем как интегрированные комплексы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Проблемы переходного периода в экономике России //
  2. Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. Доклады и выступления участников международного симпозиума, г. Пущино, 12−15 сентября 1994 г. М., 1995. С. 14 -15
  3. Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебник. -М.: Юрисгъ, 2001.- 366 е.: табл., граф.
  4. А.И., Кулькин A.M. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки. М.: РАН, Институт научной информации по общественным наукам, 1992. — 166 с.
  5. Ю.В., Адаева Т. Ю. Экономическая (изменяющаяся) система и ее парадигма // Организатор производства: теоретич. и науч.- практ. Журнал. Воронеж, 1998. — № 2 (7), С. 15- 21.
  6. Алексеев Г1. В" Панин A.B. Философия: Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. -М.: «Проспект», 1998. 568 с.
  7. А.И. Циклы эволюции национальной экономики // Идеи II.Д. Кондратьева и динамика общества на рубеже третьего тысячелетия. Материалы к II Международной Кондратьевской конференции (С.Петербург, 15- 17 марта 1995 г.), М., 1995.
  8. Андерсен Бьёрн Бизнес- процессы. Инструменты соврешенствованпя /пер. с англ. C.B. Ариничева / Науч. Ред. Ю. П. Адлер. М.: РИА «Стандарты и качество», 2003. — 272 с.:ил.
  9. Ю.П. Организационно-экономический механизм обновления наукоемкой продукции / дисс. Док.экопом. наук., Москва, 1993.
  10. Ю.П. Финансовая активность и стоимость компании: аспекты планирования / Ю. П. Анискин, А. Ф Сергеев, М.А. Ревякина- под ред. Ю.П. Анискина/ МИЭТ (ТУ) — Междунар. Акад. Менеджмента- Ин- т экономики, управления и права М.: Омега — JI, 2005. — 240 с.
  11. Ю.П., Аллавердиев Т. А., Быков A.B., Лукичев С. А., Рыгалин Д. Б. Корпоративное управление инновационным развитием: монография / под ред. Анискина. М.: Омега — Л, 2007. — 411.
  12. Ю.П., Бударов А. Ю., Попов А. Н., Привалов В. В. Управление инвестиционной активностью/ Под ред. Ю. П. Анискина. М.: ИКФ Омега -Л, 2002. 272 с.
  13. Ю.П., Павлова A.M. Планирование и контроллинг: Учебник. -М.: Омега Л, 2003. — 280 с.
  14. B.C. и др. Системный анализ в управлении: учеб. пособие / B.C. Анфилатов, A.A. Емельянов, A.A. Кукушкин- под ред. A.A. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2003. — 368 е.: ил.
  15. Н.В., Валентей С. Д. и др. Научно-технический потенциал России и его использование / Под ред. Кушлина В. И., Фоломьева А. Н. М.: HC- Tacis, 2001. — 240 с.
  16. Арнольд В. И, Теория катастроф. Изд. 4-е, стереотипное. М.: Едигориал УРСС, 2004. — 128 с.
  17. В.И. Дополнительные главы теории обыкновенных дифференциальных уравнений. М.: Наука, 1978.
  18. В.В. Общая теория систем: Самоорганизация, устойчивость, разнообразие, кризисы. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. — 224 с.
  19. .В., Ассеев В. А., Шорохов И. М. Принцип детерминизма в системных исследованиях./ Л., 1984.
  20. М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: учебник. -3-е изд., перераб. М.: Финансы и статистика, 1995. — 288 е.: ил.
  21. В. В., Рацич Б. Г., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия. М.: Буквица, 1999. — 279 с.
  22. H.H. Леонтович Е. А. Методы и приемы качественного исследования динамических систем на плоскости. М.: Наука, 1976.
  23. И.К., Кулагина Г. Д., Коротков A.B. и др. Статистика рынка товаров и услуг: учебник под .ред. Беляевского И. К. М.: Финансы и статистика, 1995.-432 е.: ил.
  24. А.П., Булаев Н. И. Бюджетная поддержка науки и инноваций в 2008—2010 годах // Инновации № 6, 2007.
  25. Л. Фон. Общая теория систем: Критический обзор // в кн. Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс. 1969.
  26. Бизнес-инкубирование. Сборник методических и аналитических материалов/ гл. ред. Щербаков М. Л., НП «Центр развития предпринимательства ЗелАО г. Москвы, М., Зеленоград, 2006 г. 125 с.
  27. И.В., Мирский Э. М., Садовский В. Н. Системный подход и системный анализ // Системные исследования: Методологические проблемы. М.: Наука, 1982.
  28. С.Л., Суханов В. Ф., Чеботарев С. В. Экономический факторный анализ: монография. Липецк: ЛЭГИ, 2004. 148 с.
  29. В. Лекции по математике: дифференциальные уравнения. М.: Едиториал УРСС, 2004. 208 с.
  30. Бригхэм Юджин Ф. Энциклопедия финансового менеджмента: сокр.пер. с англ./ ред. кол.: А. М. Емельянов, В. В. Воронов, В. И. Кушлин и др. 5-е изд. -М.: РАГС: Экономика, 1998. — 823 с.
  31. В.А., Горбачев H.H., Гринберг A.C. и др. Концептуальные вопросы информатизации белорусского общества и формирования национальных информационных ресурсов. Минск: Белгосуниверситет, 1997.
  32. В.Н. Сетевая экономика: учеб. пособие / В. Н. Бугорский. М.: Финансы и статистика, 2008. — 256 е.: ил.
  33. А.Ю. Инновационная система: структура и свойства // Оборонный комплекс научно-техническому прогрессу России/ межотраслевой научно-технический журнал / 3/ 2007.
  34. А.Ю. Информационная сущность инноваций // Оборонный комплекс научно-техническому прогрессу России/ межотраслевой научно-технический журнал / 2/ 2007.
  35. А.Ю. Концепция управления развитием научно-производственных комплексов на основе системно-синергетического подхода // Журнал «Креативная экономика»,. 2010. № 4.
  36. А.Ю. Методология управления развитием научно-производственных комплексов на основе системно-синергетического подхода. Монография. М.: МИЭТ, 2010. — 248 с.
  37. А.Ю. Моделирование динамики качественных преобразований в системе планирования и контроллинга развития научно-производственного комплекса // Контроллинг, 2010., № 1.
  38. А. Ю. Рыгалин Д.Б. Исследование сущности процессов самоорганизации в высокотехнологичных отраслевых кластерах // Инновации, 2006. № 2(май).
  39. А.Ю. Синергетическое взаимодействие элементов инновационной системы: виды и формы // Оборонный комплекс научно-техническому прогрессу России/ межотраслевой научно-технический журнал /4 / 2007.
  40. А.Ю. Сущность самоорганизации инновационных систем на основе синергетического взаимодействия. // Оборонный комплекс -научно-техническому прогрессу России / межотраслевой научно-технический журнал / 1/ 2007.
  41. А.Ю. Теоретические основы управления самоорганизацией инновационных систем // Оборонный комплекс научно-техническому прогрессу России, межотраслевой научно-технических! журнал / 1/ 2008
  42. А.Ю. Формы синергетического взаимодействия фирм в интегрированных бизнес-структурах научно-производственных комплексов // Журнал «Российское предпринимательство», 2010. № 3.
  43. А.Ю., Лаврентьев А. П. Доли микрона, увиденные в Зеленограде // Наука в России // Июль август 4/ 2000.
  44. H.П., Калашников В. В., Коваленко И. Н. Лекции по теории сложных систем. М.: Сов. радио, 1973. — 440 с.
  45. Бюллетень Счетной палаты Российской Федерации № 1 (73), 2004 г./ О проблемах развития наукоградов Российской Федерации (на примере развития городов Дубна и Обнинск) (Аналитическая записка)
  46. C.B. Управление инновационным бизнесом. Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2001. — 343 с.
  47. Варнеке Х.-Ю. Революция в предпринимательской культуре. Фрактальное предприятие: пер. с нем.яз. М.: МАИК «Наука/ Интерпериодика». 1999. -280 с.
  48. В., Миндели Л. Роль механизмов интеллектуальной собственности в формировании и функционировании национальной инновационной системы // Инновации. 2003. № 2−3. С. 17.
  49. В .П., Денисов А. А. Основы теории систем и системного анализа: Учебник для студентов вузов. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1997. С. 62 — 64.
  50. Г. Теория систем: пер. с нем. Т. Э. Кренкеля. М., «Сов. радио», 1978.-288 е., ил.
  51. М.Я. Справочник по высшей математике. 13-е изд., стер. — М.: Физматлит, 1995. — 872 с.
  52. Г. Наука логики. -. М.: Мысль, 1974. 398 с.
  53. Г. Энциклопедия философских наук, в 3 т. М.: Мысль 1975.
  54. Р. Прикладная теория катастроф. М.: Мир, 1984. Т. 1,2.
  55. С. Переход к инновационной экономике условие будущего развития России // Инновации, 2000, № 3−4.
  56. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развишя. -М.: Владар, 1993.-310с.
  57. О. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития // Инновации. 2003. № 6. С. 32.
  58. Государство может ускорить развитие электронной промышленности.//Журнал «Экономист», 2000 № 11. стр. 55−58.
  59. В.А. Информационные технологии для менеджеров. М.: Финансы и статистика, 2002. — 368 е.: ил.
  60. А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 2-е изд. — М.6 ГУ ВШЭ, 2001.- 495 с.
  61. П.И., Леусский А. И., Тарасевич Л. С. Микроэкономика/ Общая редакция Л. С. Тарасевича. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. 352 с.
  62. А.С., Король И. А. Информационный менеджмент: учеб. пособие для вузов.- М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2003. 415 с.
  63. Ю.В. Управление: динамика неравновесности / Ю. В. Гусаров. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. 382 с. 64,65,66,67,68,69,70,71,72,73,74,75,76,77,78,79,1. SO, 81,82.
  64. Т.П., Окрут З. М. Свободные экономические зоны. М.: Инфра — М, 1998. — 168 с.
  65. Р.Л. Менеджмент. СПб: Питер, 2002. — 832 е.: ил.
  66. С.И. Глобализация экономики: Новое слово или новое явление.
  67. М.: Экономика. 1998. 215 е.: табл.
  68. Долгосрочный прогноз роста российской экономики (проект). / Министерство экономического развития и торговли. М., 2006 г. (http://www.economy.gov.ru/4)
  69. В.В., Конторов Д. С., Конторов М. Д. Введение в теорию конфликта. М.: Радио и связь, 1989. 288 с.
  70. Закон Российской Федерации «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 19.05.1995 N 82-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-Ф3, от 08.12.2003 N 169-ФЗ)
  71. В. Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейнойэкономической теории: Пер. с англ. М.: Мир, 1999. — 335 е., ил.
  72. С.Б., Филин С. А. Технопарки и техноэкополисы как основанациональной инновационной системы // инновации, 2004, № 6
  73. Ю.М. Мировая экономика и международные экономическиеотношения: Учебное пособие / Калинингр. ун-т. Калининград, 2000. — 82с.
  74. В. Методологические аспекты формирования национальных (государственных) инновационных систем // Экономические стратегии. 2002. № 6. С. 99.
  75. В.В. Территории инновационного развития понятие и методология формирования// Инновации, 2002, № 10.
  76. А.Г. Индуктивный метод самоорганизации моделей сложных систем. Киев: Наукова думка, 1982. — 296 с.
  77. В.В., Самойлова Л. Б. Свободные экономические зоны в зарубежных странах и России. Калининград: «Янтарный сказ», 1999. — 168 с.
  78. B.B. Мера. // Диалектика материального мира. Онтологическая функция материалистической диалектики. JL. 1985.
  79. Инновационный менеджмент: учебник для вузов / С. Д. Ильенкова, JI.M. Гохберг, С. Ю. Ягудин и др.- под ред. С. Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. — 327 с.
  80. И.Т. Диалектика и проблема развития. М., 1979.
  81. С.П., Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г. Синергетика и проблемы будущего.М.: УРСС, 2003. 285с.
  82. A.M. Нестеров П. В. Информатизация бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1997. — 416 е.: ил.
  83. М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. -М.: «Открытое общество». 2000. 628 с.
  84. Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.
  85. А. И. Моисеева H .К. Организация гармоничного производства (теория и практика): Учебное пособие. М.: Омега Л, 2003. — 360 с.
  86. A.B. О ходе реализации ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направления развития научно-технологического комплекса России на 2007 2012 годы». Итоги 2008 года// Инновации № 4, 2009.
  87. Е.Б. Теория и организационно-экономические методы проектирования и управления производственными системами /дис. Док. Эконом. Наук. Новочеркасск, 2003.
  88. Н.Т. Территории с высокой концентрацией научно-технического потенциала и инновационное развитие (Европейский опыт)// Инновации, 2001. № 4
  89. Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды/ Н.Д. Кондратьев- Международный фонд Н. Д. Кондратьева и др.- Ред. Колл.: Абалкин Л. И. (пред.) и др.- сост. Яковец Ю. В. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. — 767 с.
  90. Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М.: Наука, 1991.
  91. Н.Д. Особое мнение. Избранные произведения в 2-х книгах. М.: Наука, 1993.
  92. Кондратьев Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.
  93. Контроллинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контроллинга в организациях / A.M. Карминский, Н. И. Оленев, А. Г. Примак, С. Г. Фальков М.: Финансы и статистика, 1998. — 256 е.: ил.
  94. Контроллинг как инструмент управления предприятием/ Е. А. Ананькина, C.B. Данилочкин, Н. Г. Данилочкина и др.- под ред. Н. Г. Данилочкиной. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. 279 с. 100.101.102.103.104,105,106,107 108.109.110 111,112113114,115,116
  95. Е.М. Территориальный аспект инте1рации науки и производства/ Инновации, 4−5, 1998.
  96. A.B. Основы информационного менеджмента: Учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2001. 336 е.: ил.
  97. Л.И. Краткий экономико- математический словарь. М.: Наука, 1979. — 358 с.
  98. В.Л., Варшавский А. Е. и др. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности М.: Наука, 2004. — 880 с.
  99. Г. Г. Математические основы синергетики. Хаос, структуры, вычислительный эксперимент. Изд. 4-е, сущ. Перераб. и доп. М.: КомКнига, 2005. — 312 с.
  100. Г. Г., Курдюмов С. П. Нелинейная динамика и проблемы прогноза// Вестник РАН. 2001. Т.71. № 3. С. 210 — 232. Малинецкий Г. Г., Потапов А. Б. Современные проблемы нелинейной динамики / 2-е изд., исправл. и доп. М.: УРСС, 2002.
  101. В.И. Математика в экономике: учебное пособие М.: ИПФРА -М. 2002. — 352 с.
  102. Р., Майер Э. Контроллинг для начинающих: пер. с нем. Ю. Г. Жукова / под ред. и с пердисл. д-ра экон. наук В. Б. Ивашкевича. М.: Финансы и статистика, 1995. — 304 е.: ил.
  103. Маркс 1С., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23. С. 374, 382, 397, 618−638 Мезоэкономика переходного периода: Рынки, отрасли, предприятия./ под ред. Клейнера Г. Б. М.: Наука, 2001. — 516 с.
  104. В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. М. 1996.
  105. Менеджмент процессов / под ред. Й. Беккера, Л. Вилкова, В. Таратухина. М. Кугелера, М. Роземанна- пер. с нем. М.: Эксмо. 2007. — 384 с. -(Качественный менеджмент).»
  106. В.П. Синергетика и самоорганизация: Экономика. Биофизика -М.: КомКнига, 2005 168 с.
  107. .З. Теория организации: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2003. — 558 с. 134.135,136,137,138,139 140,141,142,143,144,145,146,147,148,149,
  108. В.Д. Методология систем: вербальный подход / отд- ние экон. РАН- науч.- ред. совет изд-ва «Экономика». М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. — 251 с.
  109. Г., Пригожин И. Познание сложного. Введение: Пер. С англ. Изд. 2-е, стереотипное. М.: Едиториал УРСС, 2003. — 344 с. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. М.: Мир, 1979.
  110. В.В. Определение и классификация инновационных систем// Инновации. 2004. — № 9.
  111. Новый иллюстрированный энциклопедический словарь/ ред. Кол.: В. И. Бородулин, А. П. Горкин, A.A. Гусев, Н. М. Ланда и др. М.: Большая Российская энцикл., 2000. — 912 е.: ил.
  112. О создании зон свободного предпринимательства.//Постановление Верховного Совета РСФСР № 165−1 от 13.09.1990.
  113. О создании территориальной единицы с особым статусом в центральном административном округе Москвы.//Распоряжение Мэра Москвы № 193 -РМ от 10.04.1996 г
  114. О территориальной единице с особым статусом «Московский международный деловой центр «Москва-Сити». //Закон г. Москвы № 30 от 12.07.1999
  115. О территориальных единицах с особым статусом в городе Москве.//Закон города Москвы № 13 от 10.03.1999
  116. Об Особой экономической зоне в Калининградской области.//Федеральный закон № 13-Ф3 от 22.01.1996.
  117. Об Особой экономической зоне в Магаданской области.// Федеральный закон № 104-ФЗ от 31.05.99
  118. Об Особой экономической зоне на территории Курильских островов в Сахалинской области (ОЭЗ «Курилы»).// Проект Федерального закона. Российская газета, 23.12.1998 г.
  119. Т. По завету Кампанеллы.Silicon Valley и ее подражатели // Эксперт 2010. — № 12 (698). — С.91.
  120. Основы системного подхода и их приложение к разработке территориальных АСУ/ Под ред. Ф. И. Перегудова. Томск: Изд- во ТГУ, 1976. — 440 с
  121. В.А. Теория систем: учеб. для вузов по спец. «автом. сист. обр. информ. и упр.». М.: Высш. шк., 1997.- 240 е.: ил.
  122. ., Мелу В. Геометрическая теория динамических систем: Введение. М.: 1986.
  123. И.Д., Пахомов Б. Я. Диалектический материализм в свете современной науки. М., 1971. С. 170 -172.163,164 165,166,167,168,169 170 171.172,173,174 175,176177,178 179
  124. Переходы и катастрофы: Опыт социально- экономического развития / подред. Ю. М. Осипова, И. Н. Шургалинои. М., 1994. С. 16- 17.
  125. С.Г. Организация государственного регулированияинновационной деятельности в научно-технической сфере: теория иметодология: Дис. Док. Эконом. Наук. М., 2005. — 270 с.
  126. Г. С., Ириков В. А. Программно-целевое планирование иуправление. (Введение). М., «Сов. радио», 1976. 440 е.: ил.
  127. Т., Стюарт И. Теория катастроф и ее приложения. М.: Мир, 1980.
  128. Практические подходы к разработке программ развития муниципальныхобразований как наукоградов. /Под ред. В. В. Иванова, В. И. Матирко, В.В.
  129. Черкасова М.: Дело, 2000. — 176 с
  130. И. От существующего к возникающему. М.: Едиториал УРСС, 2002.
  131. И. Стингере И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: УРСС. 2003. 312 с.
  132. Пу Т. Нелинейная экономическая динамика. Москва — Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2000. — 198 с.
  133. Р., Сансоне Г., Копти Р. Качественная теория нелинейных дифференциальных уравнений. М.: Наука, 1974.
  134. В.В. Цель оптимальность — решение (математические модели принятия оптимальных решений). — М.: Радио и связь, 1982. — 168 е., ил. Руденко А. П, Теория саморазвития открытых каталитических систем. — М.: Изд- во МГУ, 1969 — 276 с.
  135. А.П. Самоорганизация и синергетика // В сб. Трудов семинара: Синергетика. Вып. 3. М.: Изд-во МГУ, 2000. — С. 61−99. Румянцева З. П., Саломатин H.A., Акбердин Р. З. и др. Менеджмент организации. — М: Инфра — М, 1996. — 432с.
  136. Д.Б. Инновационные Взаимодействия: Компетентностный Подход К Развитию Неравновесных Экономических Систем: Монография. М.: МИЭТ, 2008. — 144 е.: ил.
  137. Д.Б. Теория и методология устойчивых инновационных взаимодействий в неравновесных экономических системах / дис. док.экон. наук: спец. 08.00.05. М, 2009.
  138. Д.Б. Управление развитием высокотехнологичных отраслевых кластеров с помощью инновационно- технологических центров. / дис. канд. экон. Наук.: спец. 08.00.05. М, 2004.
  139. В.И. О некоторых особенностях развития // Вопросы философии, 1985. № 7. С. 27−28 180.181,182.183.184,185.186.187,188.189.190,191.192,193,194.
  140. Г. Развитие свободных экономических и оффшорных зон// Рос. экон. журнал, 1995. № 11 с.34−44.
  141. Системный анализ и принятие решений: словарь справочник: учеб. пособие для вузов/ под ред. В. Н. Волковой, В. Н. Козлова. — М.: Высш.шк., 2004−616 е.: ил.
  142. Справочник по математике для экономистов / В. Е. Барбаумов, В. И. Ермаков, H.H. Кривенцова и др.- Под ред. В. И. Ермакова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Высш. шк., 1997. — 384 е.: ил.
  143. A.B. Основные результаты и проблемные вопросы развития в Российской Федерации национальной инновационной системы// Инновации № 9, 2007.
  144. A.B. Реализация государственной научно-технической и инновационной политики // Инновации № 3, 2007
  145. А.Ф., Голова И. М. Сохранение отраслевой науки как необходимого элемента отечественной инновационной системы// Инновации 2005. — № 3.
  146. Д.И. Введение в синергетику. Колебания и волны / Предисл. Ю. А. Данилова. Г. Г. Малинецкого. Послесл. Г. Г. Малинецкого. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Едиториал УРСС, 2003. — 224 с.
  147. Указ Президента Российской Федерации «О присвоении статуса наукограда Российской Федерации г. Королеву Московской области» от 12 апреля 2001 года № 416-
  148. Указ Президента Российской Федерации «О присвоении статуса наукограда Российской Федерации рабочему поселку Кольцово Новосибирской области» от 17 января 2003 года № 45
  149. Указ Президента Российской Федерации: «О присвоении статуса наукограда Российской Федерации г. Обнинску Калужской области» от 6 мая 2000 года № 821
  150. Философия: Учеб. пособие/ под ред. проф. В. Н. Лавриненко. М.: Юриста, 1996. -512 с.
  151. Г. Синергетика. М.: Мир. 1980.
  152. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга: пер. с нем./ под ред. и с предисл. A.A. Турчака, Л. Г. Головача, М. Л. Лукашевича. М.: Финансы и статистика, 1997. — 800 с.
  153. Ф. Обыкновенные дифференциальные уравнения. М.: Мир, 1970. Холл А. Опыт методологии для системотехники. М.: Сов. радио. 1975. -448 с.
  154. В.Н. Руководителю о принятии решений. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: ИНФРА — М, 1996. — 272 с.
  155. Д.С. Синергетика и информация (динамическая теория информации) / послесл. Г. Г. Малинецкого. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Едиториал УРСС, 2004. — 288 с.
  156. Л.В. Мировая экономика в схемах и таблицах: Учебное пособие.-М: Эксмо, 2005 г. 352 с.
  157. В.Е. «Технопарки России новый этап развития», Ассоциация «Технопарк», Москва, 1998 г.
  158. Шукшунов В. Е. Межвузовская научно-техническая программа «Университетские технопарки и инновации» на 1998−2000 годы, Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации, Москва, 1998 г
  159. В.Е., Варюха A.M. «Государственно-общественная аккредитация университетских технопарков», Ассоциация «Технопарк», Москва, 2000 г.
  160. В. Е. Варюха A.M. «Исследование взаимодействия университетских технопарков и малых инновационных предприятий», Ассоциация «Технопарк», Москва, 1999 г.
  161. В.Е., Варюха A.M. «Состояние, уровни развития и классификация технопарков России'', Ассоциация «Технопарк», Москва, 1997 г.
  162. В.Е., Сенин A.A. «Технопарки и инкубаторы бизнеса» -методическое руководство по созданию и управлению, Ассоциация «Технопарк», Москва, 1998 г.
  163. Й. Теория экономического развития (исследования предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М., 1982.
  164. Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. М., 1978. С. 189 190.
  165. Ю.В. Циклично-генетический подход к выбору будущего России // Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. Доклады и выступления участников международного симпозиума, г. Пущино, 12- 15 сентября 1994 г. М. 1995. С. 183.
  166. Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.&bdquo- 1999.
  167. Freeman С. Technology Policy and Economic Performance. London, Pinter Publishers, 1987. P. 1−5.
  168. Greenwood J., A comprehensive guide to Business Incubation. Economic Development 101. NBIA, Athens, Ohio, USA, 1996
  169. Hayhow S., A Comprehensive Guide to Business Incubation. How to Have the Best Board of Directors. Ohio, USA, 1996.
  170. Metcalf S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives/P. Stoneman ed. Handbook of the Economics of Innovation and Technological Changes. Oxford (UK)/Cambridge (US): Blackwell Publishers. 1995.
  171. The Challenge of Free Economic Zones in Central and Eastern Europe: International Perspectives. UN, 1991. 90 p
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!