д.В любом случае понятно, что права человека регламентируются продекларированной Конституцией Российской Федерации идеологией созданиягражданского общества и правового государства, что подразумевает соблюдение следующих положений:
1. Целостность гражданского общества является итогом свободногосотрудничества отдельных личностей, образующих цельную социальнуюткань. Гражданскому обществу присуще внутреннее единство. Общество свободных граждан может быть представлено как спонтанно складывающеесямногоединство.
2. Разделение общества на множество субъектов права обусловленофункциональным значением личной свободы. Свободная независимость членов гражданского общества выступает условием их вольной служебной взаимосвязи, взаимного солидарного служения в свободном согласии воли. Свободное взаимодействие личностей в гражданском обществе, придающее емугармоничную целостность, есть сотрудничество-служение. Личная свобода, оправданная началом служения, цементирует гражданское общество энергиями солидарности.
3. Гражданское общество представляет собой единство благодаряскрепленности ценностно-смысловыми связями. Взаимодействие между егомногообразными формами осуществляется в русле его базовых ценностныхпредпочтений, устойчивого ценностного консенсуса, обеспечивающего общественную солидарность. Жизнь гражданского общества протекает в контекстесвоеобразных ценностных ориентаций, консолидирующих социальную тканьобщими смыслами, обеспечивающими согласованный паттерн мышления идействия.
4. Институт частной собственности теснейшим образом связан сжизнью гражданского общества. Право частной собственности определяетсяее служебным значением. Институт частной собственности может быть рассмотрен как форма социального служения. Он позволяет личности развиватьсвою служебную деятельность, будучи реальным материальным условиемосуществления служения в свободе. Утверждаемый на служебно-функциональном значении институт частной собственности ограничен общественными интересами взаимного сотрудничества, ценностными основаниями социальной жизни, государственным регулированием. Верховный контроль надсобственностью принадлежит обществу как целому.
5. Государство представляет собой орган, осуществляющий планомерное общественное строительство. Планомерное общественное строительство может быть рассмотрено в качестве сущности государственной деятельности. Как инициатор планомерного общественного строительства, государство является носителем творческого начала. Планомерное общественноестроительство подразумевает целостное духовно-материальное развитие общественной ткани, ведущее к утверждению общественного благосостояния. Деятельность государства имеет творческий смысл, выраженный в осуществлении стратегии планомерно-умышленного оформления духовной и материальной жизни общества.
6. Государственное оформление общественной жизни имеет своипределы. Государственное творчество ограничено ценностным миром гражданского общества. Государственное созидание общественной ткани недолжно выходить за границы ценностных ориентаций гражданского общества. Государственное творчество общественной жизни органично проистекает ихее базовых ценностных ориентаций, опирается на них. Разрушение ценностных принципов общественной жизни угрожает бытию как гражданского общества, так и государства, поскольку именно из них государство черпает творческую энергию для формирования общественной жизни.
7. Деятельность государства опирается на конкретный культурно-ценностный фундамент общественной жизни, созданный в итоге свободногообщественного творчества. Когда же государство абсолютизируется само посебе и вдобавок пытается организовать все сферы жизни исходя их искусственных для общества идей, то оно неминуемо подавляет свободу личностии ее творческий дух, вырождаясь в тиранию, превращаясь в тоталитарное.
8. Задачи государственного творчества общества находятся в теснейшей взаимосвязи с его ценностными основаниями. Универсально-творческиезадачи государственной жизни обладают определённым смысловым векторомзаданным идейно-духовным фундаментом общественного бытия. Произвольное изменение этого вектора губительно для общества и государства. Общество как ценностно-определённое единство не должно планомерно развиваться государством по искусственному проекту, несущему отчуждение от базовых ценностей социальной жизни конкретного государства.
9. Государство немыслимо без гражданского общества как своейнепосредственной основы, поскольку из его ценностного мира оно получаетдуховно-ценностную стратегию для прогрессивного общественного строительства.
Заключение
.
Таким образом, в заключении можно отметить, что по мере развития все государства совершенствуются и превращаются в точно организованные механизмы. Государство является организацией политической власти, которая необходима для исполнения сугубо классовых задач, а также общих дел, которые исходят из природы любого общества. Государство будет отличаться от иных организаций, которые входят в политическую систему общества, определенными существенными признаками:
в границах своей территориальной границы является единственным официальным представителем всего общества, всех граждан, объединяемых им по признакам гражданства;
выступает в качестве единственного носителя суверенных властей;
издает законы, а также подзаконные акты, которые будут обладать юридической силой и содержать нормы права;
обладает сложным механизмом (аппаратом) управления обществом, различными социальными областями и процессами, которые представляют собой систему государственных органов и определенных материальных средств, нужных для исполнения задач и функций, применяя при этом государственный властный характер своих полномочий;
выступает, в качестве единственной в политической системе организации располагая при этом правоохранительным (карательным) органом, специально призванным быть на страже законности и правового порядка;
имеет вооруженные силы и органы безопасности, которые обеспечивают его оборону, суверенитет, территориальную целостность, а помимо этого безопасность;
обладает тесной связью с правом, которое представляет собой экономической, а также духовное обусловленное нормативное отражение государственной воли общества, государственные регуляторы общественных отношений. Права человека, являясь, главным звеном правового режима стимулирования для индивида является источником постоянного воспроизводства его инициативы, предприимчивости, инструментом для развития гражданского общества. В современном мире проблема прав человека вышла на международный, межгосударственный уровень, что подтверждается правомерностями их приоритета над проблемой государства, а также свидетельством об их общенациональном характере. Они все сильнее становятся точкой отсчета в национальных правовых системах, а также в правовом регулировании. Права человека и правовое социальное государство, само собой, характеризуют их общими закономерностями возникновения и функционирования, так как существовать и эффективно действовать они могут только в одной «связке». Оба феномена содержат в своей основе право, даже не смотря на то, что роль последнего для них практически прямо противоположна, но одновременно и внутренне едина.
Это говорит о том, что соединяющее звено между человеком и государством является право, а взаимоотношения между ними — истинно правовыми. Таким образом, именно в связанности, ограничении правом государства и заключена сущность социального государства. Право выходит как антипод произвола и как барьер на его пути. Так как политическая власть имеет особенность порождаться в различных злоупотреблениях, для нее нужны хорошие правовые рамки, которые ограничивают и сдерживают такие негативы, возводя заслоны ее необоснованного и незаконного превышения, попрания прав человека. Правовые ограничения нужны для того, чтобы недостатки властной личности не перерастали в пороки государственной власти. Именно поэтому нужно сказать, что право ограничивает не собственно управляющее воздействие со стороны государственных структур на личность, а только необоснованное и противоправное ущемление интересов граждан. В условиях демократии право как бы «меняется местами» с государством — утверждает верховенство первого и право имеет возвышение над государством. Таким образом, правовое социальное государство, является организацией политической власти, которая создает условия для более полного обеспечения прав и свобод человека и гражданина, а кроме этого для более последовательного связывания с помощью права государственной власти в целях недопущения злоупотреблений.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Гулягин А. Ю. Место правоохранительной функции в системе иных функций государства // Юридический мир. -.
2011. — № 7 (175). — С.71 — 72. Грудцына Л. Ю., Иванова С. А., Пашенцев Д.
А., Развитие институтов гражданского общества в системе частноправовых отношений. — Москва: Юркомпани, 2015. — С. 26. Дышеков М. В. Функции современного государства // Вестник Кабардино-Балкарского государственного университета.
Вып. 4. — Нальчик: Изд-во Каб.-Балк. ун-та, 2010. — С.10 — 11. Ковалева Е. А. Функции государства в аспекте программно-целевого подхода к управлению социальными процессами // Пробелы в российском законодательстве.
— 2011. — № 2. — С.78 — 79. Калмыкова А.
Д., Роль политических партий в системе российского парламентаризма // Российское государствоведение. — 2015. — №.
4. — С. 49. Месилов М. А., Правовая культура в механизме развития Российской государственности (монография). ;
Москва: Издательство «Спутник +», 2012. — С. 15. Никольская Э. Р. Проблемы определения содержания понятия «функции государства» // Современное государство и право: проблемы теории и практики: Сборник научных статей. Вып.
2. — Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2010. — С.98 — 99. Пашенцев Д. А., Финансово-правовая традиция России. — Москва: Кнорус, 2015.
— С. 9. Полуженкова Т. А. Внешние функции Российского государства // Власть и право в меняющейся России: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 15−16 ноября 2010 г. — Тамбов: Издат.
дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2010. — С.111 — 112. Фахрутдинов И. И. Функции государства и функции права: отдельные аспекты их соотношения // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2011.
— № 1. — С.34 — 35. Чернявский А. Г., Роль и значение идеологии для государства и права. — Москва, 2016. ;
С. 7. Богатова О. В. Актуальность динамического развития теории государства и права как науки // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. Вып. 8 Т.
1. — М.: Юрист, 2013. — С.
45.Васильев А. М. Общая теория государства и права как фундаментальная наука правоведения // Правоведение. — 2013. — № 1. — С.
244.Власенко Н. А. Теория государства и права. Научно-практическое пособие для самостоятельной подготовки студентов всех форм обучения. — М.: Юриспруденция, 2013. — С.
24.Ефремов И. А. Теория государства и права и современное законодательство России: или что не преподают студентам // Право и образование. — 2013. — № 12. — С.
133.Княгинин В. Н. Теория государства и права как наука // Теория государства и права. Сборник статей 4-е изд., перераб. и доп. — Красноярск: Спутник, 2012. — С.
343.Ковалев Б. Н. Актуальные проблемы теории и истории государства и права: сборник научных трудов. Вып. II. — Великий Новгород: Изд. Воробьев А. В., 2013. — С.
144.Кожевников В. В. Рецензия на учебник: Радько Т. Н., Лазарев В. В., Морозова Л. А. Теория государства и права. М., 2012. 568 с. // Современное право.
— 2013. — № 4. — С.
143.Крупеня Е. М. О важности изучения юридических категорий в учебном курсе «Теория государства и права» // Право и образование. — 2013. — № 2. — С.
24.Летяев В. А. Проблемы систематизации историографических знаний в области теории и истории права и государства // Вестник Саратовской государственной академии права. — 2013. — №.
2 (66). — С.167 — 168. Несмиянов A.Н. Актуальные проблемы теории и истории государства и права // Актуальные проблемы преподавания теории и истории государства и права: Совместный семинар кафедр РПА Минюста России, ведущих преподавание теории и истории государства и права: сборник материалов. — Калуга: Полиграф-Информ, 2013. — С.
35.Остроумов Г. С. Теория государства и права как фундаментальная наука // Юрист. — 2013. — № 2. — С.
143.Правкин С. А. Теория государства и права: Курс лекций. — М.: МИЭМП, 2010. — С.
33.Стрельников К. А. Вопросы методологи и теории и истории государства и права // История государства и права. — 2013. — № 4. — С.
144.Фарберов Н. П. Общая теория государства и права как фундаментальная наука // Актуальные проблемы теории государства и права. — 2012. — № 5. — С.
4.Фирсова Э. Д. Теория государства и права как основа правосознания // Восьмые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 14 декабря 2012 года): сборник статей: в 7 кн.: Проблемы теории и истории государства и права. Кн. 1. — М.: РПА Минюста России, 2013. — С.
257.Шевченко Ж. А. Право в современном мире: Материалы международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 7 декабря 2012 г. В 2 ч.: Актуальные проблемы теории и истори и государства и права, современные проблемы конституционного и муниципального права, современные проблемы гражданского права и гражданского процесса. Ч. 1. — Екатеринбург: Изд-во Урал.
ин-та — филиала РАНХиГС, 2013. — С.
155.
