Нестабильность социально-политической обстановки в обществе приводит к такому состоянию, что часть населения проявляет неудовлетворенность и неуверенность в завтрашнем дне. В силу этого такая личность, лишившись привычных условий существования, в любой момент может встать на путь неправомерного поведения, но пока еще не делает этого из-за страха перед наказанием.
Правомерное поведение, представляющее наиболее распространенную форму (разновидность) человеческого поведения, весьма разнообразно. Его можно классифицировать по самым различным основаниям: по сферам общественных отношений, по отраслям права, по характеру связи с механизмом правового регулирования и др.
Положительное (привычное) поведение — это поведение в рамках привычной деятельности по соблюдению и выполнению правовых норм (например, выполнение служебных обязанностей). Такое поведение, соответствующее правовым нормам, находит выражение в повседневной служебной, бытовой и иной сферах жизни человека. В рамках этого вида поведения граждане выполняют юридические обязанности, совершают те или иные юридически значимые действия. Такое поведение необходимо для нормальной жизнедеятельности человека в семье, государстве, обществе.
Именно таким образом удовлетворяются материальные, духовные и иные потребности человека. Данный вид правомерного поведения предполагает, что для индивида следование усвоенным правовым идеям и принципам становится во многих случаях само собой разумеющимся, постоянно повторяющимся действием, привычным поведенческим актом, при котором личность не подвергает каждый раз анализу правильность тех требований, которые предъявляет к ней общество, а следует им без особых раздумий, без длительной борьбы мотивов. Такая привычка как бы освобождает личность от многократного обращения к своему сознанию, от построения новой модели своего поведения, давая ему заранее предварительную оценку и, таким образом, регулируя его. В этом случае совершается процесс перерастания привычки в реальный акт поведения, что, в свою очередь, порождает потребность вести себя соответствующим образом в аналогичной, повторяющейся ситуации. Социальные привычки, лежащие в основе анализируемого вида правомерного поведения, хотя и обладают определенной долей автоматизма, не должны рассматриваться в качестве механически выработанного навыка поведения.
Это в большей степени синтез многократно повторенного социального опыта человека, его поведенческих мотивов, основанных на убежденности в необходимости исполнения установленных норм поведения. Правовые привычки как поведенческие регуляторы играют существенную роль в процессе становления правомерного поведения. Согласно неоднократно проведенным юристами исследованиям привычку в качестве доминирующего мотива своих поступков в сфере права называют до трети опрошенных. Осознанное усвоение правовых ценностей обеспечивает достаточное высокий уровень развития личности, если исполнение требований права происходит хотя и привычно, но не бездумно, а со знанием дела.
Конформистское (пассивное) поведение характеризуется пассивным соблюдением норм права в силу подчинения своих действий поведению окружающих; человек поступает «как все».
Конформизм как категория социальной психологии вбирает в себя такие его свойства, как приспособленчество, пассивное принятие существующего порядка, отсутствие собственных позиций, безусловное подчинение психологическому давлению. Нередко конформизм предполагает внешнее формальное согласие с группой, подчиненность ей индивида при внутреннем расхождении с мнением большинства.
Маргинальное (пограничное) поведение основано на страхе перед юридической ответственностью, личном расчете, боязни осуждения. Оно сочетается с предрасположенностью к противоправному поведению. Такое поведение людей соответствует действующим нормам права, но их правовое сознание находится в противоречии с этими нормами. Маргинальный тип поведения наиболее характерен для лиц, которые по тем или иным причинам не имеют необходимого минимума материальных благ, проживают за чертой бедности и не видят реального пути для изменения своего положения. Маргинальное поведение является правомерным, поскольку лицо, относящееся к правовым предписаниям неодобрительно, все же идет на их соблюдение и исполнение, и в этой степени его поступки соответствуют требованиям закона, хотя с ними расходится сложившееся индивидуальное правосознание личности. По мнению В. В. Оксамытного, в правовом плане маргинальность характеризуется особым, «промежуточным», переходным между правомерным и противоправным состоянием личности, поведение которой вызывается как собственной социально-психологической деформированностью, так и определенным (вольным или невольным) провоцированием со стороны государственных институтов и общества в целом. Причинами могут стать нестабильность политико-правовой ситуации, существование необоснованных препятствий и ограничений на определенные виды деятельности, отсутствие во многих случаях четких границ между дозволенным и наказуемым.
Предложенная классификация правомерного поведения, безусловно, имеет познавательное значение, хотя следует учитывать и то обстоятельство, что границы между перечисленными видами правомерного поведения довольно условны: не всегда тот или иной поступок можно с полной уверенностью отнести к определенному виду правомерного поведения. Для закона мотивы, лежащие в основе в той или иной разновидности правомерного поведения, не имеют решающего значения, поскольку и то поведение, которое совершается из альтруистических побуждений, и поведение, стимулом к совершению которого являются эгоистические интересы, в равной мере признается правомерным.
Правомерное поведение — законопослушное поведение. Именно благодаря ему право действует, стремится достичь стоящих перед ним целей; вне его право не в состоянии проявить в полной мере свой регулятивный потенциал. Это — сама суть процесса реализации требований законности. Благодаря наличию этого способа реализации норм права осуществляется нормальная жизнедеятельность общества, осуществляется его управление, реализуются гражданами субъективные права и юридические обязанности.
Представляется, что важную роль в обеспечении законности играет отношение к праву, его принципам и нормам, их соблюдению, так как именно негативное или безразличное отношение к праву является наиболее распространенной причиной нарушения требований законности.
Каким же должно быть отношение к праву? Обычно говорят об уважении к нему. Но представляется, что уважения недостаточно: ведь уважать можно и то, что навязано силой. Следует добиваться солидарности с правовыми нормами, принятия их как своих, превращения во внутреннее убеждение человека. Это обеспечит не только неукоснительное соблюдение закона, но и активную борьбу за его соблюдение другими.
Немаловажное значение имеют правовые навыки и умения, а также стереотипы правомерного поведения, отсутствие которых является довольно распространенной причиной совершения правонарушений.
Существует немало средств, стимулирующих правомерное и в особенности социально-активное поведение. Речь идет о стимулах, имеющих как правовой, так и неправовой характер. Среди неправовых стимулов активного правомерного поведения могут быть честолюбие, стремление занять более высокую должность, добиться власти и т. д.
Правовые стимулы — это правовые побуждения к законопослушному поведению, создающие для удовлетворения собственных интересов субъекта режим благоприятствования. Среди всех правовых стимулов самыми сильными выступают льготы и поощрения.
Заключение
Право — это социально — регулятивная система и регулирует она прежде всего поведение человека, т. е. то, как он действует, как должен действовать. Для удовлетворения своих потребностей и интересов человек ежедневно вступает в многообразные отношения с другими людьми. Своим поведением индивид может принести контрагентам как значительную пользу, так и существенный вред. Поэтому государство как официальный представитель и гарант безопасности всех членов общества вынуждено устанавливать границы социально значимого поведения физических лиц, коллективных объединений, должностных лиц.
Таким образом, следует констатировать, что вплоть до настоящего времени в отечественной теории государства и права отсутствует единый подход к пониманию сущности и содержания феномена «правомерное поведение», а это, в свою очередь, предопределяет «разброс» суждений по поводу критериев его юридической квалификации, коллизионность позиций, связанных с типологией правомерного поведения и формами его практического воплощения.
Правомерное поведение, будучи основной разновидностью правового поведения, является сложным социально-правовым феноменом, характерные особенности которого определяются уровнем развития права, морали, социально-экономическими и другими значимыми факторами, присущими конкретному этапу развития общества и государства. При этом оценка поведения в качестве правомерного осуществляется в соответствии с субъективными (на уровне правосознания) и объективными (на уровне юридической классификации) критериями.
Будучи воплощенными в различных формах правомерного поведения, правовые нормы оказывают результативное регулятивно-охранительное воздействие на общественные отношения. При этом взаимосвязь общественных отношений, правомерного поведения и норм права диалектична. Правомерное поведение занимает одно из центральных мест в механизме правового регулирования общественных процессов и отношений, который является звеном, связывающим нормативное право и юридическую деятельность. Причем, если правовые нормы представляют собой статику правовой системы, то посредством поведенческой составляющей правового регулирования отражается их динамика, показывающая, как на основе норм права создаются и реализуются правовые отношения, порождающие в конечном итоге конкретные поступки людей.
Правомерное поведение во всех случаях носит юридически значимый характер; связано с возникновением, изменением или прекращением правоотношений и, как правило, облекается в конкретную юридическую форму, приобретая процессуальный характер юридической деятельности.
Правотворчество представляет собой предусмотренную действующим законодательством форму поведенческой активности специально уполномоченных субъектов, выраженную в деятельности по созданию, изменению, аннулированию правовых норм. Особенность правотворчества как юридической формы правомерного поведения заключается в том, что результат, определяемый целевой установкой (создание правовой нормы), на качественно новом уровне выступает как средство, используемое для достижения иного результата (непосредственного правового регулирования).
Особой юридической формой правомерного поведения является официальная интерпретация права, т. е. специфическая деятельность специально уполномоченных субъектов (государственных органов, должностных лиц), подразумевающая уяснение смысла правовой нормы и разъяснение этого смысла заинтересованным лицам. Правомерное поведение субъекта право интерпретационной деятельности направлено на уяснение фактического смысла правовой нормы и доведение его до сведения заинтересованных лиц.
Правоохранительная деятельность представляет собой относительно самостоятельную юридическую форму правовой активности, осуществляемой в целях защиты правомерного поведения от необоснованных и противоправных посягательств.
Список использованной литературы Венгеров А. Б. Теория государства и права. — М.: Юриспруденция, 1999. -570с.
Комаров С. А. Общая теория государства и права. Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. -
М.: Юрайт. 1997. -416с.
Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. -М.: Наука. 1982. -287с.
Любашиц В. Я., Мордовцев А. Ю., Тимошенко И. В., Шапсугов Д. Ю. Теория государства и права. Учебник. -М.: ИКЦ «Мар
Т". 2003. — 656с.
Макиавелли Н. Государь. -М.: Современный литератор, 1999. -960с.
Марченко М. Н. Теория государства и права. -М.: Наука. 2003. -875с.
Назаров Б. Л. Теория государства и права. -М.: 1983. -450с.
Оксамытный В. В. Правомерное поведение личности. -Киев.: 1985. -150с.
Общая теория государства и права /Под ред. В. В. Лазарева. — М.: Юристъ, 2001. -432с.
Сырых В. М. Теория государства и права. -М.: Юстицинформ. 2004. -703с.
Теория государства и права"/ под редакцией В. М. Корельского, — М.: Норма-Инфра, 1998. -710с.
Хропанюк В. Н. Теория государства и права. — М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1995. -460с.
Шабуров А. С. Теория государства и праваКурган.: Курганский гос. Унив-т. 2009. -520с.
Щегорцов В. А. Социология правосознания. -М.: Наука. 1981. -174с.
Безруков А. В. Профессиональное правосознание как фактор мотивации правомерного поведения сотрудников ОВД (теоретико-прикладной аспект): Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2003. -280с.
Оксамытный, В. В. Правомерное поведения личности: Теоретические и методологические проблемы: Автореф. дисс. -Киев :
1990. -44с.
Адаховская С. В. Сущность социально-активного правомерного поведения сотрудника ОВД//История государства и права. 2008, № 2.
Зарубаева Е. Ю. Правомерное поведение: Подходы к определению дефиниции, социальная значимость и типология//Сибирский Юридический Вестник. 2005. № 1.
Кожевников В. В. Виды правомерного поведения//Юрист. 2005, № 5.
Матузов Н. И. Активная жизненная позиция и право//Советское государство и право. 1984. № 3.
Правовая культура: проблемы, развитие, поиск: «Круглый стол» журнала «Вестник СПб университета МВД России"//Вестник СПб университета МВД России. 1999. № 1.
Тихомиров Ю. А. Публичное право: падение и взлеты. //Государство и право. 1996. № 1.
Оксамытный, В. В. Правомерное поведения личности: Теоретические и методологические проблемы: Автореф. дисс. -Киев :
1990. С. 3
Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. -М.: Наука. 1982. С. 44
Назаров Б. Л. Теория государства и права. -М.: 1983. С. 354
Шабуров А. С. Теория государства и праваКурган.: Курганский гос. Унив-т. 2009. С. 418
Сырых В. М. Теория государства и права. -М.: Юстицинформ. 2004. С. 372
Марченко М. Н. Теория государства и права. -М.: Наука. 2003. С. 621
Кулапов В. Л. Правомерное поведение и правонарушение//Теория государства и права: курс лекций /под ред. Н. И. Матузова и А. В.
Малько. — М.: Наука. 2001. С. 580
Зарубаева Е. Ю. Правомерное поведение: Подходы к определению дефиниции, социальная значимость и типология//Сибирский Юридический Вестник. 2005. № 1. С. 6
Комаров С. А. Общая теория государства и права. Учебник. — 3-е изд., перераб.
и доп. — М.: Юрайт. 1997. С.
Там же. С. 343
Правовая культура: проблемы, развитие, поиск: «Круглый стол» журнала «Вестник СПб университета МВД России"//Вестник СПб университета МВД России. 1999. № 1. С. 20
Безруков А. В. Профессиональное правосознание как фактор мотивации правомерного поведения сотрудников ОВД (теоретико-прикладной аспект): Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2003. С. 89
Щегорцов В. А. Социология правосознания. -М.: Наука. 1981. С. 170
Матузов Н. И. Активная жизненная позиция и право//Советское государство и право. 1984. № 3. С. 25
Адаховская С. В. Сущность социально-активного правомерного поведения сотрудника ОВД//История государства и права. 2008, № 2. С. 33
Оксамытный В. В. Указ. соч. С. 24
Кожевников В. В. Виды правомерного поведения//Юрист. 2005, № 5. С. 54
