Источники права человека и его функциональные характеристики

Право в гражданском обществе направлено на интеграцию общества, обеспечение его единства и социальной гармонии в нем «посредством разрешения социальных конфликтов в рамках универсальной правовой формы». И речь идет о единстве на основе закона, т. е. о единстве различий, а не об их выравнивании. И это одно из его значений. Российское общество характеризуется использованием таких регулятивных регуляторов, как контракты в частном и публичном праве, местные акты, акты общественных объединений и институтов прямой демократии, таможенные (этнические и деловые коммуникации), корпоративные нормы, которые охватывают не только частные, но и общественные образования и других. 11]И здесь широкая область для проявления политической и иной социальной активности личности и его организаций в целях удовлетворения личных и социальных потребностей и интересов. Все это дает основания полагать, что закон в гражданском обществе является элементом его цивилизации. И чем выше нормативное и регулирующее значение права в реальных отношениях, тем увереннее можно сказать, что общество действительно свободно и открыто. Закон всегда является формой выражения согласованных универсальных интересов, что придает ему реальный характер и определяет ведущую роль среди всех регулирующих регуляторов социальных отношений.

Это позволяет обеспечить единство всей системы регулирования. Особенность закона также заключается в том, что он обеспечивает «юридические основания» для ограничения экономической, политической, моральной, правовой и т. д. свободы человека, обеспечивая сочетание свободы и справедливости. Закон характеризуется функциональной целесообразностью. Он способен поддерживать уже установленные отношения в гражданском обществе, т. е. обеспечивать универсальную устойчивость. В то же время право предусматривает как бы дальнейшее развитие верховенства закона и гражданского общества.

Таким образом, право не только дает модель «сегодняшнего» поведения человека, но и представляет собой утверждение настоящего, уже существующее, но также предполагает путь, которым личность будет направлять свою деятельность в будущем. В праве заложены и возможны в будущем только новые общественные отношения, а также ощутимая связь между прошлым, настоящим и будущим. Правовая система современной России носит переходный характер. Поэтому нельзя не согласиться с предложением Н. Луманна в работе «Социология права» о том, что закон может служить инструментом изменения в обществе, поскольку он является одним из необходимых компонентов социальной эволюции. 12]Закон регулирует три сферы взаимодействия в гражданском обществе: между отдельными субъектами — физическими лицами (гражданское право); между коллективными субъектами — церковью, общественными объединениями и т. д. (конституционное, административное право); между индивидуальными и коллективными субъектами (например, труд, семейное право). Будучи мерой свободы и определяя субъективные права и юридические обязательства, право в гражданском обществе определяет границы, которые, согласно мнению Б. Н. Чичериной, и является основным принципом права как нормы свободы. В соответствии с этой философской интерпретацией сущности права в гражданском обществе оно служит средством взаимодействия и уважения ко всем его субъектам. Кроме того, право, закрепляющее правовой статус личности, определяет границы свободной социальной, в том числе политической, деятельности человека, в которой закрыт доступ государства, дает индивидууму возможность влиять на государственные органы одним способом или другой для обеспечения развития демократии и гражданского общества. В частности, речь идет, прежде всего, о процессуальном законодательстве, поскольку в уголовно-процессуальном и гражданском процессуальном законодательстве установлены определенные процедуры, которые позволяют на практике реализовать принцип формального равенства. Разнообразные нормы права (например, нормы-цели, нормы-принципы, нормы-стимулы, нормы-запреты и т.

д.) Оказывают неодинаковое влияние на сознание и поведение человека. Однако, в конечном счете закон всегда носит нормативный и упорядочивающий характер, стимулирует деятельность индивидуума и побуждает ее действовать в ее собственных интересах или интересах общества, общества и государства, ограничивая ее свободу, в том числе запрещающее совершение действий, для которых предусмотрена юридическая ответственность. В гражданском обществе закон обеспечивает приоритет личности перед государством, индивидуумом перед публикой, который открывает путь к утверждению индивидуальной свободы в свободном обществе. И это проявляется во всех отраслях правового регулирования. Закон, а также его ценность, дает индивидууму возможность выбирать линию своего поведения, устанавливая определенные ограничения для автономии личности, четко определенные в законодательстве. &# 171;Личность и общество не представляют собой самодостаточные и противостоящие вещества, они растут из одного и того же корня и стремятся к одному и тому же".И этот «корень» в гражданском обществе может быть только законом, потому что его целью является достижение как благосостояния личности, так и благосостояния общества и государства. Можно сказать, что закон — это не что иное, как нормативный механизм, который реализует взаимную адаптацию общества и социальных субъектов, в том числе людей друг к другу, что во многом объясняется тем, что закон отражает наиболее типичные ситуации, правовые нормы в тех или иных жизненных событиях. Поэтому, учитывая эти проблемы, необходимо учитывать как особенности российской правовой системы в целом, так и региональные особенности. Таким образом, важнейшей чертой закона в гражданском обществе является то, что он определяет границы для осуществления физическими лицами своих субъективных прав и свобод. Эти границы предполагают субъективные, объективные и временные аспекты.

Предметом является сфера общественных отношений, где свобода человека ограничивается исключительно интересами государства и общества. Субъективные и временные аспекты означают, соответственно, влияние авторизации норм на круг лиц и во времени. Права и свободы обеспечивают удовлетворение индивидуальных потребностей людей; их реализация — частный вопрос для всех. Цель государства — обеспечить условия для максимального удовлетворения потребностей в рамках правовой свободы, т. е. формально равные для всей свободы для удовлетворения их потребностей — отвечает интересам общества и власти. Это проявляет диалектику общего интереса и частных интересов в государстве (и обществе).

Общая заинтересованность государства заключается в равном признании, равной защите и равной защите всех законных интересов. Одним из направлений правовой политики является формирование правовых основ гражданского общества в нашей стране. Юридическая политика постоянно меняется, на первый план выходит тот или иной ее интерес (например, необходимость развития национальной экономики).Важнейшей задачей, стоящей перед юридической политикой, было и остается обеспечение баланса индивидуальных и общественных интересов. Для человека всегда естественно искать свою пользу. Закон предоставляет возможность для наиболее эффективного удовлетворения интересов и потребностей. Это, прежде всего, свобода выбора поведения, единственным «ограничителем» которого является закон.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема источников права сложна и многомерна. Ее исследование предоставляет широкие возможности для раскрытия всего процесса законотворчества.

Прежде всего, это дает возможность продемонстрировать демократизм процесса формирования государственной воли и ее объективации. В нормотворчестве источники демократии отражаются и развиваются в форме права, демократия находит свое отражение в процессе нормативного регулирования. Форма права позволяет продемонстрировать универсальность и необходимость такого принципа права, как законность. Этот принцип присутствует в системном характере источников права. Законность в сфере нормотворчества усиливает гарантии прав и свобод граждан, способствует более точному определению их обязанностей. Анализ источников права показывает, что продолжающееся совершенствование процесса нормотворчества отражает улучшение общей культуры государственного управления и более широкое использование научных критериев в законотворчестве. Что способствует повышению эффективности юридического воздействия. Таким образом, форма права имеет большое значение для повышения эффективности механизма правового регулирования, а также для его осуществления в демократических формах. Проблема источников права в современной России имеет не только теоретическое, но и политическое значение. Постоянные нарушения законности, прав и свобод граждан, которые имели место в недалеком прошлом, были результатом ухода из верховенства закона, деформации вертикальной структуры источников права. Осуществление принципов верховенства права, верховенство закона узаконивают существование научно обоснованной концепции источников права. Уровень развития этой проблемы сегодня недостаточен.

Необходимо рассмотреть концепцию и типы источников права с нового ракурса, основанного на теоретических основах верховенства закона. Кроме того, сложность возникает из-за того, что достижения таких наук, как антропология, история, этнография, не учитываются. При изучении начальных этапов появления политических и правовых систем в нашем понимании общей концепции и источников права. Следует признать, что во всем мире существует множество источников права, которые развивались в ходе исторического развития в контексте правовой системы. Советская правовая система долгое время определяла нормативный акт как единственный источник права. Поэтому понятие «система источников права» было заменено понятием «система законодательства», а проблема источников права была заменена вопросом о взаимосвязи между правовой системой и системой законодательства. Проблема верховенства права была омрачена, поскольку использование понятий «нормативный акт», «законодательство в широком смысле» привело к устранению различий между законом и подзаконными актами. Несмотря на то, что по российскому законодательству иностранцы и лица без гражданства, наряду с гражданами, получают широкий спектр прав и свобод и несут за них ответственность, в некоторых правовых отношениях они не могут быть носителями субъективных прав и выполнять юридические обязательства. Например, они не могут избирать и быть избранными в государственные органы, органы местного самоуправления и служить в Вооруженных Силах и органах внутренних дел. Однако Конституция Российской Федерации гарантирует им основные права и свободы в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты1. Конституция Российской Федерации.

Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21.

07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2.Всеобщая декларация прав и свобод человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1995. 5 апреля.

3.Международный Пакт от 16.

12.1966 г. «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного суда РФ. 1994. N 12. С. 51.

4.Международный пакт от 16.

12.1966 г. &# 171;Об экономических, социальных и культурных правах" // Бюллетень Верховного суда РФ. 1994. N 12.

С. 43. Учебная, научная литература1. Авдеенкова М. П., Дмитриев Ю. А. Понятие основ правового статуса человека и гражданина // Право и жизнь. 2014. №.

66. С. 20 — 33.

2.Азаров А., Ройтпер В., Хюфнер К. Права человека. Международные и российские механизмы защиты. М.: Норма, 2013.

3.Боброва Н. А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж, 2013. 366с.

4.Богданова Н. А. Категория статуса в конституционном праве // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2014. № 3. С.5−10.

5.Бойцова В. В. Служба защиты прав человека и гражданина. Мировой опыт / В. В. Бойцова. М.: Издательство БЕК, 2015.

6.Венгеров А. Б. Теория государства и права. М.: Статут, 2015.

7.Головистикова А. Н. Права человека. М.: Норма, 2010.

8.Карташкин В. А. Механизмы защиты прав человека / В. А. Карташкин // Журнал российского права. 2014. № 3−4. С.23−30.

9.Лукашева Е. А. Общая теория прав человека. М.: Норма, 2012.

10.Мархгейм М. В. Защита прав и свобод человека и гражданина в России: опыт системного конституционного осмысления. Ростов-на-Дону: Феникс, 2013.