Строка 18 данной таблицы показывает суммы чистых ежегодных поступлений, по которым будет проводиться расчет эффективности инвестиционного проекта, то есть тех показателей, которые необходимо определить по условию работы.
Количество шагов расчета (лет) соответствует длительности жизненного цикла проекта, определяемого по табл.
3, при этом, добавляется нулевой год.
Таблица 9.
Сводный расчет денежных потоков.
(тыс. руб.).
Показатели Шаг расчета 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1. Выручка от продаж 0 188 300,67 376 601,34 470 751,68 470 751,68 470 751,68 470 751,68 470 751,68 470 751,68 470 751,68 470 751,68 470 751,68 470 751,68 2. Производст-венные затраты 0 159 715,44 319 430,89 399 288,60 399 288,60 399 288,60 399 288,60 399 288,60 399 288,60 399 288,60 399 288,60 392 664,60 386 040,60 3. Среднегодо-вая стоимость основных средств 0 87 000 123 000 124 500 109 500 94 500 79 500 64 500 49 500 34 500 19 500 7500 1500 4. Ежегодная амортизация 0 6000 12 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 15 000 9000 3000 5.
Валовая прибыль 0 28 585,23 57 170,45 71 463,08 71 463,08 71 463,08 71 463,08 71 463,08 71 463,08 71 463,08 71 463,08 78 087,08 84 711,08 6. Налог на имущество 0 1914 2706 2739 2409 2079 1749 1419 1089 759 429 165 33 7. Прибыль до налогообложения 0 26 671,23 54 464,45 68 724,08 69 054,08 69 384,08 69 714,08 70 044,08 70 374,08 70 704,08 71 034,08 77 922,08 84 678,08 8. Налог на прибыль 0 5334,25 10 892,89 13 744,82 13 810,82 13 876,82 13 942,82 14 008,82 14 074,82 14 140,82 14 206,82 15 584,42 16 935,62 9. Чистая прибыль 0 21 336,98 43 571,56 54 979,26 55 243,26 55 507,26 55 771,26 56 035,26 56 299,26 56 563,26 56 827,26 62 337,66 67 742,46 10. Сальдо потока от операционной деятельности (стр.
4 ++ стр.
9) 0 27 336,98 55 571,56 69 979,26 70 243,26 70 507,26 70 771,26 71 035,26 71 299,26 71 563,26 71 827,26 71 337,66 70 742,46 Инвестиционная деятельность 11. Притоки 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12. Оттоки 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13. Сальдо потока по инвестиционной деятельности 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Финансовая деятельность 14. Приток 60 000 60 000 30 000 15. Отток 0 24 366 48 732 60 915 60 915 60 915 36 549 12 183 0 0 0 0 0 16. Сальдо потока от финансовой деятельности 60 000 35 634 -18 732 -60 915 -60 915 -60 915 -36 549 -12 183 0 0 0 0 0 17. Сальдо сум-марного потока (стр.
10+13+16) 60 000 62 970,98 36 839,56 9064,26 9328,26 9592,26 34 222,26 58 849,26 71 299,26 71 563,26 71 827,26 71 337,66 70 742,46 18. Поток «реа-льных денег» (чистые денеж-ные поступле-ния) стр.
10 + стр.
16 60 000 62 970,98 36 839,56 9064,26 9328,26 9592,26 34 222,26 58 849,26 71 299,26 71 563,26 71 827,26 71 337,66 70 742,46.
Из данных таблицы видно, что в результате основного вида деятельности предприятие получает прибыль, при чем прибыль предприятия в динамике лет растет.
В течении первых двух лет на предприятии наблюдается приток денежных средств в результате его финансовой деятельности, далее же в течении шести лет происходит отток денежных средств.
Чистые денежные поступления предприятия, говорят о том, что предприятие прибыльно, с четвертого года происходит их стабильный рост в динамике лет, что является целесообразным.
Таким образом, проект предприятия прибыльный и внедрение его целесообразно.
Заключение
.
В 2015 году Россия осталась далеко позади на мировом инвестиционном рынке. В конечном итоге, по оценкам ЮНКТАД общий объем поступивших в Россию инвестиций составил около 1,7 млрд долларов против 20,95 млрд годом ранее. О нежелании зарубежных компаний вкладывать деньги в Российскую экономику свидетельствуют и данные рейтинга BDO International Business Compass, который ежегодно разрабатывается Гамбургским институтом мировой экономики. Среди 174 стран в 2015 году Россия занимает сотую строчку рейтинга — это ниже Никарагуа, Парагвая, Вьетнама и других развивающихся стран.
В частности, авторы рейтинга отмечают, что значительно ухудшились политические условия и заметно усилились административные барьеры для ведения бизнеса. Это связано с действием санкций, а также с заметным ростом административной нагрузки. Кроме того, ухудшились такие составляющие рейтинга как уровень развития транспортной инфраструктуры и промышленного производства. Падение поступлений подтверждают и данные Центробанка России, которые свидетельствуют о том, что из зарубежных стран за первое полугодие объем прямых иностранных инвестиций в Россию составил около 4,34 млрд.
долларов. Это самый низкий показатель за последние пять лет, а по сравнению с аналогичным показателем прошлого года они снизились более чем в 2,4 раза (Рис. 2.1). По данным Центробанка, упало сальдо прямых иностранных инвестиций из Люксембурга (-3672 млн долларов), на втором месте Швейцария (-979 млн долларов). Многие производственные компании и финансовый сектор, опасаясь ещё большей девальвации, забирали вложенные средства и вкладывали их в зарубежные банки Сложившаяся ситуация в инвестиционной сфере не дает достаточных оснований для оптимистичных оценок развития строительно-инвестиционного комплекса в 2016 г. Инвестиции в основной капитал в 1-ом полугодии 2016 г. составили 95,7% относительно соответствующего периода предыдущего года.
Сокращение масштабов инвестиционно-строительной деятельности связано с особенностями адаптации хозяйствующих субъектов к сложившейся ситуации в экономике. В сегменте крупных и средних предприятий происходит постепенное ослабление спада: за январь- июнь 2016 г. относительно соответствующего периода предыдущего года инвестиции в основной капитал здесь сократились на 1,0%. Малые предприятия на сложившиеся условия отреагировали резким свертыванием строительно-инвестиционной деятельности. В структуре источников финансирования инвестиций усилилась тенденция к повышению доли собственных средств при сокращении привлеченных.
Снижение уровня инвестиций в динамике наблюдается не только в целом, но и по отдельным отраслям, за исключением розничной торговли и добычи полезных ископаемых. Особенно существенное снижение инвестиций в рыболовство и рыбоводство, а также производство и распределение энергетических ресурсов.
Для результативного стимулирования инвестиционного процесса требуется целый комплекс правовых мер, к которым можно отнести:
— приведение внутреннего инвестиционного законодательства в соответствие с международными стандартами путем имплементации действующих международных норм, закрепляющих благоприятные условия для инвесторов;
— создание четкой правовой поддержки участников инвестиционного процесса посредством государственных гарантий, кредитов, льгот, государственных инвестиций и целевых инвестиционных программ;
— cистематизация массива нормативно-правовых актов путем создания единого законодательного акта, который в целом регулировал бы инвестиционные отношения в стране;
— устранение противоречий нормативно-законодательной базы, регулирующей осуществление инвестиционной деятельности на федеральном и региональном уровнях;
— восполнение пробелов в административно-правовом регулировании путем включения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации правовых норм, предусматривающих усиление административной ответственности органов государственного контроля (надзора), муниципального контроля и их должностных лиц за несоблюдение законодательства об инвестиционной деятельности, в том числе за нарушение процедур согласования проведения внеплановых выездных проверок; нецелевое и (или) нерезультативное использование бюджетных средств в рамках реализации федеральных целевых программ;
— более четкое разграничение полномочий между органами власти Российской Федерации и субъектами Федерации в сфере государственного регулирования инвестиционной деятельности, поскольку законодательная инициатива на уровне субъектов может компенсировать лишь некоторые пробелы в правовом регулировании, но не может при этом быть единственным источником развития и совершенствования инвестиционного законодательства;
— упрощение процедур согласования и получения разрешительной документации при их разработке и реализации путем отражения всей необходимой информации в регламенте работы органов власти и местного управления;
— разработка антикоррупционных программ на местном и региональном федеральном уровне; присоединение к международным антикоррупционным программам.
1. Беспалов М. В. Анализ эффективности инвестиционноинновационной деятельности организаций: критерии оценки, основные показатели, алгоритм расчета / Аудит и финансовый анализ. 2013. № 6. С. 104−110.
2. Беспалов М. В. Анализ инвестиционной привлекательности предприятий розничной торговли по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности / Все для бухгалтера. 2013. № 6. С. 21−26.
3. Булдакова, А. В. Проблемы привлечения прямых иностранных инвестиций в Российскую Федерацию // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2014. № 1 [Электронный ресурс]. URL:
http://ekonomika.snauka.ru/2014/01/3652.html;
4. Вахрин, П. И. Инвестиции: учебник / П. И. Вахрин, А. С. Нешитой; под ред. А. С. Нешитой. — М.: Дашков и Ко, 2012. — 352с.;
5. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistic s/enterprise/investment/foreign/#.html;
6. ЦБ РФ. [Электронный ресурс]. URL:
http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.aspx?file=capital.html.
7. Позднякова, С. В. Краудфандинг в социальном предпринимательстве / С. В. Позднякова // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. 2015. № 4. С. 207.;
8. Позднякова, С. В. Система устойчивого развития Тамбовского отделения РоСМУ на основе применения механизма государственночастного партнерства / С. В. Позднякова // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. 2015. № 3. С. 106.
