Основные направления и результаты реализации макроэкономической политики в условиях кризиса мировой экономики

Первая проблема универсальная, общая как для развитых, так и для развивающихся стран, и ее можно решать или ужесточением контроля, или снижением налогов. Вторая касается преимущественно развивающихся стран с неустойчивыми политическими режимами или плохим предпринимательским климатом. Здесь, конечно, возможны и репрессивные меры, но более эффективно улучшить качество бизнес-среды. Без этого скоординированные усилия стран по деофшоризации приведут скорее к переходу компаний из офшоров под юрисдикцию развитых стран, чем к возвращению в национальные юрисдикции. Хотя, разумеется, в конечном счете решение будет зависеть от оценки соотношения рисков и доходов (risk-profitratio) в каждом индивидуальном случае. Наконец, в дискуссиях о перспективах экономического роста по-иному предстает проблема неравенства. Если в предшествующие десятилетия эта тема обсуждалась преимущественно в глобальном контексте — с точки зрения соотношения развитых и развивающихся стран, то теперь в центре внимания оказались вопросы неравенства в развитом мире (UNCTAD, 2012; Piketty, 2014) [21]. Объективным условием современной экономики является глобализация экономических процессов производства, обмена, распределения и потребления товаров и услуг, которая усиливает нестабильность национальной и мировой экономики вдо такой степени, что государство не может контролировать процессы, происходящие за пределами ее границ, но которые все больше влияют на национальную и мировую экономику в целом. Снижение эффективности использования экономических ресурсов в условиях мирового экономического кризиса требует оперативного вмешательства государства, основанного на научной программе макроэкономического антикризисного регулирования экономики, в условиях кризиса становится одним из главных инструментов экономической безопасности государства, которая одновременно зависит как от внутренних факторов — состояния макроэкономических показателей, так и от внешних факторов — состояния мировой экономики в целом [1]. Поэтому эффективность регулирования современных экономических кризисов определяется характером совместного проведения макроэкономической политики государства и международных экономических организаций. На основе анализа теоретической базы по проблематике экономических кризисов выявлены следующие свойства экономической системы как объекта антикризисных преобразований:

1. на каждом историческом этапе экономическая система является продуктом достигнутого уровня общественного развития и остается устойчивой до тех пор, пока соответствует этому уровню;

2. эффективность функционирования экономической системы зависит от степени соответствия ее элементов и взаимосвязей достигнутому уровню развития общества;

3. поскольку социально-экономическая действительность в целом представляет собой поток непрерывных и разнообразных количественных и качественных изменений, любая экономическая система является неустойчивым образованием, находится в постоянном совершенствовании;

4. экономическая система, как и любая другая, может эффективно функционировать только при условии слаженности и целеустремленности действий ее элементов;

5. существования экономических систем можно охарактеризовать как одновременное пребывание в двух взаимоисключающих состояниях — равновесии и динамике. Идеальное состояние или состояние экономического равновесия практически недостижимо. Но даже если она и будет достигнуто, постоянное движение экономики разрушит это равновесие. Это нарушение равновесия может иметь негативные последствия, но одновременно благодаря ему обеспечивается экономический рост;

6. в экономической системе скорость и направление развития отдельных элементов, приобретение ими новых качеств могут существенно отличаться. Это приводит к нарушению основных пропорций и соответствий между сторонами деятельности, появления внутренних противоречий в системе. Возникает задача синхронизации и увязки циклов развития элементов системы;

7. процесс развития является постоянным движением от одного устойчивого состояния социально-экономической системы к другой. Движущей силой такой эволюции выступают постоянно возникающие нарушения равновесия между отдельными элементами и процессами, определяющими эффективность воспроизводственного процесса экономической системы в целом;

8. возможности экономической системы удовлетворять главную цель функционирования определяются, с одной стороны, ее способностью к развитию (потенциалом развития, экономического роста), а с другой — способностью адаптации к изменениям, которые происходят как внутри системы, так и внеее;

9. для обеспечения своевременных и адекватных преобразований в экономических системах необходимо вести систематическую работу по анализу и прогнозированию изменяющимся социально экономической действительности. При этом, как объекты прогнозирования и управления следует рассматривать не элементы системы, а процессы в плане достижения максимальной пропорциональности и сбалансированности темпов их протекания. Эффективность процессов макроэкономического регулирования во многом определяется тем, насколько полно учитываются параметры объективных процессов и насколько эффективными оказываются меры, направленные на синхронизацию темпов их протекания и предотвращения или минимизации неблагоприятных эффектов развития экономики на макроуровне. Исходя из того, что главной целью функционирования и развития экономической системы является максимально возможное удовлетворение растущих потребностей общества, вполне логично выделение и исследование двух основных процессов [22]: — Процесса изменения потребностей общества;

— Процесса изменения возможностей их удовлетворения. Формируя целостную систему взглядов об антикризисных преобразования на макроэкономическом уровне, учитывая основные свойства экономической системы, сформулирован перечень требований к антикризисному регулированию экономики в условиях мировых экономических кризисов. Требования к макроэкономическому антикризисному управлению сгруппированы по двум блоками, первый из которых — учет характера регулирующих воздействий, — в общем виде призван учесть тот факт, что на сегодняшний день задача органов регулирования не должно больше сводиться к разработке и реализации мер, способствующих преодолению кризисной ситуации и ее последствий. Эти задачи должны в полной мере учитывать особенности экономических систем, глубинные причины возникновения кризисных явлений. Возведение остальных требований к антикризисному регулированию в условиях мировых экономических кризисов в блок «Учет всех возможных последствий и взаимосвязей» обусловлено необходимостью учета непрерывности и неравномерности протекания процессов изменений внутри экономической системы и в окружающей среде. В этом плане достижения состояния динамического равновесия системы и среды предполагает непрерывное внесения изменений в систему. Причем с существованием глубокой взаимозависимости и взаимообусловленности между элементами и процессами, протекающими в экономической системе, любой регулирующий воздействие не может быть реализован без учета всех возможных последствий и взаимосвязей. Учитывая многообразие областей и инструментов регулирования, их взаимосвязь и взаимообусловленность, при разработке форм и методов антикризисных действий необходимо обеспечивать путем выполнения перечисленных в рамках данного блока требований.

Заключение

.

Итак, рассмотренные кризисы позволяют определить некоторые общие черты, присущие мировым и локальным кризисам, а так же некоторые ключевые предпосылки их появления. Каждый локальный экономический кризис приносит с собой похожий «урожай»: сокращение производства, увеличение уровня безработицы, снижение уровня жизни населения, повсеместные банкротства предприятий и кредитно-финансовых институтов, рост неопределенности во всех экономических сферах, девальвацию отечественной валюты, снижение реального ВНП. Запускается механизм передела собственности, который очищает экономику от экономически неэффективных собственников и укрепляет позиции крупных корпораций и землевладельцев. Механизм основан на возможности выкупить после кризиса активы по намного меньшей (иногда в разы) цене. С ростом уровня глобализации мировой экономики становится выше вероятность «расползания» кризиса по всему миру. Международный кризис характеризуется несколькими эффектами: крахом кредитной системы, падением акций на рынках ценных бумаг, лихорадкой всех мировых фондовых бирж, неустойчивостью цен и котировок на различные энергоресурсы, медленным падением доллара, инфляцией (однако Великая Депрессия, несмотря на несколько инфляционных волн, представляла собой дефляционную модель).Самая большой опасностью для экономики является возникновение денежного дефицита, который обрушить финансовый рынок. Финансовый кризис на практике реализуется из-за механизмов шока денежного предложения, когда частные лица и банки, переоценивая риски, резко сокращают предложение денег. Следующим шагом становится снижение скорости их обращения, из-за обесценивания залоговых инструментов и возникновения подобного «кризиса доверия» стагнирует межбанковский рынок, далее по «эффекту домино» порождается цепная реакция неплатежей по всей экономике. Так же очень важен уровень зависимости стран от притока иностранного капитала. Высокий уровень серьезно затрудняет возможность обеспечения внутриэкономического равновесия без изменения внешних пропорций.

Заграничные компании, осуществляя инвестиции, ожидают получить хороший доход от объекта инвестиций через некоторый промежуток времени, Если на момент окончания периода инвестирования валютные доходы страны недостаточны для обеспечения конвертируемости прибыли, происходит девальвация валюты. Прямые инвестиции в компанию обращаются получением экспортных доходов. Если их недостаточно, инвестор имеет право продать акции компании и конвертировать прибыль. Так, быстро растущее предложение инвестиций может усилить давление на отток капитала. В итоге, из-за невозможности покрыть потребности в конвертации прибыли за счет притока новых средств или резервов, катастрофически усиливается давление на торговое сальдо и возрастает вероятность кризиса. Основными направлениями ликвидации кризисных последствий являются меры жесткой экономии и стабилизации денежно-кредитных систем, которые проводятся в странах, наиболее сильно погруженных в состояние кризиса.

Кредиты, выдаваемые МВФ, МБРР и региональными кредитно-финансовыми институтами, в совокупности с реформами, проводимыми мировым финансовым рынкам позволяют создать более стабильные условия функционирования национальных рынков, а так же поднять уровень согласованности их действий с действиями мирового рынка капиталов. Формирование требований к антикризисному макроэкномическому регулированиюэкономики в условиях мировых экономических кризисов учитывая основные свойства экономической системы дает возможность в значительной степени систематизировать, структурировать порядок создания эффективных механизмов макроэкономического антикризисного регулирования с учетом как характера регулирующих воздействий, является проявлением внутренней природы экономических кризисов, так и всех возможных последствий и взаимосвязей, можно обнаружить только путем формирования эффективной системы взаимодействия антикризисных структур на государственном и международном уровнях. Формирование системы макроэкономического антикризисного регулирования с учетом указанных требований позволит реализовать программы действий в области структурной, инвестиционной и инновационной политики, обеспечивать устойчивый рост экономики, которые будут основаны, в первую очередь на задачах и особенностях экономики, присущих конкретному этапу ее развития.

Список литературы

Кузнецова О.Д., Шапкин И. Н. История экономики. ИНФРА-М, 2002, 384 с. Смирнов А. 2007.

Рузвельт и его реформа: уроки для России. Золотой Лев.

http://www.zlev.ru/111₅₄.htmПрокудин Д. В. Лекции по истории западной цивилизации XX века. Лекция 11. Соединенные Штаты 1928;1938 годов или парадоксы индивидуализма.

http://som.fio.ru/getblob.asp?id=10 001 745.

Карасев Д. 2006.

Банки-убийцы.

http://phorum.pp.ru/lofiversion/index.php?t2124.htmlСорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. Пер.

с англ. ИНФРА-М, 1999, 262 с. Ahrend R., Cournede B. and Price R. M.

onetary Policy, Market Excesses and Financial Turmoil. OECD E conomics Department Working Paper 597. 2008.N. G.

M ankiw. M acroeconomics (7-th ed.). WorthPublishers, 2010, 641p. Murray N. R othbar. A merica’s Great Depression (Fifth Edition).

T he Ludwig von Mises Institute, 2000, 368p. Harold Bierman, Jr. The 1929 Stock Market Crash Overview;

http://eh.net/encyclopedia/article/bierman.crashШалва.

Куртишвили. Великая Депрессия в США 1929;1933 годов (Журнал «Компания» № 32,1998);

http://www.economicportal.ru/facts/great_depression.htmlН.Осокина. Мексиканский экономический кризис 1994 года;

http://www.rau.su/observer/N10₉₈/10₁₃.HTMО.А. Осипова, С. Г. Пухов. Экономический кризис 1997;99 гг. в Тайланде, Корее и Индонезии. Причины, предпринимаемые меры и финансовая помощь;

http://www.dcenter.ru/news_main/Crisis-history_new1.pdfEconomical crisises.

https://sites.google.com/site/economicalcrisises/Кондратьев Н. Д. (1925). Большие циклы конъюнктуры // Вопросы конъюнктуры. Т. 1. Вып. 1.

C. [K ondratiev N. D. (1925). L arge Cycles of Conjuncture // VoprosyKon’yunktury.

V ol. 1, No 1. P. Мау В. (2009). Глобальный кризис: опыт прошлого и вызовы будущего // Экономическая политика.

№ 4. С. 47−61. [M.

au V. (2009). G.

lobal Crisis: Past Experience and Future Challenges // EkonomicheskayaPolitika. N o 4. P. 47−61.]Родрик.

Д. (2014). Парадокс глобализации. М.: Издательство Института Гайдара, 2014. [R.

odrik D. (2014).GlobalizationParadox. M oscow: GaidarInstitutePubl.]Улюкаев А.

В. (2009). Россия и новая макроэкономическая реальность // X Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества. М.: Изд. дом.

ГУ-ВШЭ. [U lyukaev A. V. (2009). R.

ussia and New Macroeconomic Reality // X International Scientific Conference on Problems of Development of Economy and Society. M oscow: HSE Publ.]Улюкаев А. В. (2014). Болезненная трансформация мировой экономики. М.: Изд-во.

ИнститутаГайдара. U lyukaev A. V. (2014). P ainful Transformation of the World Economy. M.

oscow: GaidarInstitutePubl.]Alvaredo F., Atkinson A. B., P iketty T., Saez E. (2013). T he Top 1 Percent in International and Historical Perspective // Journal of Economic Perspectives. V ol.

27, No 3. P. 3−20.Aslund A. (2013). W.

hy Growth in Emerging Economies Is Likely to Fall. W ashington D.C.: Peterson Institute for International Economics. W orking Paper. N o 13−10.

S eptember. Atkins R., Fray K. (2014). R apid Fall in Capital Flows Poses Growth Risk // The Financial Times. 2014.

J anuary 6. Bonica A., McCarty N., Poole K. T., R osenthal H. (2013). W.

hy Hasn’t Democracy Slowed Rising Inequality? // J ournal of Economic Perspectives. V ol. 27, No 3.

P. 103−123.