Характеристика финансовой отчетности и ее пользователей

Больше всего коэффициент близок к нормативному в 2013 г. Уменьшение коэффициента за анализируемый период связано с ростом краткосрочной кредиторской задолженности. Из-за снижения коэффициента быстрой ликвидности, организация не своевременно может покрыть краткосрочную кредиторскую задолженность.

Коэффициент текущей (общей) ликвидности (характеризует способность компании погашать текущие (краткосрочные) обязательства за счёт оборотных активов. Чем значение коэффициента больше, тем лучше платежеспособность предприятия. Нормативное значение: L42.

Данный коэффициент рассчитывается по следующей формуле (3):

L4=(стр.

1200(стр.

1230)/стр.

1500, (3).

Коэффициент текущей ликвидности за анализируемый период не соответствует нормативному. С каждым годом коэффициент растет, но до нормативного не достает, т. е. за анализируемый период организация не может погашать краткосрочные обязательства за счет оборотных активов. Но к концу 2015 г. коэффициент увеличился, отсюда следует, что финансовое положение организации улучшилось.

Коэффициент маневренности собственных оборотных средств (показывает способность предприятия поддерживать уровень собственного оборотного капитала и пополнять оборотные средства в случае необходимости за счет собственных источников.

Нормативное значение: L7= 0,1.

Данный коэффициент рассчитывается по формуле (4):

L7=стр.

1250/(стр.

1200(стр.

1230(стр.

1500), (4).

За 2014 — 2015 гг. коэффициент превышает норму. Это свидетельствует о способности организации поддерживать уровень собственного оборотного капитала и пополнять оборотные средства в случае необходимости за счет собственных источников.

Доли оборотных средств в активах характеризуют наличие оборотных средств во всех активах предприятия в процентах. Нормативное значение: L80,5.

Рассчитывается по формуле (5):

L8=(стр.

1200(стр.

1230)/стр.

1600, (5).

Доля оборотных средств в активах за анализируемый период соответствует нормативному значению данного показателя. Это указывает на быстрые и более мягкие условия предоставления товарного кредита со стороны поставщиков и подрядчиков.

Из таблицы, представленной в приложении 4 видно, что показатели снизились и находятся не пределах нормативных значений, кроме доли оборотных средств, коэффициента маневренности функционирующего капитала, коэффициента обеспеченности собственными средствами Отсюда следует, что ООО «Технострой (05» является неликвидным, что соответствует анализу абсолютной ликвидности баланса.

Анализ показателей финансовой устойчивости (это его надежно гарантированная платежеспособность в обычных условиях хозяйствования и случайных изменениях на рынке. Данными для его расчета служит бухгалтерский баланс организации.

В приложении 5 приведен расчет показателей финансовых показателей по методикам нескольких авторов.

Коэффициент капитализации (показывает, сколько заемных средств организация привлекла на 1 руб. вложенных в активы собственных средств. Рост показателя в динамике свидетельствует об усилении организации от внешних инвесторов и кредиторов. Нормативное значение: U11,5.

Коэффициент капитализации рассчитывается по формуле (6):

U1=(стр.

1400+стр.

1500)/стр.

1300, (6).

Коэффициент капитализации за 2013 — 2015 гг. превысил нормативный, что свидетельствует о независимости организации от внешних инвесторов и кредиторов.

Коэффициент финансовой независимости или концентрации собственного капитала характеризует долю владельцев организации в общей сумме средств, авансируемых в его деятельность. Нормативное значение: U20,4(0,6.

Данный коэффициент рассчитывается по формуле (7):

U2=стр.

1300/стр.

1600, (7).

Коэффициент финансовой независимости ниже нормативного, что говорит о том, что предприятие финансово неустойчиво, нестабильно и зависимо от внешних кредиторов предприятие.

Коэффициент заемного капитала показывает долю заемного капитала в общей сумме источников формирования капитала и отражает тенденцию зависимости организации от заемных источников формирования капитала.

Формула расчета коэффициента концентрации заемного капитала (8):

U3 = (стр. 1400+стр. 1500)/стр. 1600, (8).

За анализируемый период 2013 (2015 гг. коэффициент соответствует рассчитанному нормативному значению. Данный показатель свидетельствует о наличии заемных источников формирования капитала, организация ООО «Технострой (05» находится в умеренной зависимости от заемных источников формирования капитала.

Коэффициент маневренности собственного капитала (коэффициент равный отношению собственных оборотных средств организации к общей величине собственных средств. Данными для его расчета служит бухгалтерский баланс. Норматив равен U4=0,5.

Формула расчета коэффициента маневренности собственного капитала (9):

U4 = (стр.

1200(стр.

1230(стр.

1500)/1300, (9).

Коэффициент маневренности собственного капитала в 2013 г. не соответствует нормативному, но с 2014 года наблюдается его значительный рост. Это говорит о том, что собственный капитал находится в мобильной форме, что означает улучшение финансовой устойчивости организации.

Коэффициент финансовой устойчивости (показывает обеспеченность оборотных активов долгосрочными источниками формирования. Норматив: U51.

Данный коэффициент рассчитывается по формуле (10):

U5 = (стр.

1300+стр.

1400)/стр.

1600, (10).

Коэффициент финансовой устойчивости за анализируемый период соответствует нормативному. Данные расчеты показывают высокую обеспеченность оборотных активов долгосрочными источниками формирования, отсюда следует, что у организации ООО «Технострой (05» высокая финансовая устойчивость.

По данным проведенного анализа, предоставленным в таблице видно, что за анализируемый период 2013 (2015 гг. в пределах нормативного значения находится: коэффициент концентрации привлеченных средств (заемного капитала), коэффициент финансовой независимости капитализированных источников, коэффициент финансовой зависимости, коэффициент текущей задолженности, коэффициент покрытия долгов собственным капиталом (коэффициент платежеспособности), коэффициент маневренности собственных оборотных средств.

В целом финансовая устойчивость ООО «Технострой (05» снизилась за период 2013 (2015 гг.

В системе показателей эффективности деятельности предприятий немало важное место принадлежит рентабельности.

Рентабельность представляет собой такое использование средств, при котором организация не только покрывает свои затраты доходами, но и получает прибыль.

На основании данных отчета о финансовых результатах и бухгалтерского баланса ООО «Технострой (05» рассчитаем коэффициенты рентабельности и проведем их оценку. Результаты расчетов приведены в приложении 6.

Рентабельность продаж характеризует удельный вес прибыли в составе выручки от реализации продукции. Если рентабельность продаж имеет тенденцию к понижению, то это свидетельствует о снижении конкурентоспособности продукции на рынке, так как говорит о сокращении спроса на продукцию.

Рентабельность продаж рассчитывается по формуле (11):

Р1=стр.

2200/стр.

2110, (11).

За анализируемый период 2014 (2015 гг. коэффициент рентабельности продаж незначительно повысился. Это повышение может свидетельствовать о снижении конкурентоспособности продукции на рынке, падении спроса на продукцию, что плохо сказываться на финансовой деятельности предприятия.

Рентабельность основной деятельности характеризует способность предприятия самостоятельно покрывать свои расходы прибылью и наиболее широко применяется для оценки эффективности работы предприятия.

Данный показатель рассчитывается по формуле (12):

Р2=стр.

2200/(стр2120+стр.

2220+стр.

2210), (12).

Показатель рентабельности основной деятельности за период 2014 (2015 гг. снизилась, так же как и показатель рентабельности продаж, что характеризует деятельность организации с негативных позиций.

Рентабельность собственного капитала характеризует эффективность использования вложенных в организацию собственных средств. Рентабельность собственного капитала показывает, сколько чистой прибыли приходится на рубль собственных средств.

Рассчитывается по формуле (13):

Р4 = (стр.

2300(стр.

2450)/стр.

1300, (13).

Показатель рентабельности собственного капитала в 2015 г. снизилась по сравнению с 2014 г. Отсюда следует, что сокращение показателя характеризуется отрицательной динамикой деятельности организации, так как чем выше значение данного показателя, тем эффективнее используются вложенные в организацию собственные средства.

За анализируемый период 2014 (2015 гг. почти все показатели снизились, что говорит о негативной ситуации сложившейся на предприятии.

Одно из требований, предъявляемых к финансовой отчетности сегодня — оперативность представления информации. К сожалению, сейчас на подготовку отчетности по международным стандартам у предприятий уходит слишком много времени и данные теряют свою актуальность. Так же к негативным моментам относится проблема кадрового обеспечения и неготовности имеющегося персонала принять данную систему.

Переход на МСФО должен производиться поэтапно: повышение квалификации бухгалтеров, создание эффективной законодательной базы бухгалтерского учета, разработка стимулирующих механизмов, создание определенной благоприятствующей среды.

Заключение

.

Исследовав ряд проблемных аспектов построения системы финансовой отчетности, целесообразно сделать следующие выводы: ограниченность информационной емкости, денежный вид всех активов (информация за пределами денежного отражение выпадает из сферы внимания финансовой отчетности), вопрос несоответствия национальных стандартов формирования финансовой отчетности международным.

Считаем необходимым, обратить внимание на совершенствование методики составления финансовой отчетности на законодательном уровне с пересмотра и совершенствования разработанных и введенных положений (стандартов) бухгалтерского учета с целью максимального приближения национальной методики составления финансовой отчетности в международную, поскольку финансовая отчетность, составленная по МСФО, удовлетворяет информационные потребности, которые являются общими для всех пользователей.

В ходе проведенных исследований отечественной и зарубежной нормативно-правовой базы было определено, что общие принципы национального учета и МСФО аналогичны, однако довольно часто имеют значительные отличия. Так, в частности в 1996 в результате сравнительного анализа международных и американских стандартов (US GAAP), проведенного Советом по стандартам финансовой отчетности США (FASB), выявлено, по меньшей мере, 255 различий между этими системами, начиная от интерпретации некоторых принципов в принципиальных различий в подходе к анализу. На наш взгляд, МСФО следует рассматривать как отправную точку и искать такие пути для адаптации международных стандартов к национальной специфики, которые бы обеспечили общую сопоставимость финансовой отчетности национальных и западных компаний.

Согласно требованиям МСФО, есть разногласия между финансовым и налоговым учетом. В этом случае целесообразно предприятиям в процессе составления отчетности отражать отсроченные налоги. Признано, что сущность концептуального принципа начисления заключается в необходимости признания хозяйственных операций в момент их совершения — это является основой подготовки отчетности, что позволяет достоверно отражать финансовое состояние предприятия.

В ходе работы был проведен анализ бухгалтерской отчетности ООО «Технострой (05» и установлено реальное положение дел на предприятии, выявлены изменения в финансовом состоянии и факторы, вызвавшие эти изменения. Из проделанной работы видно, что рассматриваемое предприятие в данный момент находится не на лучшей стадии своего развития. ООО «Технострой (05» несет небольшие затраты.

Одно из требований, предъявляемых к финансовой отчетности сегодня — оперативность представления информации. Переход на МСФО должен производиться поэтапно: повышение квалификации бухгалтеров, создание эффективной законодательной базы бухгалтерского учета, разработка стимулирующих механизмов, создание определенной благоприятствующей среды.

Андриенко В. Понятие и состав финансовой отчетности в условиях гармонизации бухгалтерского учета / В. Андриенко // Наука молодая. ;

2008. — № 9. — С. 153−157.

Боди З. Финансы: [учебн. пособ.] / З. Боди, Р. Мертон; пер. с англ. − М.: Вильямс, 2008. − 592 с.

Вериго Г. Проблемные аспекты трансформации финансовой отчетности предприятий в соответствии с принципами МСФО / Г. Вериго, А. Савро // Бухгалтерский учет и аудит. — 2010. — № 9.

— С. 23−24.

Головащенко А. Н. Информационные и структурно-методические основы формирования финансовой отчетности. КНЭУ-2006.

Жолнер И. В. Финансовый учет по международным и национальным стандартам: учеб. пособие. / В. Жолнер. — М.: НУХТ, 2012. — 335 с.

Завгородний В. П. Бухгалтерский обликаиниальнихстандартив: учеб. пособие. / В. П. Завгородний. — М.: А.С.К., 2001.

— 848 с Засадный Б. А. Международный опыт применения МСФО: преимущества и недостатки / Б. А. Засадный // Теоретические и прикладные вопросы экономики. — 2013. — № 28.

— С. 255−261.

Ивахив Ю. Сущность и роль финансовой отчетности в системе информационного обеспечения субъектов рынка [Текст] / Ю. Ивахив // Экономический анализ. — 2010. — № 5. С. 264−267.

Капучак И. А. Систематизация принципов организации учета и составления финансовой отчетности / И. А. Капучак, А. В. Хмелевская // Экономические науки.

— 2009. — № 2. — С. 26 — 30.

Куприянова Л. М. Финансовый анализ: Учебное пособие / Л. М. Куприянова. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015.

Кучеренко Т. Е. Регламентирование учетной политики финансовой отчетности / Кучеренко Т. Е. // Бухгалтерский учет и аудит. — 2009. — № 5. — С. 24−34.

Николаева О. Е. Управленческий учет: учеб. пособ. / Николаева О. Е., Шишкова Т. В. — М.: Едиториал УРСС, 2002. — 320 с.

Пятов М. Л. Бухгалтерская отчетность как стимул к «экономическому рефлексу» / М. Л. Пятов // Бухгалтерский учет. — 2012. — № 3. — С. 81−83.

Савенков Д. Л. Влияние МСФО на систему стратегического учета и анализа предприятия //Менеджмент в России и за рубежом. — 2006. — № 3. — С.61−66.

Ткаченко Н.М. · Бухгалтерский учет, налогообложение и отчетность: учебник / Ткаченко Н. М.. — М.: Алерта, 2011. — 976 с.

Тобечик Г. П. Финансовый учет в банках: учеб. пособие. / Тобечик Г. П., Сарахман А. Н., Бречко Т. М. — М.: Центр учебной литературы, 2010. — 424 с.

Трубакова Л. Переход на международные стандарты финансовой отчетности [Электронный ресурс] / Л. Трубакова // Институт проблем предпринимательства. — Режим доступа:

http://www.ippnou.ru/print/6 001/.

Чебанов Н. В. Финансовая отчетность предприятий: [учеб. посибн.] /.

В. Чебанов, Т. Я. Чупира, Ю. А. Василенко. — Х.: Фактор, 2006.

— 444 с.

O ldroyd D. A n historical perspective on the objectives of financial reporting / D.

O ldroyd // Report on the 2th Balkans and Middle East Counties Conference on Auditing and Accounting History, September 15−18, 2010. — I stanbul — Turkey. C onference proceedings.

V ol. I. — P. 835−847.

Приложения Приложение 1.

Горизонтальный анализ отчета о финансовых результатах Наименование показателя Значение, тыс.

руб. Абсолютное изменение, тыс. руб. Темп роста, % Базисный период (2014 год) Отчетный период (2015 год) Выручка 48 583 45 673 -2 910 94,01 Себестоимость продаж 45 344 44 880 -464 98,98 Валовая прибыль (убыток) 3 239 793 -2 446 24,48 Коммерческие расходы 0 0 0 Управленческие расходы 2 304 2 119 -185 91,97 Прибыль (убыток) от продаж 935 1 326 391 141,82 Доходы от участия в других организациях 0 0 0 Проценты к получению 0 0 0 Проценты к уплате 0 0 0 Прочие доходы 9 625 5 971 -3 654 62,04 Прочие расходы 7 517 4 547 -2 970 60,49 Прибыль (убыток) до налогообложения 3 043 98 -2 945 3,22 Текущий налог на прибыль 609 20 -589 3,28 в т. ч. постоянные налоговые обязательства (активы) 0 0 0 Изменение отложенных налоговых обязательств 0 0 0 Изменение отложенных налоговых активов 0 0 0 Прочее 0 0 0 Чистая прибыль (убыток) 2 434 78 -2 356 3,20.

Приложение 2.

Анализ структуры бухгалтерского баланса ООО «Технострой (05».

Наименование показателя Горизонтальный анализ Вертикальный анализ Абсолютное изменение, тыс. руб. Относительное изменение, % Доля в структуре баланса, % 2014 г. — 2013 г. 2015 г.

— 2013 г. 2015 г. — 2014 г. 2014 г. / 2013 г.

2015 г. / 2013 г. 2015 г. / 2014 г. 2013 г. 2014 г.

2015 г. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 АКТИВ I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ Нематериальные активы 0,0% 0,0% 0,0% Результаты исследований и разработок 0,0% 0,0% 0,0% Нематериальные поисковые активы 0,0% 0,0% 0,0% Материальные поисковые активы 0,0% 0,0% 0,0% Основные средства -3 -36 -33 93,2% 18,2% 19,5% 0,3% 0,2% 0,1% Доходные вложения в материальные ценности 0,0% 0,0% 0,0% Финансовые вложения 0,0% 0,0% 0,0% Отложенные налоговые активы 0,0% 0,0% 0,0% Прочие внеоборотные активы 0,0% 0,0% 0,0% Итого по разделу I -3 -36 -33 93,2% 18,2% 19,5% 0,3% 0,2% 0,1% II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ.

Продолжение приложения 2.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Запасы 998 -3 675 -4 673 121,3% 21,4% 17,6% 29,6% 33,7% 10,4% Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям 0,0% 0,0% 0,0% Дебиторская задолженность 1 051 9 -1 042 114,7% 100,1% 87,3% 45,3% 48,8% 74,5% Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) 1 091 1 091 0,0% 0,0% 11,3% Денежные средства и денежные эквиваленты -3 057 -3 710 -653 22,3% 5,6% 25,4% 24,9% 5,2% 2,3% Прочие оборотные активы 2 020 137 -1 883 6,8% 0,0% 12,0% 1,4% Расходы будущих периодов 0,0% 0,0% 0,0% Итого по разделу II 1 012 -6 148 -7 160 106,4% 61,0% 57,3% 99,7% 99,8% 99,9% БАЛАНС 1 009 -6 184 -7 193 106,4% 60,9% 57,2% 100,0% 100,0% 100,0% ПАССИВ III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ Уставный капитал (складочный капитал, уставный фонд, вклады товарищей) 100,0% 100,0% 100,0% 0,1% 0,1% 0,1% Собственные акции, выкупленные у акционеров 0,0% 0,0% 0,0% Переоценка внеоборотных активов 0,0% 0,0% 0,0% Добавочный капитал (без переоценки) 0,0% 0,0% 0,0% Резервный капитал 0,0% 0,0% 0,0%.

Продолжение приложения 2.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) 2 435 1 078 -1 357 44,3% 0,0% 14,5% 11,2% Итого по разделу III 2 435 1 078 -1 357 24 450,0% 10 880,0% 44,5% 0,1% 14,5% 11,3% IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА Заемные средства 0,0% 0,0% 0,0% Отложенные налоговые обязательства 0,0% 0,0% 0,0% Оценочные обязательства 0,0% 0,0% 0,0% Прочие обязательства 0,0% 0,0% 0,0% Итого по разделу IV 0,0% 0,0% 0,0% V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА Заемные средства 22 -22 0,0% 0,1% 0,0% Кредиторская задолженность -1 448 -7 262 -5 814 90,8% 54,0% 59,5% 99,9% 85,3% 88,7% Доходы будущих периодов 0,0% 0,0% 0,0% Оценочные обязательства 0,0% 0,0% 0,0% Прочие обязательства 0,0% 0,0% 0,0% Итого по разделу V -1 426 -7 262 -5 836 91,0% 54,0% 59,4% 99,9% 85,5% 88,7% БАЛАНС 1 009 -6 184 -7 193 106,4% 60,9% 57,2% 100,0% 100,0% 100,0%.

Приложение 3.

Анализ ликвидности баланса.

Актив Абсолютные величины, тыс. руб. Пассив Абсолютные величины, тыс. руб. Платежный излишек или недостаток, тыс.

руб. 2015 г. 2014 г. 2013 г. 2015 г. 2014 г. 2013 г.

2015 г. 2014 г. 2013 г. Наиболее ликвидные активы (А1) 1 313 875 3 932 Наиболее срочные обязательства (П1) 8 541 14 355 15 803 -7 228 -13 480 -11 871 Быстро реализуемые активы (А2) 7 170 8 212 7 161 Краткосрочные пассивы (П2) 0 22 0 7 170 8 190 7 161 Медленно реализуемые активы (А3) 1 138 7 694 4 676 Долгосрочные пассивы (П3) 0 0 0 1 138 7 694 4 676 Трудно реализуемые активы (А4) 8 41 44 Постоянные пассивы (П4) 1 088 2 445 10 -1 080 -2 404 34 Итого активы (ВА) 9 629 16 822 15 813 Итого пассивы (ВП) 9 629 16 822 15 813

Приложение 4.

Анализ платежеспособности ООО «Технострой (05».

Показатель Ед. изм. Период Изменение 2015 г. 2014 г. 2013 г. 2015 г. -.

2014 г. 2015 г. — 2013 г.

1.

1. Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения тыс. руб. 875 3 932 0 -3 057 875 1.

2. Денежные средства, краткосрочные финансовые вложения и краткосрочная дебиторская задолженность, прочие оборотные активы тыс. руб. 11 107 11 093 0 14 11 107 1.

3. Средняя величина оборотного капитала (оборотных активов) тыс. руб. 13 201 16 275 7 885 -3 074 5 317 1.

4. Среднегодовая сумма всех активов тыс. руб. 13 226 16 318 7 907 -3 092 5 319 1.

5. Сумма чистых активов (на конец периода) тыс. руб. 1 088 2 445 10 -1 357 1 078 Оценка текущей платежеспособности 2.

1. Коэффициент абсолютной ликвидности (норма денежных резервов) более 0,2 0,15 0,06 0,25 0,09 -0,10 2.

2. Коэффициент быстрой ликвидности (критической оценки) более 0,8 0,18 0,12 0,50 0,06 -0,32 2.

3. Коэффициент текущей ликвидности (покрытия долгов) от 1,5 до 2,5 1,13 1,17 1,00 -0,04 0,13 Дополнительные показатели платежеспособности 3.

1. Коэффициент обеспеченности собственными средствами больше равно 0,1 0,11 0,14 -0,00 -0,03 0,11 3.

2. Коэффициент маневренности функционирующего капитала от 0,2 до 0,5 0,99 0,98 -3,40 0,01 4,39 3.

3. Доля оборотных средств в активах больше 0,5 1,00 1,00 1,00 0,00 0,00 3.

4. Коэффициент восстановления платежеспособности больше 1,0 0,55 0,63 0 -0,07 0 3.

5. Коэффициент утраты платежеспособности больше равно 1,0 0,56 0,60 0 -0,05 0 Приложение 5.

Анализ финансовой устойчивости Показатель Нормативное значение Период Изменение 2015 г. 2014 г. 2013 г. 2015 г. — 2014 г. 2015 г. -.

2013 г. 1 2 3 4 5 6 7 Оценка коэффициентов финансовой устойчивости (Ковалев В.В.) 1.

1. Коэффициент концентрации собственного капитала больше 0,5 0,11 0,15 0,00 -0,03 0,11 1.

2. Коэффициент концентрации привлеченных средств (заемного капитала) меньше равно 0,5 0,89 0,85 1,00 0,03 -0,11 1.

3. Коэффициент финансовой зависимости капитализированных источников меньше 0,4 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1.

4. Коэффициент финансовой независимости капитализированных источников больше равно 0,6 1,00 1,00 1,00 0,00 0,00 1.

5. Уровень финансового левериджа 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Степень финансовой устойчивости (Савицкая Г. В.) 2.

1. Коэффициент автономии (независимости) от 0,5 до 0,7 0,11 0,15 0,00 -0,03 0,11 2.

2. Коэффициент финансовой зависимости от 0,4 до 0,6 7,85 5,88 1580,30 1,97 -1 572,45 2.

3. Коэффициент текущей задолженности от 0,1 до 0,2 0,89 0,85 1,00 0,03 -0,11 2.

4. Коэффициент долгосрочной финансовой независимости (Коэффициент финансовой устойчивости) от 0,75 до 0,9 0,11 0,15 0,00 -0,03 0,11 2.

5. Коэффициент финансового левериджа или коэффициент финансового риска 7,85 5,88 1 580,30 1,97 -1 572,45.

Продолжение приложения 5.

1 2 3 4 5 6 7 2.

9. Коэффициент покрытия долгов собственным капиталом (коэффициент платежеспособности) больше равно 0,7 1,00 1,00 1,00 0,00 0,00 Показатели финансовой устойчивости (Донцова Л.В.) 3.

1. Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага) до 1,5 7,85 5,88 15.80 1,97 -15,72 3.

2. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования больше равно 0,1 0,11 0,14 -0,00 -0,03 0,11 3.

3. Коэффициент финансовой независимости от 0,5 до 0,6 0,11 0,15 0,00 -0,03 0,11 3.

4. Коэффициент финансирования больше равно 0,7 0,13 0,17 0,00 -0,04 0,13 3.

5. Коэффициент финансовой устойчивости больше равно 0,6 0,89 0,85 1,00 0,03 -0,11 Показатели финансовой устойчивости (Лифиренко Г. Н.) 4.

1. Коэффициент автономии от 0,5 до 0,7 0,11 0,15 0,00 -0,03 0,11 4.

2. Коэффициент финансовой устойчивости (соотношения заемных и собственных средств) до 0,5 7,85 5,88 15,30 1,97 -15,72 4.

4. Коэффициент имущества производственного назначения больше равно 0,5 0,10 0,34 0,30 -0,23 -0,19 4.

5. Коэффициент кредиторской задолженности 1,00 1,00 1,00 0,00 0,00 4.

6. Коэффициент маневренности собственных оборотных средств больше 0,5 0,99 0,98 -3,40 0,01 4,39 4.

7. Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками 1,08 0,42 -0,01 0,66 1,09.

Приложение 6.

Система показателей рентабельности Показатель Ед. изм. Период Изменение 2015 г. 2014 г. 2015 г. — 2014 г. 1.

1. Выручка (нетто) тыс. руб. 45 673 48 583 -2 910 1.

2. Прибыль (убыток) от продаж тыс. руб. 1 326 935 391 1.

3. Прибыль (убыток) до налогообложения тыс. руб. 98 3 043 -2 945 1.

4. Чистая прибыль (убыток) тыс. руб. 78 2 434 -2 356 1.

5. Среднегодовая сумма всех активов тыс. руб. 13 226 16 318 -3 092 1.

6. Среднегодовая стоимость собственного капитала тыс. руб. 1 767 1 228 539 1.

7. Полная себестоимость товаров, работ или услуг тыс. руб. 46 999 47 648 649 2.

1. Рентабельность активов (ROA) 0,6 14,9 -14,3 2.

2. Коэффициент рентабельности собственного капитала (ROE) 4,4 198,2 -193,8 2.

3. Коэффициент рентабельности продаж (ROS) по чистой прибыли 0,2 5,0 -4,8 2.

4. Коэффициент рентабельности продаж (ROS) по прибыли от продаж 2,9 1,9 1,0 2.

5. Рентабельность производства 0,2 5,1 -4,9.

Ивахив Ю. Сущность и роль финансовой отчетности в системе информационного обеспечения субъектов рынка [Текст] / Ю. Ивахив // Экономический анализ. — 2010. — № 5. С. 264−267.

Завгородний В. П. Бухгалтерский обликаиниальнихстандартив: учеб. пособие. / В. П. Завгородний. — М.: А.С.К., 2001. — 848 с.

Николаева О. Е. Управленческий учет: учеб. пособ. / Николаева О. Е., Шишкова Т. В. — М.: Едиториал УРСС, 2002. — 320 с.

Кучеренко Т. Е. Регламентирование учетной политики финансовой отчетности / Кучеренко Т. Е. // Бухгалтерский учет и аудит. — 2009. — № 5. — С. 24−34.

Ткаченко Н.М. · Бухгалтерский учет, налогообложение и отчетность: учебник / Ткаченко Н. М.. — М.: Алерта, 2011. — 976 с.

Тобечик Г. П. Финансовый учет в банках: учеб. пособие. / Тобечик Г. П., Сарахман А. Н., Бречко Т. М. — М.: Центр учебной литературы, 2010. — 424 с.

Андриенко В. Понятие и состав финансовой отчетности в условиях гармонизации бухгалтерского учета / В. Андриенко // Наука молодая. — 2008. — №.

9. — С. 153−157.

Капучак И. А. Систематизация принципов организации учета и составления финансовой отчетности / И. А. Капучак, А. В. Хмелевская // Экономические науки.

— 2009. — № 2. — С. 26 — 30.

Боди З. Финансы: [учебн. пособ.] / З. Боди, Р. Мертон; пер. с англ. − М.: Вильямс, 2008. − 592 с.

Чебанов Н. В. Финансовая отчетность предприятий: [учеб. посибн.] / В.

Чебанов, Т. Я. Чупира, Ю. А. Василенко. — Х.: Фактор, 2006.

— 444 с.

Пятов М. Л. Бухгалтерская отчетность как стимул к «экономическому рефлексу» / М. Л. Пятов // Бухгалтерский учет. — 2012. — № 3. — С. 81−83.

O ldroyd D. A n historical perspective on the objectives of financial reporting / D. O ldroyd // Report on the 2th Balkans and Middle East Counties Conference on Auditing and Accounting History, September 15−18, 2010. — I stanbul — Turkey.

C onference proceedings. V ol. I. — P. 835−847.

Головащенко А. Н. Информационные и структурно-методические основы формирования финансовой отчетности. КНЭУ-2006.

Вериго Г. Проблемные аспекты трансформации финансовой отчетности предприятий в соответствии с принципами МСФО / Г. Вериго, А. Савро // Бухгалтерский учет и аудит. — 2010. — № 9.

— С. 23−24.

Савенков Д. Л. Влияние МСФО на систему стратегического учета и анализа предприятия //Менеджмент в России и за рубежом. — 2006. — № 3. — С.61−66.

Засадный Б. А. Международный опыт применения МСФО: преимущества и недостатки / Б. А. Засадный // Теоретические и прикладные вопросы экономики. ;

2013. — № 28. ;

С. 255−261.

Трубакова Л. Переход на международные стандарты финансовой отчетности [Электронный ресурс] / Л. Трубакова // Институт проблем предпринимательства. — Режим доступа:

http://www.ippnou.ru/print/6 001/.

Жолнер И. В. Финансовый учет по международным и национальным стандартам: учеб. пособие. / В. Жолнер. — М.: НУХТ, 2012. — 335 с.

Куприянова Л. М. Финансовый анализ: Учебное пособие / Л. М. Куприянова. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. — С. 87.

10 000.

20 000.

30 000.

40 000.

50 000.

60 000.

70 000.

2015 г.

2014 г.

Прочие доходы.

Доходы от основного вида деятельности.

2015 г.

— 60 000.

— 50 000.

— 40 000.

— 30 000.

— 20 000.

— 10 000.

2014 г.

Прочие расходы.

Расходы от обычных видов деятельности.