Способы заключения договоров в торговом обороте

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Согласно контракту за непоставку, недопоставку товара, а также нарушение сроков поставки, сроков замены товара, поставщик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости контракта за каждый день просрочки. В соответствии с контрактом за длительное ненадлежащее исполнение принятых обязательств, под которым стороны подразумевают не поставку, недопоставку товара, а также нарушение сроков поставки, сроков замены товара, если эти обстоятельства продолжаются более 10 календарных дней с момента наступления срока, поставщик уплачивает заказчику штраф в размере 10% от суммы контракта. Штраф является дополнительной санкцией, и уплата штрафа в размере 10% не освобождает поставщика от оплаты неустойки. На основании изложенных пунктов контракта истец просит взыскать неустойку в размере 8 227 руб. 61 коп.

и штраф в размере 75 004 руб. Поскольку материалами дела подтверждена просрочка исполнения поставщиком обязательств по контракту, требование истца о взыскании штрафа и пени является обоснованным. Расчеты судом были проверены и признаны верными, ответчик расчет пени и штрафа не оспорил. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона о закупках участники закупок должны соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки.

Например, при поставке лекарственных препаратов таким требованием является наличие соответствующей лицензии у поставщика. Вместе с тем, положениями ч. 3 ст. 73 Закона о закупках установлен исчерпывающий перечень документов, которые участники закупок включают в заявку на участие в запросе котировок. Данным перечнем не предусмотрено предоставление документов, подтверждающих соответствие участников Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, № 48, ст. 6266.

38 указанному требованию. В связи с изложенным, полагаем, что часть 3 статьи 73 Закона о закупках требует дополнения 7 абзацем следующего содержания: «7) документы, подтверждающие соответствие предлагаемых участником запроса котировок товара, работы или услуги лицензионным требованиям, либо заверенные копии данных документов"Известно, что одним из видов договоров в торговом обороте является смешанный договор. В России смешанные договоры впервые были законодательно урегулированы в 1995 г. в п.

3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ. Смешанный договор в российском праве полностью не урегулирован. Иногда правила о различных элементах договора могут противоречить друг другу, а также не исключены ситуации, когда механическое применение таких норм к договору с иной структурой прав и обязанностей, значительно отличающейся от той, которая изначально предполагалась при их формулировании в квалифицируемом договоре. Хотя в п. 3 ст. 421 ГК РФ закреплен принцип комбинирования, тем не менее, в правоприменительнойпрактике существует множество споров о применении норм к отношениям, возникающим из смешанных договоров. Если анализировать судебную практику, то споры в основном возникают по поводу: признания смешанных договоров недействительными/незаключенными;

расторжения; изменения и применения мер гражданско-правовой ответственности к смешанным договорам. Соответственно, применяемый в России принцип комбинирования не позволяет избежать споров, в силу чего на практике субсидиарно примняется принцип поглощения, несмотря на отсутствие прямого указания на это в ГК РФ.

2. Отдельные способы заклбчения договора в торговом обороте.

Торги, конкурс и аукцион как способы заключения договора.

Статья 434 ГК предусматривает несколько способов заключения договора:

путем составления одного документа, подписываемого сторонами, илипутем обмена документами&# 160;посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Оба способа применяются при использовании письменной формы. При заключении договора присоединения применяются специальные бланки и формуляры. Торги как порядок заключения договора включают в себя ряд юридически значимых взаимосвязанных действий. Первым этапом процедуры заключения договора на торгах является опубликование извещения о проведении торгов, которое в силу пункта 2 статьи 448 ГК РФ должно содержать во всех случаях сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене. Законодательство об отдельных видах торгов может устанавливать специальные требования к извещению. Несоблюдение указанных требований может повлечь признание торгов недействительными в судебном порядке. Для уведомления потенциальных участников о проведении торгов и их условиях используются средства массовой информации.

Следующим юридически значимым действием в механизме заключения договора на торгах является подача потенциальными участниками заявок на участие в торгах. Задаток на торгах обеспечивает лишь заключение договора по результатам торгов. В результате проведения торгов между победителем и организатором торгов устанавливается обязательство по заключению соответствующего договора. Само же обязательство по передаче имущества возникает из сложного юридического состава: проведения торгов и заключенного на основе их результатов договора. Аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели. Также аукцион используется в биржевой торговле. На данный момент большинство бирж функционируют на основе механизма непрерывного двойного аукциона. Основной принцип этого механизма торгов заключается в непрерывном взаимодействии покупателей и продавцов на рынке.

Такое взаимодействие приводит к возникновению значительного объёма высокочастотной информации обо всех событиях в ходе торгов. Двойной непрерывный аукцион — система организации торговли ценными бумагами, при которой курс устанавливается в результате одновременной конкуренции продавцов и покупателей за лучшие условия продажи или покупки. Конкурс (лат. concursus «соревнование», «столкновение») — торги, победителем которых признается лицо, предложившее лучшие условия исполнения контракта на основе критериев, указанных в конкурсной документации, и заявке на участие в конкурсе которого присвоен первый номер. Также к конкурентным процедурам заключения договора наряду с торгами следует относить конкурентные переговоры, запрос предложений икотировок цен, продажу имущества посредством публичного предложенияи без объявления цены.

2.2.

Заключение

организационного договора посредством направления оферты.

А. Н. Кучер приводит четыре типа переговоров по заключению договора. Первый состоит в том, что договоренности о наиболее принципиальных положениях будущего договора достигаются высшим руководством обеих сторон, после чего детальная разработка проекта будущего договора поручается юристам и специалистам, заинтересованным в заключении договора. Второй тип: одна сторона передает другой стороне предложение начать переговоры об условиях договора и просит представить данные по определенным параметрам будущего договора, а затем подготавливает проект договора. В третьем типе процедура заключения договора начинается классически, т. е. с направления оферты, после чего процедура переходит в неформальную стадию обмена встречными предложениями, запросом и предоставлением сведений. Согласно четвертому типу, стороны сразу начинают переговоры без первоначального выдвижения оферты. Одним из основных способ заключения договора является направление одной стороной другой стороне оферты. Оферта — это адресованное одному или нескольким конкретным лицам, содержащее существенные условия предложение заключить договор (ст. 435 ГК РФ). Форма оферты — письменная или устная. Если одновременно или ранее оферты поступило извещение об ее отзыве, оферта считается неполученной. Оферта должна содержать существенные условия договора. Основания и порядок расторжения контракта в судебном порядке по требованию одной из сторон регулируются общими нормами о расторжении договора в судебном порядке (ст.

450−453 ГК РФ). При расторжении контракта судом в связи с существенным нарушением его условий поставщиком 61 (исполнителем, подрядчиком) сведения о таком контрагенте вносятся в реестр недобросовестных поставщиков (ч. 2 ст. 104 Закона о закупках). Подобным примером может послужить Решение Арбитражного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2012 г.

по делу № №А58−5708/2012 «Об удовлетворении в исковом заявлении о расторжении договора и уплате штрафа», где истец (заказчик) — ФГУ «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» и ответчик (поставщик) — ООО ««Урал.

ТрейдАвто" заключили контракт о поставке автомашины вакуумной от 24 июля 2012 г. № 316 100 015 212 000 320_47497.

Ответчик доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представил. С учетом изложенного, требование о взыскании штрафа в сумме 720 000 руб. подлежало удовлетворению. При подаче иска истцом уплачена платежным поручением от 25 сентября 2012 г. № 1 100 567 государственная пошлина в размере 21 400 рублей. Аналогична ситуация расторжения контракта и по Решению Арбитражного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2012 г. по делу № А58−5401/2012, по которому был расторгнут контракт с ООО «Трейд Сервис» (ответчик — поставщик), с последующим взысканием штрафа (1 034 875,20 руб.) в пользу истца (заказчика) — ФГУ «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства».Следовательно, для того, чтобы предложение считалось офертой оно должно обладать следующими признаками:

1) конкретность адресата;

2) достаточная определенность, т. е. никаких оговорок о возможном;

3) предложение должно выражать намерение сделавшего его лицасчитать себя заключившим договор с адресатом, которым это предложениебудет принято;

4) оферта должна содержать все существенные условия договора. Оферта обладает свойством безотзывности (ст. 436 ГК) — полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте или не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

Заключение

договора в обязательном порядке.

Обязанность заключить договор может быть предусмотрена ГК, иным законом или добровольно принятым обязательством. Общие положения о порядке и сроках заключения договоров, обязательных для одной из сторон (ст. 445 ГК), применяются в случаях, когда законом, иными правовыми актами или соглашением сторон не предусмотрены другие правила и сроки заключения таких договоров. Они охватывают дверазличные ситуации:

обязанная сторона выступает в роли лица, получившего предложение заключить договор;обязанная сторона сама направляет контрагенту предложение о заключении договора. Уклонение от заключения договора может повлечь для стороны, в отношении которой установлена обязанность заключить договор, два видаюридических последствий:

решение суда о понуждении к заключению договора, которое может быть принято по заявлению другой стороны, направившей оферту;обязанность возместить другой стороне убытки, причиненные уклонением от заключения договора. В случаях, когда в соответствии с законом заключение отдельных видов договоров обязательно для одной из сторон, рассмотрение ихпреддоговорных споров осуществляется судом.

Заключение

.

В ходе выполнения данной курсовой работы были решены поставленные задачи и сделаны следующие выводы. Будучи соглашением, при достижении которого стороны обязаныруководствоваться нормами гражданского права, договор представляет собойявление не фактического, а правового характера. В работе показано, что договор производен от норм гражданского права и выполняет присущие ему регулятивные функции только если зиждется на правовых конструкциях, закрепленных законом. Договор в качестве средства гражданско-правового регулирования служит средством формальной определенности тех актов поведения, к совершению которых обязываются стороны. В связи с тем, что в условиях договора закрепляется воля сторон, у них возникают права и обязанности, составляющие содержание их договорного обязательства. Если стороны достигли принципиального соглашения о заключении договора, а в акцепте и оферте имеются ссылки на отличающиеся стандартные условия, договор считается заключенным на совпадающих стандартных условиях. В российском праве пока не предусмотрен, но на практике применяется. Проведенный анализ позволяет сделать ряд выводов по некоторым видам современных торговых договоров. Вопервых, законодатель не выделяет организационные договоры в предмете гражданского права. Во-вторых, отсутствует единое мнение о сущности и видах организационных договоров.

В-третьих, необходимо признание законодателем самостоятельности организационных договоров как элемента предмета гражданско-правового регулирования. В-четвертых, законодатель должен внести в Кодекс четкое определение организационных договоров, их сущности, а также полный перечень их видов. Список использованной литературы.