Кредиторы супруга могут защитить свои права не только на основе ст. 46 СК РФ. Прежде всего, брачный договор и другие сделки по отчуждению должниками своего имущества можно признать недействительной в полном объеме либо частично по нормам ГК РФ. Допустим, муж, который желает избежать обращения взыскания на его долю в совместном имуществе супругов по его долгу, заключает с женой брачный договор, на основании которого все нажитое в период брака имущество становится собственностью жены.
В данном случае, если муж уведомляет кредитора о заключении брачного договора, он не обязан отвечать перед кредитором независимо от его содержания. Заявление кредитором требований об изменении либо расторжении заключенного им с мужем договора может быть неэффективным по указанным ранее причинам. Но по иску кредитора, если ему удается доказать фиктивность брачного договора, брачный договор можно признать мнимой сделкой на основании ст. 170 ГК РФ, а при недействительности брачного договора будет действовать законный режим совместной собственности на нажитое в период брака, данное имущество супругов будет признано общим и взыскание будет обращено на долю мужа в нем. Кроме этого, во время возбуждения дела о банкротстве одного супруга на основании ст. 206 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» будут ничтожными все сделки этого гражданина, которые связаны с отчуждением либо передачей другим способом его имущества заинтересованному лицу за год до момента возбуждения в суде производства по делу о банкротстве. При этом в качестве заинтересованных лиц ст. 19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) признает супруга, родственников по прямой восходящей и нисходящей линиям, братьев и сестер и их родственников по нисходящей линии, родителей, сестер и братьев супруга. По требованиям кредиторов судом применяются последствия недействительности ничтожной сделки в форме возврата имущества, которое является предметом такой сделки, в состав имущества должника или в форме обращения взыскания на данное имущество, находящееся у заинтересованного лица (п. 2 ст.
206 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)). Следовательно, наиболее полно интересы кредитора будут защищены во время производства по делу о банкротстве. Нормы ст. 46 Семейного кодекса РФ, которые, как было сказано ранее, не являются абсолютной гарантией интересов кредитора и в это же время составляют не единственные направленные на их защиту нормы, могут использовать недобросовестные лица для нарушения имущественной сферы своего супруга. Можно кроме этого сказать о том, что эта статья указала путь для подобного действия.
Например, один супруг, которому становятся невыгодными условия брачного договора, вступает в сговор со своими кредиторами или теми, кто возьмет на себя данную роль, не являясь таковыми, последними предъявляются требования о выполнении обязательств, несмотря на содержание брачного договора, что приводит к обогащению одного супруга и нарушению прав второго супруга. Таким образом, закон вроде бы установил в ст. 46 СК РФ действительные гарантии для кредиторов лиц, заключивших брачный договор, право требования исполнения перед ними обязательств, также предоставил кредиторам право на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав (ст. 451 — 453 ГК РФ). Однако закон обошел ситуацию, при которой недобросовестные супруги для того, чтобы наказать своих излишне доверчивых кредиторов, заключают не брачный договор, а соглашение о разделе совместно нажитого имущества, о наличии которого не надо никого уведомлять, хотя такое соглашение может ущемить интересы кредиторов куда сильнее, чем брачный договордля того, чтобы защитить права кредиторов супругов, производящих раздел общего имущества, также необходимо предусмотреть определенные правила.
Причем эти правила должны быть сформулированы таким образом, чтобы супруги, осуществляющие раздел общего имущества, осознавали, что они и после раздела продолжат нести ответственность по ранее принятым на себя обязательствам. Таким образом, долги супругов могут быть как общими, так и личными. К личным обязательствам супругов относятся не столько те, которые возникли самостоятельно у каждого из них, сколько те, что связаны с личностью одного из супругов, а именно: обязательства, возникающие из причинения ими вреда; алиментные обязательств в отношении детей (от другого брака) или членов семьи; обязательства, возникающие из трудовых правоотношений. Личными будут также долги, возникающие из обязательств, принятых на себя супругом до государственной регистрации брака; долги, сделанные супругом после заключения брака для удовлетворения личных потребностей или улучшения лично принадлежащего ему имущества; долги, обременяющие раздельное имущество супругов, например по отношению к залоговым кредиторам, или имущество, перешедшее по наследству (долг наследодателя). Указанный перечень не является исчерпывающим и может быть дополнен другими основаниями, тесно связанными с личностью должника.
Общие обязательства супругов — это те обязательства, которые возникли по инициативе обоих супругов в интересах всей семьи. В таких обязательствах должники, т. е. оба супруга, обязаны совершить в пользу кредиторов определенные действия: уплатить долг, передать имущество, выполнить работу и пр. Если же супругами заключен брачный договор, они в принципе могут оговорить, какие долги будут относиться к категории личных, а какие — общих, тем самым установить договорный режим ответственности супругов по своим обязательствам. Дополнительные специальные гарантии прав кредиторов устанавливаются ст.
46 СК РФ. Они заключаются в обязанности супругов уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Если данная обязанность не исполнена, то супруг по своим обязательствам будет отвечать независимо от содержания брачного договора. Глава 3. Имущественные отношения между родителями и детьми в Российской Федерации3.
1 Имущественные права несовершеннолетних детей в Российской Федерации.
Имущественные права ребенка устанавливаются и регулируются российскими Семейным и Гражданским кодексами. Семейное законодательство исходит из того, что дети вправе рассчитывать на определенный уровень жизни, обеспечивающий полноценное физическое, умственное, духовное, нравственное и социальное развитие. Создание необходимых условий для нормального развития каждого ребенка требует соответствующих финансовых затрат. Основная обязанность по материальному содержанию детей, обеспечению необходимого для всестороннего развития ребенка уровня жизни ложится преимущественно на родителей, ответственных, по закону, за финансовое содержание своих детей. В 60 статье российского Семейного перечислены следующие имущественные права ребенка: право на финансовое содержание; право собственности на свои доходы; право на любое имущество, полученное ребенком в наследство, в дар; право на имущественные ценности, приобретенные на собственные средства ребенка;
право владеть и использовать имущество родителей при условиях совместного с ними проживания и наличия взаимного согласия на такое использование между ребенком и родителями. Часть 2 ст. 35 Конституции РФ наделяет каждого гражданина правом иметь имущество в собственности — владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никаких исключений на этот счет в отношении несовершеннолетних Конституция РФ не делает. Предметом особой защиты являются имущественные интересы ребенка в наследственных правоотношениях. Среди них особо названы дети наследодателя, зачатые при его жизни и родившиеся живыми после открытия наследства. Так, закон охраняет имущественные интересы еще не родившегося ребенка наследодателя. Раздел наследства может быть осуществлен только после рождения такого наследника. Ребенок относится к числу наследников первой очереди (ст. 1142 ГК РФ).
Термин «дети наследодателя» используется в широком смысле, имеются в виду дети умершего, пусть даже и старше 18 лет. Правовой статус ребенка как наследника сложен по структуре и многофункционален по своему назначению. В целом он является самостоятельным, однако правовой статус ребенка, вступившего в наследство, зависит от действий его законных представителей. Подтверждением такого вывода будет ситуация, когда ребенок, хотя и является наследником имущества, но юридически не вступает в наследство, поскольку его законные представители не совершают необходимых для этого действий или у ребенка нет законных представителей. Наследование относится к разновидности универсальных юридических фактов, т. е. в результате наследования происходит универсальное правопреемство: наследуется не только имущество, но и все имеющиеся обязательства в отношении наследуемого имущества (п. 1 ст. 1175, п. 2 ст.
1152 ГК). Поэтому ребенок в результате принятия наследства становится не только собственником определенного имущества, но и должником по обязательствам наследодателя в тех случаях, когда имущество обременено правами третьих лиц (например, находится в залоге). Встает вопрос: возможно ли предъявление кредиторами требований имущественного характера в отношении имущества, наследником которого выступает несовершеннолетний? В тех случаях, когда у ребенка есть родители, которые являются его законными представителями, требования имущественного характера в отношении наследуемого имущества должны предъявляться именно родителям или иным законным представителям ребенка. Такой вывод основан на положениях действующего законодательства: защита прав и интересов детей возлагается на их родителей (п. 1 ст. 64 СК РФ).Для полноценного воспитания, образования и содержания детей родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей. Алименты — одно из средств обеспечения имущественных интересов ребенка. При наличии оснований, предусмотренных законодательством, ребенок имеет право на получение содержания не только от родителей, но и от других членов семьи (совершеннолетних дееспособных сестер, братьев, бабушек, дедушек).
Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсии, пособий, поступают в распоряжение родителей (одного из них) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Алиментное обязательство — правоотношение, возникающее на основании соглашения сторон или решения суда, в силу которого одни члены семьи обязаны предоставлять содержание другим ее членам, а последние вправе его требовать. Алиментные обязательства являются строго личными и не переходят по наследству, в случае смерти алиментообязанного лица ребенок утрачивает право на получение алиментов (ст. 1112 ГК РФ). Семейное законодательство допускает заключение соглашения об уплате алиментов, взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или в процентном соотношении от заработка или иного дохода, обращение взыскания на имущество лица, обязанного выплачивать алименты. Соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей предусматривает способы, формы и порядок выплаты алиментов. Размер алиментов, устанавливаемый соглашением, не может быть ниже размера алиментов, которые ребенок мог бы получать при взыскании их в судебном порядке в соответствии с п. 2 ст. 103 СК РФ. В соответствии со ст. 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на полученные им доходы, на подаренное или унаследованное имущество, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Распоряжаться данными правами ребенок может в зависимости от достигнутого ими возраста. Средства, которые причитаются ребенку, составят материальное основание его существования. В данные средства включают не только алименты, но и пенсию, разные пособия. При потере кормильца детям выплачивают пенсию по случаю потери кормильца. Так называемая социальная пенсия выплачивается ребенку-инвалиду или ребенку по инвалидности. Кроме того, каждый ребенок имеет право на государственные пособия от государства. Он имеет возможность получать от государства в установленных по закону случаях единовременную материальную помощь. Получаемые алименты, пенсия и пособие — это единственная собственность ребенка.
Но права по распоряжению ими в интересах детей отдают их родителям, заменяющим их лицам, таким как усыновители, опекуны, попечители, приемные родители. Они должны расходовать данные средства на содержание, воспитание и образование детей. Если родители, выплачивающие алименты, посчитают, что их расходуют не по назначению, они имеют право на обращение в суд с требованиями о зачислении части алиментов, не больше пятидесяти процентов на счета, которые открывают на имя ребенка в банке. Ребенок кроме этого является собственником принадлежащего ему имущества и принесенных ими доходов. Имущество — это движимые, а также недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, доли в капитале, вклады, внесенные в кредитное учреждение либо другую коммерческую организацию, дивиденды по вкладу и так далее. Данное имущество может приобретаться на средства детей или быть получено ими в дар, по наследству. Кроме этого принадлежит несовершеннолетнему его стипендия, его заработки (доходы) от результата интеллектуальной деятельности и предпринимательства. Дети могут на свое усмотрение распоряжаться своим имуществом. Данные возможности детей будут зависеть от их возраста. Совершить сделку со своим несовершеннолетним ребенком, кроме как передать ему имущество в дар либо в безвозмездное пользование, родители не могут. По достижении 16 лет несовершеннолетний может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства — с согласия обоих родителей. Полностью дееспособным несовершеннолетний в возрасте до 18 лет может быть признан в случае вступления в брак при наличии уважительных причин. Сложнее обстоит дело с принятием дара несовершеннолетним.
Так, существенным признаком договора дарения является согласие на получение дара несовершеннолетнего одаряемого. Волеизъявление достигших 14-летнего возраста находится под контролем законных представителей. Ребенок же, не достигший возраста 14 лет, становится стороной в договоре дарения посредством своих законных представителей, которые должны действовать от имени и в интересах своего ребенка. Родители и ребенок не имеют права собственности на имущество друг друга, но при этом, когда они живут вместе, они могут владеть и использовать имущество друг друга на основании взаимного согласия, сообразуя свои отношения с имеющимся в семье укладом. Никакого особенного правового режима для собственности родителей и ребенка нет. Когда у родителей и ребенка возникло право общей собственности на определенное имущество, их отношения регулируют общие нормы ГК РФ. Таким образом, дети имеют комплекс имущественных прав.
Имущественные права ребенка устанавливаются и регулируются российскими Семейным и Гражданским кодексами. Семейное законодательство исходит из того, что дети вправе рассчитывать на определенный уровень жизни, обеспечивающий полноценное физическое, умственное, духовное, нравственное и социальное развитие. 3.2 Защита имущественных интересов детей.
Действующий Семейный кодекс РФ, регулируя отношения между супругами по поводу имущества, содержит много норм, не только косвенно, но и прямо направленных на охрану имущественных прав и интересов несовершеннолетних детей. Во-первых, закон исходит из двух принципов, как может показаться, полярно противоположных, однако в действительности сонаправленных: с одной стороны, в ст. 60 СК РФ закреплено положение о том, что несовершеннолетние дети не имеют права на имущество родителей при жизни последних, как и родители не имеют права при жизни детей на их имущество. С другой стороны, продолжает действовать законоположение об исключении из принципа равенства долей супругов при разделе их имущества, если этого требуют интересы несовершеннолетних детей. Во-вторых, не только гражданское, но и семейное законодательство признает право несовершеннолетних детей иметь в собственности имущество, которое не должно учитываться при разделе имущества супругов. Речь идет о вещах, предназначенных специально для детей (детская одежда, обувь и т.
п.), а также для ухода за ними и для их развития (детская литература, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, игрушки и т. П). Независимо от их стоимости это имущество считается принадлежащим несовершеннолетним детям на праве собственности. При этом законодатель исходит из того, что оба родителя обязаны в равной степени заботиться о здоровье детей, об их физическом и духовном развитии. Поэтому даже не презумпцией, а юридической аксиомой является то, что действия родителей по приобретению для детей имущества являются согласованными. Поэтому вряд ли стоит серьезно обсуждать вопрос о возможности одного родителя оспаривать тот факт, что сделка по приобретению имущества для детей совершена другим родителем без его согласия. Такой же подход законодателя положен в основу нормы, согласно которой не подлежат разделу вклады, внесенные родителями в кредитные организации на имя их общих несовершеннолетних детей; они считаются собственностью ребенка (детей), на имя которого они внесены.
В этом случае также считается, что родитель, внесший вклад на имя ребенка, действует с согласия другого родителя. Однако в данном случае считать такое согласие юридической аксиомой далеко не всегда оправдано. Не случайно именно в данном вопросе между супругами при разделе имущества нередко возникают конфликты, которым чаще всего не придается в судебной практике должного значения. Нередко один из супругов вносит на имя ребенка или нескольких детей вклад, намеренно не согласовывая это с другим супругом, и не столько с целью позаботиться об их будущем, сколько укрыть определенную денежную сумму, составляющую общее имущество семьи, от возможного раздела в случае прекращения семейных отношений. После раздела имущества у супруга, с которым остаются проживать общие несовершеннолетние дети, фактически в его полном распоряжении оказывается довольно крупная сумма, которую он расходует по своему усмотрению и далеко не всегда исключительно на нужды детей. Имеет место ситуация, когда один из супругов вносит вклад на имя общих несовершеннолетних детей в кредитную организацию, обещающую высокие проценты, рискуя лишиться вклада полностью или в значительном размере, не согласовывая при этом свои действия с другим супругом; таким образом, цель, ради которой внесен вклад, — забота о будущем детей — не достигается, в результате чего теряется значительная часть общего имущества супругов.
Встречаются также случаи, когда вклад вносится на имя общего несовершеннолетнего ребенка, которому через несколько дней исполнится 18 лет. После раздела имущества сын или дочь выдают одному из родителей доверенность на пользование вкладом, чем искусственно увеличивается его доля в общем имуществе супругов. Наконец, бывает и так, что общий ребенок проживает вместе с одним из родителей, а внесенным на его имя вкладом распоряжается другой родитель, внесший этот вклад тайно от родителя, с которым остались проживать дети. Иногда по усмотрению одного из родителей при наличии нескольких общих несовершеннолетних детей вклад вносится лишь на имя одного из них. Приходится констатировать, что в действующем семейном законодательстве не существует сколько-нибудь эффективного механизма разрешения указанных и иных подобного рода семейных конфликтов и пресечения злоупотребления одного из родителей своими правами. В частности, с этой целью нельзя воспользоваться нормами, предусмотренными пунктом 2 и тем более — пунктом 3 ст. 35 СК РФ.
Пункт 3 данной статьи касается лишь сделок с недвижимым имуществом либо сделок, для совершения которых требуется нотариальное удостоверение или государственная регистрация; такие сделки должны быть совершены одним супругом лишь с письменного нотариально удостоверенного согласия другого супруга. В соответствии с пунктом 2 ст. 35 СК РФ для того, чтобы признать недействительной сделку, совершенную одним супругом без согласия другого по мотивам отсутствия такого согласия, необходимо доказать, что другая сторона знала или заведомо должна была знать об отсутствии такого согласия; понятно, что это невозможно сделать в отношении вклада, внесенного, к примеру, в кредитную организацию, являющуюся «финансовой пирамидой». Правда, в ст. 60 СК РФ указано, что родители управляют имуществом детей по тем же правилам, что и опекуны и попечители. Поэтому в принципе их действия находятся под контролем органов опеки и попечительства; на них полностью распространяются положения Федерального закона «Об опеке и попечительстве» от 24 апреля 2008 г.
№ 48-ФЗ. Из этого следует, что не только опекуны или попечители, но также родители и усыновители обязаны испрашивать согласие органов опеки и попечительства на совершение сделок с имуществом несовершеннолетних детей в соответствии с требованиями, содержащимися в ст.ст. 19−22 указанного Закона.
Однако это касается далеко не всех сделок. Кроме того, в отличие от опекунов и попечителей родители и усыновители не обязаны представлять в органы опеки и попечительства ежегодно отчет о состоянии имущества, принадлежащего на праве собственности несовершеннолетним детям. Кроме того, органам опеки и попечительства чаще всего неизвестно и по объективным причинам далеко не всегда может быть известно, какое именно имущество, находящееся в той или иной семье, принадлежит детям в порядке дарения, наследования или по иным безвозмездным сделкам, а какое является имуществом родителей, которым дети владеют и пользуются. Все это создает родителям или одному из них гораздо больше возможностей для злоупотребления своими правами законных представителей и для нарушения имущественных прав и интересов несовершеннолетних детей, чем опекунам или попечителям, за деятельностью которых органы опеки и попечительства осуществляют постоянный контроль. Следует признать, что закон далеко не всегда в состоянии эффективно и своевременно пресечь подобные нарушения, о чем свидетельствует, в частности, практика прошлых лет, когда в результате совершения различных сделок, особенно жилищных, дети нередко оказывались в буквальном смысле слова на улице, были лишены жилья и иного имущества. Решение данной проблемы видится в следующем: Во-первых, в пункте 5 ст.
38 СК РФ необходимо предусмотреть в отдельных случаях право раздела между супругами вклада, внесенного на имя их общих несовершеннолетних детей, если будет установлено, что вклад внесен без согласия или вопреки мнению второго супруга и если сумма такого вклада составляет значительную часть общих средств супругов, исходя из суммы среднемесячных доходов семьи. Во-вторых, в ст. 60 СК РФ следует предусмотреть норму, согласно которой по заявлению одного из родителей, проживающих совместно, или родителя, проживающего отдельно от ребенка, органы опеки и попечительства рассматривают разногласия между родителями по вопросам управления имуществом детей и (или) осуществляют контроль за деятельностью родителя, проживающего совместно с ребенком, по управлению имуществом ребенка. В-третьих, в отдельных случаях судам следует предоставить право выделять из имущества супругов с учетом интересов несовершеннолетних детей долю в общем имуществе не в пользу одного из супругов, а в пользу ребенка (детей), передавая ее последнему в собственность. Для этого следует дополнить пункт 2 ст. 39 СК РФ. Такое решение может приниматься, в частности, при злостной неуплате одним из супругов алиментов на содержание общего ребенка (детей). В тех случаях, когда по воле супругов законный режим имущества заменяется договорным режимом путем заключения брачного договора, супруги сами вправе предусмотреть в договоре сумму расходов, которые они будут нести по содержанию несовершеннолетних детей и в том числе на приобретение для них имущества.
В целях предотвращения вышеуказанных и иных конфликтов, связанных с содержанием общих несовершеннолетних детей и с расходами на их образование и развитие, они вправе предусмотреть в договоре порядок внесения каждым из них вкладов на имя несовершеннолетних детей. Представляется вполне правомерным и не противоречащим требованиям, предусмотренным в ст. 42 СК РФ включение в брачный договор условия об определении порядка управления как общим имуществом, так и имуществом общих несовершеннолетних детей. В то же время следует иметь в виду, что указанные и иные условия, направленные на создание для несовершеннолетних детей определенных имущественных гарантий, — дело исключительно добровольное; никто не вправе понудить кого-либо из супругов предусмотреть в брачном договоре, к примеру, обязанность вносить вклады на имя несовершеннолетних детей, приобретать им имущество и т. п. Это может быть в отношении детей особенно неблагоприятным негативным фактором в том случае, когда в брачном договоре будет установлен режим раздельности имущества супругов, если не будет оговорена сумма расходов, которые будет нести каждый из них на ведение общего хозяйства и на содержание несовершеннолетних детей. В подобных случаях не исключена возможность либо полного отсутствия заботы об имущественных интересах детей, либо возникновения спора об изменении или расторжении брачного договора, в том числе путем обращения в суд.
Возможно также удовлетворение требования о признании брачного договора недействительным, однако лишь при условии, если в ст. 44 СК РФ будет специально предусмотрено положение о том, что брачный договор может быть признан недействительным, если он ставит в крайне неблагоприятное положение не только одного из супругов, но и несовершеннолетних детей. Без такого дополнения действующего СК РФ охрана и защита имущественных интересов несовершеннолетних детей при договорном режиме имущества супругов может оказаться либо неэффективной, либо вообще практически невозможной, так как указанную ситуацию нельзя будет подвести под какое-либо основание признания недействительным брачного договора как гражданско-правовой сделки. Было бы не лишним установить в ст. 42 СК РФ норму, согласно которой в случае, если супруги, имеющие общих несовершеннолетних детей, установят в брачном договоре режим раздельности имущества, то в качестве обязательного условия они должны включить в брачный договор условие о размере и порядке несения расходов на общие нужды семьи, на содержание детей, их развитие и образование. Заключение.
Имущественные отношения, которые возникают между супругами, будут складываться по поводу определенного имущества — материального блага товарного типа. Имущественные правовые отношения, которые возникают между супругами, подразделяют на вещные и обязательственные на основании характера удовлетворения прав управомоченныхлиц. Роль деления правовых отношений на вещные и обязательственные в том, что имеющиеся между ними различия обладают практическимзначение и отражены на подходе к законодательному урегулированию данных правовых отношений. В соответствии с нормами семейного законодательства законным режимом имущества является режим совместной собственности на имущество. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию. Сделка, совершенная одним из супругов, по распоряжению общим имуществом супругов при отсутствии согласия одного из супругов может быть признана судом недействительной. Для этого супруг, который не давал своего согласия на распоряжение общим имуществом, должен предъявить свои требования другому супругу в судебном порядке.
При соблюдении этого условия и при условии, что супруг, распорядившийся имуществом, знал или заведомо должен был знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки, — сделка считается недействительной. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Другие права супругов по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в их совместной собственности, регулируются ст.ст. 257 и 258 ГК РФ. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Супруг, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми либо по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода, имеет равные права на общее имущество с другим супругом. Процедуру раздела совместного имущества через суд может инициироваться каждый из супругов в тех случаях, когда супругам не удается достичь согласия и получить соглашения о разделе имущества либо брачного контракта. Помимо этого, если у супругов возникает неразрешимый спор по поводу заключенных соглашений (контрактов), то любые вопросы тоже будут разрешаться в суде. Брачным договором является соглашение лиц, которые вступили в брак, либо соглашение супругов, определившее имущественные права и обязанности супругов во время брака либо во время расторжения брака (ст. 40 СК РФ). Исходя, из правовой природы брачные договора это гражданско-правовые договора.
Брачный договор в России может быть заключен до регистрации брака или в любой момент в период брака. Супруги могут определить в брачном договоре свои права и обязанности, способы участия в доходах друг друга, порядок несения расходов, определить имущество, которое будет передано каждому из супругов после развода, а также включить в брачный договор любые пожелания, касающиеся имущества. По статье 41. Семейного кодекса РФ брачный договор вступает в силу только после нотариального удостоверения. Таким образом, брачный договор обладает юридической и доказательной силой, которую нельзя опровергнуть. Дети имеют комплекс имущественных прав. Имущественные права ребенка устанавливаются и регулируются российскими Семейным и Гражданским кодексами. Для защиты имущественных прав детей в РФ нужно:
Во-первых, в пункте 5 ст. 38 СК РФ необходимо предусмотреть в отдельных случаях право раздела между супругами вклада, внесенного на имя их общих несовершеннолетних детей, если будет установлено, что вклад внесен без согласия или вопреки мнению второго супруга и если сумма такого вклада составляет значительную часть общих средств супругов, исходя из суммы среднемесячных доходов семьи. Во-вторых, в ст. 60 СК РФ следует предусмотреть норму, согласно которой по заявлению одного из родителей, проживающих совместно, или родителя, проживающего отдельно от ребенка, органы опеки и попечительства рассматривают разногласия между родителями по вопросам управления имуществом детей и (или) осуществляют контроль за деятельностью родителя, проживающего совместно с ребенком, по управлению имуществом ребенка. В-третьих, в отдельных случаях судам следует предоставить право выделять из имущества супругов с учетом интересов несовершеннолетних детей долю в общем имуществе не в пользу одного из супругов, а в пользу ребенка (детей), передавая ее последнему в собственность. Для этого следует дополнить пункт 2 ст. 39 СК РФ. Такое решение может приниматься, в частности, при злостной неуплате одним из супругов алиментов на содержание общего ребенка (детей).Список использ.
ОВАННЫХ источников.
Нормативно-правовые акты.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.
11.1989) (вступила в силу для СССР 15.
09.1990) // Сборник международных договоров СССР. Выпуск XLVI. 1993.
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием на референдуме 12.
12.1993 г. // с поправками от 21.
07.2014 // «Собрание законодательства РФ», 04.
08.2014. — № 31. — ст. 4398.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.
01.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.
12.1994, N 32, ст. 3301.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.
12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
01.2016) // Собрание законодательства РФ, 18.
11.2002, N 46, ст. 4532.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.
12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.
12.2015) // Собрание законодательства РФ, 01.
01.1996, N 1, ст. 16. Федеральный закон от 15.
11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 23.
06.2014) «Об актах гражданского состояния» // с изменениями от 23.
06.2014 № 165-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 24.
11.1997, № 47, ст. 5340.
Федеральный закон от 24.
04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 28.
11.2015) «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ, 28.
04.2008, N 17, ст. 1755.
Судебная практика.
Постановление президиума Московского областного суда от 16.
02.2011 N 52 по делу N 44г-1611.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.
05.2011 N 33−7466/2011.
Определение Приморского краевого суда от 14.
03.2011 по делу N 33−2147.
Дело № 256/14: Архив суда общей юрисдикции Калининского района, 2014 г. Научная литература.
Альбиков И. Р. Брачный договор как источник правового регулирования имущественных отношений супругов в современном обществе // Нотариус. — 2014. — № 6. — С.
8 — 10. Агеева А. Не бойтесь брачного договора // ЭЖ-Юрист. — 2014. — № 1. — С.
14.Антокольская М. В. Семейное право. 2-е изд., М., Юрист, 2002. — С. 229. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. ;
М., 2005. — 216с. Ефременкова Д. А. Эволюция правового положения супругов в России (IX — конец XX вв.): Автореф. дис… канд. юрид. наук. — М., 2008. — 35с. Ершова Н. М.
Имущественные правоотношения в семье. М., 1979. С. 63. Жилинкова И. В. Сфера применения и классификация договоров в современном семейном праве // Юридический журнал. — № 9. — 2012. — С.
60.Злобина И. В. Собственность в семье: проблемы правового регулирования: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — М., 2001. — 32с. Захаров А. И. Историческое развитие правового регулирования имущественных отношений супругов в российском праве // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2014. №.
5. С. 60−67.Исаев И. А. История государства и права России. 3-е изд., перераб. и дополн. ;
М., 2005. — 617с. Ивахненко С. Н., Шульженко И. С. Правовое регулирование имущественных отношений супругов как средство реализации семейно-правовой политики современного российского государства // В сборнике: Правовая политика и модернизация государственности Материалы международной научно-практической конференции. 2012.
С. 244−246.Гомола А. И. Семейное право: учебник для студ. учреждений сред.
проф. образования / А. И. Гомола, И. А. Гомола. — 9-е изд., перераб. — М.: Издательский центр «Академия», 2013. ;
176 с. Коптева Т. С. Проблематика имущественных отношений супругов // В сборнике: Молодежь и наука: реальность и будущее VIII Международная научно-практическая конференция. 2015. С. 436−439.Левушкин А. Н. Брачный договор в Российской Федерации, других государствах — участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: учебно-практическое пособие. ;
М.: Юстицинформ, 2014. — 208 с. Ленин В. И. «О задачах женского рабочего движения в Советской Республике». Речь на IV Московской общегородской беспартийной конференции работниц 23.
09.1919 // Полн. собр. соч. (5-е изд.). — М., 1965;1975. — Т.39 (июнь — декабрь 1919 г.).Левушкин А. Н. История возникновения и развития института брачного договора в России // Семейное и жилищное право. — 2012.
— № 5. — С. 34 — 38. Махмудзода М. А. О некоторых проблемах правового регулирования имущественных отношений супругов // Вестник Таджикского национального университета.
2015. № 3−1 (158). С. 43−52.Муляр Е. Н., Рябиков А. Н. Правое регулирование имущественных отношений супругов в XXI веке // Инновационная наука. 2016. №.
1−3 (13). С. 135−137.Невзгодина Е. Л., Темникова Н. А. Семейное право Российской Федерации: учебное пособие. -.
Омск, Издательство Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского, 2013. — 352с. Неволин К. А. Полн. собр. соч. Т.
3. История российских гражданских законов. Ч.
1.
Введение
и книга первая о союзах семейственных. — 219с. Пимкина А. В., Шинкарева И. А. Классификация имущественных отношений супругов в системе семейных правоотношений // В сборнике: Социально-гуманитарные и психологические науки: теоретико-методологические и прикладные аспекты Материалы 2-ой Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией Е. В. Королюк. 2015.
С. 163−167.Рясенцев В. А. Семейное право. Учебник. ;
М.: Юрид. лит., 1971. -.
С. 162. Семейное право: учебник / под ред. Ю. Ф. Беспалова, О. А. Егоровой, О. Ю. Ильиной. -.
М., ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. — 349с. Семейное право: учебник / под ред. П. В. Алексия, А. Н. Кузбагарова, О. Ю. Ильиной.
— М., ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. — 312 с. Слепко Г. Е., Стражевич Ю. Н. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Монография / Москва, 2015. -.
263с.Слепакова А. В. Правоотношения собственности супругов. — М.: Издательство «Статут», 2005. — 276с. Старицын И. А. Регулирование имущественных отношений супругов с помощью брачного договора // Вестник магистратуры.
2015. № 3 (42). С. 161−163.Тархов В. А. Имущественные отношения супругов.
Саратов, 1969. С. 55. Тихомиров М. Ю. Семейные споры о правах супругов, родителей и детей: комментарии, судебная практика, образцы документов. — М.: Издательство «Феникс», 2013.
— 271с. Труш Ж. С. История развития супружеской собственности в России //Современное право. — 2012. — № 12.
— С. 72−75.Тихомиров М. Ю. Семейные споры о правах супругов, родителей и детей: комментарии, судебная практика, образцы документов. — М.: Издательство «Феникс», 2013. -.
271с.Татаринова Е. П., Алферова Е. Л. Эволюция правового регулирования имущественных отношений супругов в России // Научная дискуссия: вопросы юриспруденции. 2015. № 12 (39). С. 49−53.Чефранова Е. А. Исторический аспект правового регулирования имущественных отношений супругов в российском праве //История государства и права. — 2006.
— № 11. — С.
31−35.Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. По изданию 1907 года. — М.: Издательство «СПАРК», 1995.
— 319с. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. — Тула: Издательство «Автограф», 2001. -.
728с.Шакирова М. Л. Особенности правового регулирования имущественных отношений супругов: теория и практика // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2015. № 7−3. С. 92−98.
