Корыстная цель находит свое отражение в намерении использовать чужое имущество как своё собственное и получить от этого соответствующую выгоду материального характера.
Субъект данного преступления специальный. Это означает, что в качестве субъекта выступает лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, которому вверено имущество, иными словами, материально ответственное лицо, которому имущество, являющееся предметом хищения, вверено его собственником или владельцем по документу.
Кроме того, следует выделить и такую форму хищения чужого имущества как хищение предметов, имеющих особую ценность. Статья 164 Уголовного кодекса Российской Федерации закрепляет данный состав преступления и устанавливает уголовную ответственность за его совершение.
Можно сказать, что хищение предметов, имеющих особую ценность — это хищение предметов или документов, которые имеют особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.
Предметы или документы, которые имеют историческую, научную, художественную или культурную ценность являются неотъемлемой частью культурного достояния Российской Федерации. В качестве примера можно привести следующие предметы, которые имеют особую ценность: медали редкие рукописи, старинные книги, коллекционные почтовые марки, старинные монеты и прочее.
В качестве субъекта преступления выступает вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
Субъективная сторона состоит из прямого умысла и корыстной цели.
Объективная сторона данного преступления выражается в хищении вышеперечисленных предметов или документов, независимо от способов их изъятия.
Хищение предметов или документов, имеющих особую ценность, будет считаться оконченным преступлением с момента завладения вещью.
Таким образом, рассмотрев и исследовав основные формы хищения чужого имущества, можно сказать, что действующее уголовное законодательство Российской Федерации закрепляет различные формы хищения чужого имущества: кража, мошенничество, грабеж, разбой и другие. Каждая форма хищения имеет свои отличительные особенности, предусмотренные законодательством.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Таким образом, рассмотрев и исследовав хищение чужого имущества, можно подвести итоги и сделать определенные выводы.
Следует отметить, что цели и задачи данной курсовой работы были достигнуты и выполнены.
В процессе написания данной работы было установлено, что под хищением необходимо понимать совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Хищение имеет свои определенные отличительные признаки:
1) безвозмездность завладения предметом преступного посягательства;
2) корыстная цель, которую преследует преступник при совершении хищения чужого имущества;
3) противоправность деяния и другие.
В качестве предмета хищения выступает соответствующе имущество, которое можно подразделить на движимое и недвижимое. Чаше всего предметом хищения являются именно движимые вещи, например, одежда, бытовая техника и прочее. В тоже время, предметом хищения может быть и недвижимое имущество (например, жилой дом, дача), которое осуществляется, как правило, посредством мошеннических действий.
Кроме того, в процессе написания данной курсовой работы были подробно изучены и исследованы основные формы хищения чужого имущества. Так в настоящее время, действующий Уголовный кодекс Российской Федерации закрепляет следующие формы хищения: кража, мошенничество, присвоение и растрата, грабеж, разбой, хищение предметов, имеющих особую ценность. Каждая форма хищения имеет свои особенности, которые регламентированы действующим законодательством Российской Федерации.
Отдельно стоит отметить, что в 2016 году была введена статья 158.
1 в действующий Уголовный кодекс Российской Федерации, предусматривающая мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию. По поводу введения данного состава преступления в настоящий момент ведется дискуссия. Одни считают, что закрепление данного состава преступления необходимо, другие же считают, что данный состав преступления является лишним в Уголовном кодексе Российской Федерации.
Нормативные правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ. РФ. — 2014. — № 30. — Ст. 4202.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 года № 51-ФЗ (в ред. от 03.
07.2016 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
09.2016 № 354-ФЗ) // СЗ. РФ. — 1994. — № 32 — Ст. 3301; // СЗ.
РФ. — 2016. — №.
27. — Ст. 4287.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 06.
07.2016 № 375-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2016. — № 150.
4. Федеральный закон от 03.
07.2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Российская газета. — 2016. — № 149.
Судебная практика.
1. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 27.
12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 24.
05.2016 № 23) // Российская газета. — 2003. — № 9; // Российская газета. — 2016. — № 117.
Монографии, комментарии, учебные пособия, учебники.
1. Журавлев М. П. Уголовное право России: учебник.
М.: Норма, 2013. — 561 с.
2. Иванов В. Д. Уголовное право Российской Федерации: учебное пособие. — М.: Изд-во Приор, 2013 — 435 с.
3. Игнатов А. Н. Уголовное право России: учебник. — СПб: Питер, 2012. — 513 с.
4. Козаченко И. Я. Уголовное право Российской Федерации: учебник — М.: Норма, 2012. — 621 с.
5. Кудрявцева В. Н. Уголовное право России: учебник. — М.: Спарк, 2014. — 418 с.
6. Никулина С. И. Уголовное право Российской Федерации: учебник.
М.: Норма, 2013. — 557 с.
7. Рарога А. И. Уголовное право России: учебник.- М.: Проспект, 2012. — 527 с.
8. Тарбагаев А. Н. Российское уголовное право: учебник. М.: Проспект, 2013. — 485 с.
Научные статьи и публикации.
1. Анистратенко А. В. Понятие хищения по уголовному праву России // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. — 2010. — № 73. — С. 1−13.
2. Ермакова О. В. Влияние предмета хищения на определение момента окончания преступления // Вестник Томского государственного университета. — 2014. — № 381. — С. 175−178.
3. Камышов Д. А. Понятие и признаки мошенничества в российском уголовном праве // Пробелы в российском законодательстве. — 2012. — № 2. — С. 147−151.
4. Прозументов Е. Л. К вопросу о предмете грабежа // Вестник Томского государственного университета. — 2007. — № 304. — С. 134−137.
5. Шеслер А. В. Хищения: понятие и виды // Вестник Томского государственного университета. — 2012. — № 4. — С. 70−80.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ.РФ. — 2014. — № 30. — Ст. 4202.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 года № 51-ФЗ (в ред. от 03.
07.2016 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
09.2016 № 354-ФЗ) // СЗ. РФ. — 1994. — № 32 — Ст.
3301; // СЗ. РФ. — 2016. — № 27. -.
Ст. 4287.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 06.
07.2016 № 375-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2016. — № 150.
Федеральный закон от 03.
07.2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Российская газета. — 2016. — № 149.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ. РФ. — 2014. — № 30. — Ст. 4202.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 06.
07.2016 № 375-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2016. — № 150.
Анистратенко А. В. Понятие хищения по уголовному праву России // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. — 2010. — № 73. — С. 3.
Иванов В. Д. Уголовное право Российской Федерации: учебное пособие. — М.: Изд-во Приор, 2013 — С. 35.
Козаченко И. Я. Уголовное право Российской Федерации: учебник — М.: Норма, 2012. — С. 107.
Шеслер А. В. Хищения: понятие и виды // Вестник Томского государственного университета. — 2012. — № 4. — С. 76.
Никулина С. И. Уголовное право Российской Федерации: учебник.
М.: Норма, 2013. — С. 42.
Ермакова О. В. Влияние предмета хищения на определение момента окончания преступления // Вестник Томского государственного университета. — 2014. — № 381. — С. 175.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 года № 51-ФЗ (в ред. от 03.
07.2016 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
09.2016 № 354-ФЗ) // СЗ. РФ. — 1994. — № 32 — Ст.
3301; // СЗ. РФ. — 2016. — №.
27. — Ст. 4287.
Тарбагаев А. Н. Российское уголовное право: учебник. М.: Проспект, 2013. — С. 39.
Никулина С. И. Указ. Соч. С. 43.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 06.
07.2016 № 375-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2016. — № 150.
Тарбагаев А. Н. Указ. Соч. С. 41.
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 27.
12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 24.
05.2016 № 23) // Российская газета. — 2003. — № 9; // Российская газета. — 2016. — № 117.
Журавлев М. П. Уголовное право России: учебник.
М.: Норма, 2013. — С. 61.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ. РФ. — 2014. — № 30. — Ст. 4202.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 06.
07.2016 № 375-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2016. — № 150.
Камышов Д. А. Понятие и признаки мошенничества в российском уголовном праве // Пробелы в российском законодательстве. — 2012. — № 2. — С. 148.
Кудрявцева В. Н. Уголовное право России: учебник. — М.: Спарк, 2014. — С. 136.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 06.
07.2016 № 375-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2016. — № 150.
Рарога А. И. Уголовное право России: учебник.- М.: Проспект, 2012. — С. 86.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 06.
07.2016 № 375-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2016. — № 150.
Прозументов Е.Л. К вопросу о предмете грабежа // Вестник Томского государственного университета. — 2007. — № 304. — С. 137.
Игнатов А. Н. Уголовное право России: учебник. — СПб: Питер, 2012. — С. 64.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 06.
07.2016 № 375-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2016. — № 150.
Рарога А. И. Указ. Соч. С. 89.
Кудрявцева В. Н. Указ. Соч. С. 141.
Федеральный закон от 03.
07.2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Российская газета. — 2016. — № 149.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 06.
07.2016 № 375-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2016. — № 150.
Игнатов А. Н. Указ. Соч. С. 67.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 06.
07.2016 № 375-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 113; // Российская газета. — 2016. — № 150.
Рарога А. И. Указ. Соч. С. 93.
