Особенности применения уголовных наказаний и прекращения уголовно-правовых последствий в отношении несовершеннолетних лиц

1. Наказуемость преступного поведения несовершеннолетних лиц: история и современность. 2. Особенности назначения и исполнения уголовных наказаний в отношении несовершеннолетних лиц. 3. Особенности исчисления сроков давности, прекращения наказаний досрочно и наступления уголовно-правовых последствий осуждения несовершеннолетних лиц.

Наказуемость преступного поведения несовершеннолетних лиц: история и современность

Снисходительное отношение государства к несовершеннолетним преступникам отражено в отечественном уголовном законодательстве с давних времен. Так, Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. малолетство и несовершеннолетие подсудимого признавались обстоятельством, уменьшающим вину и строгость наказания (см. ст. 142).

Законом от 05.12.1866 «Об учреждении приютов и колоний для нравственного исправления несовершеннолетних преступников» предписано несовершеннолетних содержать отдельно от взрослых преступников, а также раздельно содержать лиц мужского и женского пола. Законом от 02.06.1897 «Об изменении форм и обрядов судопроизводства по делам о преступных деяниях малолетних и несовершеннолетних, а также законоположений об их наказуемости» 10—17-летние преступники могли быть направлены для исправления в монастыри их вероисповедания на определенный судом срок. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 г. с учетом отмеченных законов предписывал 14—17-летних преступников помещать не в тюрьму, а в исправительный приют или колонию для несовершеннолетних преступников [впредь до исправления, но не оставляя в этих заведениях по достижении 18-летнего возраста], либо в особое помещение, устроенное для несовершеннолетних в тюрьме или доме для арестованных по приговорам мировых судей. Виновных в совершении преступлений 10—14-летних подростков следовало по усмотрению мирового судьи отдавать под ответственный надзор родителям, попечителям или другим благонадежным людям, изъявившим на то согласие. Указанное лишение свободы применялось к 10—17-летним осужденным в половинном размере (см. ст. 6, 6¹, 11).

Уголовным уложением 1903 г. в развитие указанных предписаний для несовершеннолетних преступников 14—17 лет предусмотрена замена смертной казни или каторги без срока — заключением в тюрьме на срок от грех до восьми лет; для подростков 10—13 лет — замена смертной казни, каторги или ссылки на поселение, заключения в исправительном доме, крепости или тюрьме [а для 14—17- летних — ссылки на поселение или заключения в исправительном доме, крепости или тюрьме] — помещением в воспитательно-исправительное заведение; для несовершеннолетних 10—17 лет — замена ареста или денежной пени — внушением от суда, а если проступки обращены в промысел или свидетельствуют о привычке к преступной деятельности — помещением в воспитательно-исправительное заведение (см. ст. 55).

В современном мире широкое распространение получили идеи создания так называемой ювенальной юстиции, частью которой являются суды, но делам несовершеннолетних лиц. В России первый подобный суд был учрежден 22.01.1910 в Петербурге. Созданные российские ювенальные суды просуществовали до 1918 г. Декретом СНК от 14.01.1918 «О комиссиях для несовершеннолетних» суды для несовершеннолетних упразднены.

Советским прообразом ювенальных судов отчасти явились комиссии по делам несовершеннолетних у положение о которых было утверждено Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 03.06.1967. Федеральным законом от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» заложена правовая основа для работы комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Современные специализированные суды по делам несовершеннолетних созданы во Франции, в Германии, США, Японии и других странах. Попытки внедрения в судах общей юрисдикции международно-правовых стандартов ювенальной юстиции предпринимались и в России. Так, СМИП было объявлено, что с 2004 г. в Таганроге действует первый в Российской Федерации ювенальный суд, который объединяет в единую организационную структуру судей, специализирующихся на рассмотрении дел с участием несовершеннолетних лиц.

Назначение принудительных мер воздействия в отношении несовершеннолетних лиц в современной России осуществляется на основании уголовного и уголовно-процессуального законодательства с учетом Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 (Рим); Конвенции ООН о правах ребенка от 20.11.1989; Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), от 29.11.1985; Руководящих принципов ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы) от 14.12.1990^[1].

Несовершеннолетним признается лицо, которому к моменту совершения преступления исполнилось 14 лет и не исполнилось 18 лет. Этому лицу за совершенное им преступление может быть назначено уголовное наказание либо ПМВВ (см. ст. 87 УК РФ).

Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении. Иными словами, с 0 часов 0 минут следующих суток. Если же данные о возрасте лица отсутствуют, то вопрос о достижении подростком допустимого возраста для привлечения его к уголовной ответственности решает судебно-медицинская экспертиза, определяющая днем рождения этого лица последний день того года, который назван экспертами. Если же эксперты в заключении указали возраст лица минимальным и максимальным числом лет, то нужно исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица¹.

При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии несовершеннолетнего, необходимо назначить комплексную психолого-психиатрическую экспертизу для решения вопроса о его психическом состоянии и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела^[2][3].

Ненадлежащее исполнение судьей требований ст. 265 УПК РФ об установлении года рождения [действительного возраста] подсудимого может привести к ошибочному признанию наличия в его действиях рецидива преступного поведения, к постановлению несправедливого приговора^[4].

В отношении несовершеннолетнего, участвовавшего в совершении преступления совместно с лицами, достигшими совершеннолетия, уголовное дело следует выделить в отдельное производство^[5].

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 28 постановления от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» отметил, что при производстве судебного разбирательства с участием законного представителя несовершеннолетнего необходимо установить условия жизни и воспитания последнего, уровень его психического развития и иные особенности личности подсудимого, влияние на него старших по возрасту лиц. При постановлении приговора суд обязан решить вопрос о возможности освобождения подсудимого от наказания.

• [1] См. также п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебнойпрактике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», рсд. от 02.04.2013 (далее — постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1).
• [2] См. абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1.
• [3] См. абз. 2 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1.
• [4] См. частное постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2006 № 105-П06ПРпо делу Антипина // ВВС РФ. 2006. № 10. С. 19.
• [5] См.: ст. 154, 422 УПК РФ; определение Судебной коллегии, но уголовным делам ВерховногоСуда РФ № 73−006−21 по делу Аксентьева и Бузина // ВВС РФ. 2007. № 10. С. 14.