Таким образом, глобальный экологический кризис возник естественным образом — как непреднамеренный результат производственной деятельности человека и его возрастающего воздействия на внешнюю природную среду. Современные исследователи отрицают возможность устойчивого развития, разрабатывают идеи о необратимости глобального экологического кризиса, пересматривают роль экономической задачи неуклонного прироста материальных благ как предпосылки устойчивого развития. Сходные выводы дало исследование международной группы зарубежных учёных во главе с М. Ваккернагелем (США). Им было предложено понятие «экологического следа», т. е. размера территории, необходимой для обеспечения потребляемыми населением различных стран естественными ресурсами и поглощения отходов. Это позволило сравнивать страны по уровню экологического воздействия на окружающую среду. Расчеты по этому методу привели к такому выводу: использование человечеством биосферных ресурсов превысило допустимые пределы минимум на 20−40%, а возможно и больше, причем их использование США примерно в четыре, а Европой в 2 — 2, 5 раза превысило среднемировой уровень. Отечественными учёными из Института химии и проблем устойчивого развития РХТУ в развитие указанной теории ещё в 2010 гг. на примере показателя «экологический след» были применены комплексные показатели для оценки устойчивого развития мегаполисов (Кручина Е.Б., Дашков Н.Б.).
Сдерживание экономического роста связано с концепцией устойчивого развития. Её основы были заложены на Конференции ООН по проблемам окружающей среды (1972, Стокгольм). Выработанные на этой конференции положения были развиты в Декларации по окружающей среде и развитию (1992, Рио-де-Жанейро). Проблемы глобализации и обеспечения устойчивого развития обсуждались на Экономическом форуме в Давосе в 1999 г., а также стали предметом рассмотрения Всемирного саммита по устойчивому развитию (2002, ЮАР). Разработанная международными усилиями концепция устойчивого развития позволяет решить проблему глобализации процессов развития общества в единстве с окружающей средой, выявить имеющиеся противоречия экономического роста, определить пути их возможного разрешения и глобального управления этими процессами.
Решение проблем предлагается многими. По мнению член-корреспондента РАН, руководителя лаборатории анализа и прогнозирования природных и техногенных рисков экономики Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН Б. Н. Порфирьева этому будут способствовать три важных фактора. «Два из них тесно связаны друг с другом, — фактор экологической чистоты и экологической безопасности и фактор снижения рисков климатических изменений». В сфере потребления это, прежде всего, экологически чистые продукты питания; в сфере производства благ — сокращение выбросов в окружающую среду загрязняющих веществ и парниковых газов, а в сфере национальной безопасности — снижение рисков крупномасштабных аварий, подобных радиационным катастрофам в Чернобыле (СССР, 1986 г.) и в Фукусиме (Япония, 2011 г.) или промышленно-экологической катастрофе в Мексиканском заливе (США, 2010 г.). Третьим фактором является высокая наукоемкость разработок и высокий уровень технологичности «зеленых» производств, обеспечивающих «ускоренный переход к новому технологическому укладу, который будет определять лицо мирового хозяйства и конкурентоспособность национальных экономик, вероятно, уже в середине нынешнего века». К 2050 г. прогнозируется трансформация мирового хозяйства в «зелёную» низкоуглеродную, ресурсоэффективную экономику. Своевременный анализ и предупреждение о важнейших экологических проблемах могут значительно отодвинуть опасности планетарного масштаба. Поэтому обеспечение коллективной безопасности требует усилий всех стран для создания глобальной системы мониторинга экологических рисков и выработки мер по их предупреждению.
Список литературы
Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. — М., 2000. — 321 с.
Вебер А. Человечество и экологический императив // Свободная мысль. — 2009. — № 9. — С.79−94.
Выпханова Г. В. Правовые проблемы обеспечения устойчивого развития России и её регионов // Экологическое право. — 2005. — № 5. — С.
7.
Карякин Ю. Природные и техногенные катастрофы. Новые вызовы и угрозы устойчивому развитию // Свободная мысль. — 2010. — № 9. — С.77−90.
Кручина Е.Б., Дашков Н. Б. Применение комплексных показателей для оценки устойчивого развития мегаполисов, на примере показателя «экологический след» // Материалы Международной научно-практической конференции «Биотехнология: экология крупных городов», 15−17 марта 2010 г., г. Москва. — М., 2010. — С.
45.
Крылова И. А. Природоохранная компонента в системе коллективной безопасности // На пути к миру и безопасности. — 2013. — № 1 (апрель). — С. 7−23 //.
http://old.imemo.ru/ru/publ/2013/13 008.pdf.
Меньшиков В.В., Тасмагамбетова А. И. Влияние загрязнения воздуха на здоровье населения // Энергия: экономика, техника, экология. — 2010. — № 11. — С.51−58.
Стратегический глобальный прогноз 2030.
Расширенный вариант. Под ред. ак. А. А. Дынкина. М., Магистр, 2011. — 480 с.
Федоткин Ю. Б. Стратегическое планирование и бюджетирование // Российское предпринимательство. — 2008. — Вып.
1. — № 10. — С.
145.
Экономический рост и экология //.
http://web.worldbank.org/WBSITE/.
EXTERNAL/EXTRUSSIANHOME/NEWSRUSSIAN/0,contentMDK:20 587 313~pagePK:64 257 043~piPK:437 376~theSitePK:1 081 472,00.html.
Крылова И. А. Природоохранная компонента в системе коллективной безопасности // На пути к миру и безопасности. — 2013. — № 1 (апрель). — С. 7−23 //.
http://old.imemo.ru/ru/publ/2013/13 008.pdf.
Там же.
Там же.
Там же.
Карякин Ю. Природные и техногенные катастрофы. Новые вызовы и угрозы устойчивому развитию // Свободная мысль. — 2010. — № 9. — С.
77.
См.: Федоткин Ю. Б. Стратегическое планирование и бюджетирование // Российское предпринимательство. — 2008. — Вып.
1. — № 10. — С.
145.
См.: Вебер А. Человечество и экологический императив // Свободная мысль. — 2009. — № 9. — С.
79.
Там же. — С.
80.
См.: Кручина Е. Б., Дашков Н. Б. Применение комплексных показателей для оценки устойчивого развития мегаполисов, на примере показателя «экологический след» // Материалы Международной научно-практической конференции «Биотехнология: экология крупных городов», 15−17 марта 2010 г., г. Москва. — М., 2010. — С.
45.
См.: Выпханова Г. В. Правовые проблемы обеспечения устойчивого развития России и её регионов // Экологическое право. — 2005. — № 5. — С.
7.
Крылова И. А. Природоохранная компонента в системе коллективной безопасности // На пути к миру и безопасности. — 2013. — № 1 (апрель). — С. 7−23 //.
http://old.imemo.ru/ru/publ/2013/13 008.pdf.
