Медицина и здравоохранение — при всей их гуманности и за всей их «белизной» — очень жесткие и даже жестокие области человеческой деятельности. Они выступают еще более жестокими в обстоятельствах их повсеместной бездумной (либо преднамеренной) коммерциализации, когда в основу решения врача, кого лечить, а кого нет, закладывает финансовая обеспеченность больного. Все больше количество врачей высказывают готовность лечить пациента, пока позволяет финансовая возможность.
Помимо этого, легализация эвтаназии, как кажется, очень затрудняет любой научный прогресс, который неизменно стимулируется борьбой с болезнями и смертью. Если лишение жизни будет узаконено, медперсоналу незачем решать, как нужно облегчить страдания больного терапевтическими, психологическими и иными средствами, а ученые-биологи не станут находить новые средства борьбы с тяжелыми и неизлечимыми болезнями.
Даже если подумать, что активная эвтаназия все-таки вероятна, то лишь в контексте неподдельных и глубоко этических, скорее неофициальных и вряд ли поддающихся регулированию отношений двух близких людей, каковыми могут быть пациент и знающий его на протяжении длительного времени личный врач. А пока до подобных отношений очень далеко, соотечественникам придется обойтись без такого права, как права на добровольную смерть, так как вреда от регламентирующего его законодательства будет значительно больше, чем какой-либо пользы. Чтобы убедиться в данном обстоятельстве, можно привести слова законодателя с большим стажем В. В. Жириновского: «Мы не сможем контролировать исполнение даже самого безупречного закона об эвтаназии, убийства, связанные с наследством, недвижимостью, с любой корыстью, получат законное прикрытие. Мы добьемся только того, что увеличится количество убийств».
Таким образом, в нашей стране проблема эвтаназии за последнее время увеличивается. В российском обществе многие ученые, которые обсуждают эту тему, склоняются к законодательному запрету подобного «благотворительного акта». Противники узаконения эвтаназии аргументируют свою позицию тем, что ее введение может привести к злоупотреблениям со стороны медработников; юридический нигилизм общества не способствует верному пониманию эвтаназии; принятие закона об эвтаназии в Российской Федерации невозможно из-за того, что у нас недоразвиты привычки соблюдения законодательства и огромный опыт их умелого и корыстного нарушения и прочее. Есть и сторонники, которые поддерживают легализацию эвтаназии. Они аргументируют свою позицию главным образом следующими утверждениями, что если человек имеет право на жизнь, то тогда он имеет право и на смерть; по существу, пассивная эвтаназия и так уже применяется врачами в стране, она имеет форму латентности, а отсюда ее надо возвести в границы закона; запрет эвтаназии неконституционен и он вступает в противоречие принципам обеспечения свободы и человеческого достоинства. Согласимся с теми, кто выступает за недопустимость легализации эвтаназии в нашей стране.
Заключение
.
Учитывая приоритеты охраняемых ценностей и благ, предусмотренных Конституцией РФ, жизнь является наибольшей ценностью человека, именно поэтому на протяжении всей истории развития нашего государства убийство признавалось наиболее тяжким (особо тяжким) и опасным для общества преступлением.
За последнее время проблема о допустимости эвтаназии все чаще возникает в социологических, правовых и медицинских трудах. Эвтаназия в переводе с греческого — это легкая, щадящая, безболезненная смерть, но добровольная, то есть такая, которая наступает преждевременно в процессе желания и согласия самого человека. Иными словами, под эвтаназией понимается самоубийство, которое осуществляется чужими руками или путем активных действий, или путем неиспользования медицинских мер из-за настоятельной просьбы самого больного.
Независимо от того, каким объектом преступления является в посягательстве жизнь другого человека, умышленное лишение жизни другого человека всегда следует рассматривать как убийство, даже если оно выступает способом совершения другого преступления. В случае, когда жизнь другого человека не является единственным или основным непосредственным объектом преступления, его убийство квалифицируется либо по соответствующей статье Уголовного кодекса, либо по совокупности преступлений.
На основании вышеуказанного, мы считаем, что убийством необходимо признать умышленное лишение жизни другого человека.
Дальнейшее развитие уголовного законодательства убеждает в необходимости повышении важности уголовной ответственности за убийство, существование которой позволяют защитить охраняемое законом право на жизнь.
Общие признаки состава убийства, можно перевести на эвтаназию.
Объективная сторона обязана представляться в виде как активной эвтаназии, так и пассивной (то есть, введение инъекций, которые ускоряют процесс умирания, отключение аппаратов, которые поддерживают жизнедеятельность, и прочие медицинские мероприятия), в процессе которых происходит неизбежная гибель потерпевшего.
Субъектом анализируемого состава преступления может выступать как медработник (то есть, специальный субъект), так и иное физическое вменяемое лицо, которое достигло четырнадцати лет.
Субъективная сторона представляется в виде:
1) вина — это преступление обязано быть осуществлено лишь с прямым умыслом;
2) мотив преступления заключается в сострадании больному человеку;
3) цель — это избавление человека от тяжелых мучительных физических страданий, которые вызваны его неизлечимой болезнью.
Еще одной специфической особенностью данного вида преступления необходимо обозначить его осуществление лишь по просьбе самого потерпевшего либо его близких родственников (при отсутствии ввиду болезни возможности дать согласие самому потерпевшему).
Именно отмеченные выше элементы состава преступления помогут отграничить уголовно наказуемую эвтаназию от иных составов преступлений, при которых причиняется смерть человеку.
Как кажется, введение подобной уголовно-правовой нормы, которая предусматривает ответственность за эвтаназию, будет иметь превентивное значение и не даст избежать наказания конкретному кругу лиц. Помимо этого, угроза уголовного наказания за подобное преступление будет выступать одним из государственных элементов, которые позволяют сохранить жизнь человеку.
В нашей стране проблема эвтаназии за последнее время увеличивается. В российском обществе многие ученые, которые обсуждают эту тему, склоняются к законодательному запрету подобного «благотворительного акта». Противники узаконения эвтаназии аргументируют свою позицию тем, что ее введение может привести к злоупотреблениям со стороны медработников; юридический нигилизм общества не способствует верному пониманию эвтаназии; принятие закона об эвтаназии в Российской Федерации невозможно из-за того, что у нас недоразвиты привычки соблюдения законодательства и огромный опыт их умелого и корыстного нарушения и прочее. Есть и сторонники, которые поддерживают легализацию эвтаназии. Они аргументируют свою позицию главным образом следующими утверждениями, что если человек имеет право на жизнь, то тогда он имеет право и на смерть; по существу, пассивная эвтаназия и так уже применяется врачами в стране, она имеет форму латентности, а отсюда ее надо возвести в границы закона; запрет эвтаназии неконституционен и он вступает в противоречие принципам обеспечения свободы и человеческого достоинства. Согласимся с теми, кто выступает за недопустимость легализации эвтаназии в нашей стране.
Список использованных источников
.
Нормативно-правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 31. — Ст. 4398.
Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.
12.1948) // Российская газета. — 10.
12.1998.
Международный Пакт от 16.
12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 12. — 1994.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
Федеральный закон от 21.
11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 48. — Ст. 6724.
Постановление Правительства РФ от 20.
09.2012 № 950 «Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека» // Собрание законодательства РФ. — 2012. — № 39. — Ст. 5289.
Приказ Минздравсоцразвития России от 27.
12.2011 № 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» // Российская газета. — 2012. — № 64.
Научная и учебная литература Бабий Н. А. Может ли «ничто» породить «нечто» или о возможности убийства бездействием // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. — 2009. — № 2. — С. 195.
Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. — М.: Юристъ, 1994. — С. 8.
Бэкон Ф. Сочинения в двух томах. Т. 1. — М., 1977. — С. 256.
Васильев Ю. А. Практика назначения наказания по делам об убийствах / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — Омск, 2011. — С. 11.
Ищенко Е. П. Эвтаназия: за и против // Lex russica. 2013. N 3. С. 320 — 330.
Канадина Н. Е. Уголовная ответственность за убийство в странах Балтии и СНГ: сравнительно-правовое исследование / Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2010. — С. 14.
Капинус О. С. Эвтаназия как социально-правовое явление. — М.: Буквовед, 2006. — С. 141.
Краев Д. Субъект убийства, сопряжённого с похищением человека, с разбоем, вымогательством или бандитизмом, с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера // Законность. — 2014. — № 9. — С. 46.
Краев Д. Ю. Объективная сторона убийства, сопряженного с похищением человека // Криминалистъ. — 2010. — № 1. — С. 21.
Легенды и сказания Древней Греции и Древнего Рима. М., 1988. С. 191.
Лопашенко Н. А. Уголовная ответственность за простое убийство // Преступность, уголовная политика, уголовный закон. — Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Сарат. гос. юр. акад.», 2013. — С. 335.
Памятники Римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. — М., 1997. — С. 6.
Пионтковский А. А. Преступления против личности. — М.: Юр. изд-во НКЮ СССР, 1938. — С. 8.
Попов А.Н. О начале уголовно-правовой охраны жизни в Российской Федерации // Криминалистъ. — 2013. — № 2 (13). — С. 78.
Шаргородский М. Д. Избранные работы по уголовному праву. — СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003. — С. 22.
Романовский Г. Б. Эвтаназия: анналы истории // Медицинское право. — 2007. — № 3.
Российское уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. А. И. Чучаева. — М.: Контракт: Инфра-М, 2012. — С. 65.
Российское уголовное право: в 2-х томах: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай и др. — 3-е изд. -.
М.: Проспект, 2013. — Т. 1.
— 2013. — С.
103.
Серегина Е.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты охраны жизни новорожденного ребенка: Дисс. … канд. юрид. наук. — Ростов н/Д, 2004. — С. 116.
Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. А. И. Рарога. -.
3-е изд., испр. и доп., учеб. — М.: Эксмо, 2009. — С. 15.
URL:
http://www.federalpost.ru/.
Материалы правоприменительной практики Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.
01.1999 № 1 (ред. от 03.
12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1999. — № 3.
Архангельский областной суд. Официальный сайт //[Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL:
http://oblsud.arh.sudrf.ru.
Ростовский областной суд. Официальный сайт //[Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL:
http://www.rostoblsud.ru.
Легенды и сказания Древней Греции и Древнего Рима. М., 1988. С. 191.
Памятники Римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. — М., 1997. — С. 6.
Романовский Г. Б. Эвтаназия: анналы истории // Медицинское право. — 2007. — № 3.
Бэкон Ф. Сочинения в двух томах. Т. 1. — М., 1977. — С. 256.
Пионтковский А. А. Преступления против личности. — М.: Юр. изд-во НКЮ СССР, 1938. — С. 8.
Шаргородский М. Д. Избранные работы по уголовному праву. — СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003. — С. 22.
Российское уголовное право: в 2-х томах: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай и др. — 3-е изд. — М.: Проспект, 2013. -.
Т. 1. — 2013. — С.
103.
Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. — М.: Юристъ, 1994. — С. 8.
Васильев Ю. А. Практика назначения наказания по делам об убийствах / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — Омск, 2011. — С. 11.
Канадина Н. Е. Уголовная ответственность за убийство в странах Балтии и СНГ: сравнительно-правовое исследование / Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2010. — С. 14.
Лопашенко Н. А. Уголовная ответственность за простое убийство // Преступность, уголовная политика, уголовный закон. — Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Сарат. гос. юр. акад.», 2013. — С. 335.
См., например: Российское уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. А. И. Чучаева. — М.: Контракт: Инфра-М, 2012. — С. 65.
Федеральный закон от 21.
11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 22.
10.2014) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 48. — Ст. 6724.
Приказ Минздравсоцразвития России от 27.
12.2011 № 1687н (ред. от 02.
09.2013) «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» // Российская газета. — 2012. — № 64.
Попов А.Н. О начале уголовно-правовой охраны жизни в Российской Федерации // Криминалистъ. — 2013. — № 2 (13). — С. 78.
Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. А. И. Рарога. — 3-е изд., испр.
и доп., учеб. — М.: Эксмо, 2009. — С. 15.
Постановление Правительства РФ от 20.
09.2012 № 950 «Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека» // Собрание законодательства РФ. — 2012. — № 39. — Ст. 5289.
Краев Д. Ю. Объективная сторона убийства, сопряженного с похищением человека // Криминалистъ. — 2010. — № 1. — С. 21.
Бабий Н. А. Может ли «ничто» породить «нечто» или о возможности убийства бездействием // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. — 2009. — № 2. — С. 195.
Краев Д. Субъект убийства, сопряжённого с похищением человека, с разбоем, вымогательством или бандитизмом, с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера // Законность. — 2014. — № 9. — С. 46.
Серегина Е.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты охраны жизни новорожденного ребенка: Дисс. … канд. юрид. наук. — Ростов н/Д, 2004. — С. 116.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.
01.1999 № 1 (ред. от 03.
12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1999. — № 3.
Ростовский областной суд. Официальный сайт //[Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL:
http://www.rostoblsud.ru.
Архангельский областной суд. Официальный сайт //[Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL:
http://oblsud.arh.sudrf.ru.
Ищенко Е. П. Эвтаназия: за и против // Lex russica. 2013. N 3. С. 320 — 330.
Капинус О. С. Эвтаназия как социально-правовое явление. — М.: Буквовед, 2006. — С. 141.
Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.
12.1948) // Российская газета. — 10.
12.1998.
Международный Пакт от 16.
12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 12. — 1994.
URL:
http://www.federalpost.ru/.
