Особенности доказывания по уголовным делам о нарушении авторских и смежных прав на досудебных стадиях судопроизводства
Диссертация
Ущерб от нарушения авторских и смежных прав формируется вследствие сужения потенциального рынка легитимной продукции из-за наполнения его контрафактными экземплярами произведений, таким образом, правообладатель не может получить предполагаемые суммы. По этой причине преступным нарушением авторских и смежных прав будут только такие неправомерные действия по присвоению авторства или использованию… Читать ещё >
Список литературы
- Нормативные акты, официальные материалы
- Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2002. С послед, изм. и доп. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. (Часть I). Ст. 4921.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996. С послед, изм. и доп. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
- Кодекс Российской Федерации «Об административных правонарушениях» от 30.12.2001. С послед, изм. и доп. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1. (Часть I). Ст. 1.
- Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от1711.1995. С послед, изм. и доп. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1995. № 47. Ст. 4472.
- Федеральный закон «Об оперативно розыскной деятельности» от 12.08.1995. С послед, изм. и доп. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349.
- Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993. С послед, изм. и доп. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 32. Ст. 1242.
- Закон Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 23.09.1992.// Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 42. Ст. 2325.
- Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15.07.1995. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 29. Ст. 2757.
- Всемирная конвенция об авторском праве // Собрание постановлений Совета Министров СССР. 1973. № 24. Ст. 139.
- Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизведения их фонограмм // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М., 1979. вып. XXXIII. С. 95.
- Указ Президента Российской Федерации «О государственной политике в области авторских и смежных прав» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 41. Ст. 3920.
- Уголовный кодекс РСФСР 1922 года // Собрание Узаконений и Распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства РСФСР. 1922. № 15. Отдел первый. Ст. 153.
- Положение «Об изобретениях и технических усовершенствованиях» 1931 года // Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства СССР. 1931. № 21. Отдел первый. Ст. 181.
- Положение «Об изобретениях и технических усовершенствованиях» 1941 года// Собрание Постановлений и Распоряжений Правительства СССР. 1941. № 9. Ст. 150.
- Положение «Об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях» // Собрание Постановлений Правительства СССР. 1959. № 9. Ст. 59.1.I. Книги и монографии
- Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М.: Юристъ, 1991.-208 с.
- Белкин А.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие. М.: Норма, 1999.-418 с.
- Белкин Р.С., Белкин А. Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. Методическое пособие. М.: Норма, 1997. 160 с.
- Вандышев В.В., Смирнов А. В. Основы уголовного судопроизводства. Энциклопедия правоведения. Вып. 5. С-Пб.: Альфа: Равена, 1996.- 109 с.
- Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000. 464 с.
- Власова Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе. Методическое пособие. М.: ЮРМИС. лд. 2000. 144 с.
- Галяшина Е.И. Судебная фоноскопическая экспертиза. М.: Триада, Лтд, 2001.-304 с.
- Гельдибаев М. Х. Огородников А.А. Прокурорский надзор. М.: Питер, 2002.-240 с.
- Гордон М.В. Советское авторское право. М.: Госюриздат., 1955. -203 с.
- Громов Н.А., Зайцев С. А. Оценка доказательств в уголовном процессе. М.: Приор, 2002. 128 с.
- Дагель П.С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. 140 с.
- Дегтярь Т.С. Собирание и формирование доказательств в процессе расследования преступлений. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2000. — 144 с.
- Джатиев B.C. Доказывание и оценка обстоятельств преступления. Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1991. 152 с.
- Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Спарк, 1996. 111 с.
- Доказывание в уголовном процесс: традиции и современность / Под ред. В. А. Васихина. М.: Юрист, 2000. 272 с. 37.3ащита авторских и смежных прав по законодательству России. Научно-практическое издание / Под ред. И. В. Савельевой. М.: Экзамен, 2002. 288 с.
- Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. М.: ACT- Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. 288 с.
- Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юрист, 1995. 128 с.
- Кожанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976. 158 с.
- Корнев Г. П. Методические проблемы уголовно-процессуального познания. Нижний Новгород: Издательство Нижегородской ВШ МЫД России. 1995. 194 с.
- Костенко Р.В., Кудин Ф. М. Достаточность доказательств в уголовном процессе. Краснодар: Издательство Кубанского государственного аграрного университета, 2000. 160 с.
- Кривенко Т.Д., Куранова Э. Д., Ларьков А. Н. Расследование новых видов экономических преступлений. Методические рекомендации для следователей и прокуроров. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1995. 80 с.
- Кудрявцев А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск: Издательство Уральского университета. 2001. — 411 с.
- Кудрявцев В.Н., Дагель П. С., и др. Основания уголовного запрета: криминализация и декриминализация. М., 1975. 85 с.
- Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968. 103 с.
- Курдадзе М.З. Пределы доказывания. Тбилиси: Сабчета Сакартвело, 1986.- 151 с.
- Ломидзе А.Б. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью принимаемых следователем процессуальных решений. Методическое пособие. М.: Юрлитинформ. 2000. 104 с.
- Лынник Н.В., Шахновская В. Б. Определение ущерба от нарушения патента. М.: Комитет РФ по патентам и товарным знакам ВНИИПИ, 1996.-61 с.
- Неклюдов А.Н. Руководство к особенной части русского уголовного права. В 2-х томах. СП-б.: Типография В. П. Воленса, 1873. т. 2. -431 с.
- Матвеев Ю.Г. Международная охрана авторских прав. М., 1987. 102 с.
- Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М.: РУНД, 2000. 296 с.
- Минчук В.В. Взаимная правовая помощь по уголовным делам. Действующая практика и перспектива развития. М.: Юрлитинформ, 2001.-352 с.
- Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. Стадия предварительного расследования. М.: Спарк, 1996. 125 с.
- Мэггс П.Б., Сергеев А. П. Интеллектуальная собственность. М.: Юрист, 2000.-396 с.
- Назаров С.Н. Прокурорский надзор. М.: Экспертное бюро-М, 1998. -127 с.
- Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе.
- Дворкина А.И. М.: Юристъ, 2000. 336 с. 62. Основы расследования преступлений против авторских и смежных прав. Научно-практическое издание / Под ред. В. Н. Исаенко. М.: Экзамен, 2002. — 256 с.
- Петелин Б.Я. Теория и практика установления субъективной стороны преступления в процессе расследования. М.: Издательство Академии МВД России, 1992. 164 с.
- Печников Г. А. Проблемы истины на предварительном следствии. Волгоград: Издательство Волгоградской академии МВД России, 2001.-216с.
- Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. М., 1912.- 185 с.
- Познышев С.В. Очерк основных начал науки уголовного права. М., 1923.-85 с.
- Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права. Екатеринбург: Издательство Гуманитарного университета, 1997. 208 с.
- Расследование преступлений о нарушении авторских и смежных прав. Особенности / Под общ. ред. Т. А. Боголюбовой. М.: Приор" 2001.-64 с.
- Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. М.: ИИФ «Филинъ», 1997. 248 с.
- Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства. М.: ИИД «Филинъ», 1997. 416 с.
- Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М.: Издательство Московского университета. 1989. 180 с.
- Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М.: Городец. 1999. 368 с.
- Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе. Досудебные стадии. М.: МЗ-Пресс. 2001 112 с.
- Симкин JI.C. Программы для ЭВМ: правовая охрана. Правовые средства против компьютерного пиратства. М.: Городец, 1998. -208 с.
- Соловьев А.Б., Токарева М. Е., Халиулин А. Г. и др. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России. М.: Кузбассвузиз-дат, 1997.- 162 с.
- Тетерин Б.С., Трошип Е. З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 1997.-224 с.
- Треушников М.К. Судебные доказательства. Издание второе, дополненное. М.: Городец, 1999. 288 с.
- Химичева Г. П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений о преступлении. М.: Юридический институт МВД России, 1997. 139 с.
- Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. М.: Спарк, 1998. 78 с.
- Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. Саратов: Издательство Саратовского университета. 1986.- 171 с.
- Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрлитинформ, 2001. 208 с.
- Шматов М.А. Теория оперативно-розыскной деятельности в системе уголовно-правовых наук. Волгоград: Издательство Волгоградской академии МВД России, 2001. 228 с. 1. Статьи
- Багаутдинов Ф. Возбуждения уголовного дела по УПК РФ // Законность. 2002. № 7. С.27−29.
- Баяхчев В. Предварительное расследование // Закон. 2001. -С. 75−81.
- Близнец И., Леонтьев К. Интеллектуальная собственность и вещная собственность: соотношения правовых категорий // Интеллектуальная собственность. 2002. № 8. С. 2−11.
- Васильев А.П. Компьютерно-электронные системы как объект следственного осмотра. (Реальные проблемы и виртуальная информация) // Закон и право. 2002. № 4. С. 53−56.
- Вахрушев С.А. Потерпевший: уголовно-правовая и уголовно-процессуальная категория // Закон и право. 2002. № 4. С. 28−29.
- Власенко Н. Проверка показаний на мете // Законность. 2002. № 6. -С. 14−17.
- Володина Л.М. О предмете доказывания в советском уголовном процессе // Предварительное следствие в условиях правовой реформы. Волгоград: Издательство ВСШ МВД СССР. 1991. с. 44−48.
- Галяшина Е.И. Назначение фоноскопической экспертизы и оценка экспертного заключения в уголовном процессе // Закон. 2001. № 5. -С. 134−142.
- Гаухман Л.Д. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК РФ // Законность. 2001. № 1. С. 32−38.
- Горюнов Е.Н., Завидов Б. Д., Ибрагимова З. А. Законодательное регулирование защиты авторских и смежных прав и причины роста пиратства в России // Юрист. 2001. № 7. С. 26−28.
- Григорьев В.Н. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела // Доказывание по уголовным делам. Красноярск: Издание Красноярского университета, 1986.- 156−161 с.
- Гриненко А.В. Система принципов и цель производства по уголовным делам // Правоведение. С-Пб., 2000. № 6. С. 179−192.
- Гриненко А.В. Прогноз реализации норм будущего УПК РФ в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2001. № 11 -С. 4−5.
- Громов Н. А. Зайцев С.А. Достоверность и вероятность доказательств // Следователь. 1999. № 7. С. 11−17.
- Громов Н.А., Гущин А. Н., Францифоров Ю. В. Оценка доказательств и оперативно-розыскной информации при уголовно-процессуальном доказывании // Следователь. 2001. № 1. С. 4−11.
- Громов Н., Алиев Т., Макридин С. Собирание документов-доказательств стороной защиты и стороной обвинения // Адвокатские вести. 2002. № 4. С. 10−12.
- Гуськова А.П. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, в процессе доказывания // Российский судья. 2002. -С. 28−29.
- Доля Е.А. Оценка доказательств в российском уголовном процессе // Государство и право. 1996. № 5. С. 85−94.
- Егоров К. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания // Российская юстиция. 2000. № 12. С. 32.
- Завидов Б.Д. Уголовно-правовая защита авторских прав в России //Интеллектуальная собственность. 2001. № 12. С. 18−22.
- Завидов Б.Д., Ибрагимова З. А., Лапшин С. Ю. Вопросы назначения и проведения экспертиз по делам о нарушении авторских и смежных прав // Российский следователь. 2002. № 2. С. 7−11.
- Зажицкий В. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство // Российская юстиция. 2001. № 3. С. 45−47.
- Злодиев Д. Авторские права на программное обеспечение // Законность. 1998. № 3 С. 26−31.
- Ибрагимова З.А. Поводы, основания и порядок возбуждения уголовных дел о преступном нарушении авторских и смежных прав // Российский следователь. 2001. № 8. С. 11−14.
- Исаева Л.М. Обыск, роль специалиста // Законность. 2001. № 6. -С. 17−21.
- Исаева Л.М. Специалист в уголовном судопроизводстве // Юридический консультант. 2002. № 2. С. 12−17.
- Исмакаев Л.П., Шейфер С. А. Пределы доказывания и особенности процессуальных решений следователя // Актуальные вопросы реализации уголовной ответственности. Куйбышев: Издательство Куйбышевского университета, 1988.-С. 100−112.
- Исмакаев Л.П., Шейфер С. А. Предустановленная оценка доказательств как источник следственных ошибок // Принцип справедливости при осуществлении правосудия по уголовному делу. Калининград: Издательство Калининградского университета, 1989. -С. 31−39.
- Караханов А.Н. Характеристика мотива и цели преступления в структуре преступного поведения // Труды Академии управления
- МВД России. М.: Академия управления МВД России, 2000. -С. 94−96.
- Карнеева JI.M., Миньковский Г. М. Особенности пределов доказывания при принятии некоторых процессуальных решений в стадии предварительного следствия // Вопросы предупреждения преступности. Вып. 4. М., 1966. С. 82−89.
- Козина С. Банковская тайна и прокурорский надзор // Законность. 2000. № 9. С. 45−46.
- Коняхин В.П. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления // Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981.-С. 114−118.
- Костюк В. О вопросах защиты авторских и смежных прав // Хозяйство и право. 1995. № 6. С. 102−106.
- Крутов С.В., Якубов С. В. Расследование уголовных дел о нарушениях авторских и смежных прав // Следственная практика. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. 2002. № 2 (156). -С. 125−142.
- Лапин С.Ю. Осмотр места происшествия, обыск и выемка по делам о преступных нарушения авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ) // Российский следователь. 1999. № 6. С. 44−50.
- Лупинская П.А. Доказательства в уголовном процессе. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми // Комментарий российского законодательства. М.: Издательство Московского университета. 1997. -С. 338−361.
- Маевский В. Допустимость доказательств полученных органами дознания до возбуждения дела // Российская юстиция. 2000. № 6. -С. 37−39.
- Меликян М.Н. О специфике доказывания в ходе предварительной проверки информации о преступлении // Государство и право. 1998. № 10.-С. 76−82.
- Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе // Состязательное правосудие: Труды научно-практических лабораторий. М.- Издательство Международного коммерческого содействия правовой реформе, 1996. Вып. 1: Ч. 2. С.311−390.
- Пиюк А. «Истина» или «Доказанная достоверность» // Российская юстиция. 1999. № 5 С. 43.
- Погуляев В. Организация допросов по делам о нарушении авторских прав и смежных прав // Интеллектуальная собственность. 2002. № 7. -С. 52−57.
- Попондопуло В.Ф. Абсолютные (монопольные) права предпринимателя // Правоведение. СП-б., 1994. № 1. С. 19−23.
- Российская Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал российского права, 2001. № 5. с.32−43
- Рузакова О. Интеллектуальная собственность как объект наследственных правоотношений в гражданском праве // интеллектуальная собственность. 2002. № 3 С. 12−19.
- Хаметов Р.Б. Предмет доказывания по делам о нарушении авторских прав//Хозяйство и право. 1997. № 10.— С. 152−159.
- Шейфер С.А. Доказывание по уголовным делам как единство практической и мыслительной деятельности // Доказывание по уголовным делам. Красноярск: Издательство Красноярского университета, 1986.-С. 16−25.
- Шейфер С.А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки // Государство и право. 2001. № 10. -С. 47−54.
- Черновол В.Е. Криминалистическая классификация способов нарушения авторского права // Российский следователь. 2002. № 9. -С. 6−8.
- Чурилов А. Прокурорский надзор за соблюдением прав и свобод граждан //Законность. 1997. № 8. С. 8−14.
- Эксархопуло А.А. Специальные познания в уголовном процессе и их нетрадиционные формы // Вестник криминалистики. М., 2001. Вып. 2. С. 22−28.
- V. Авторефераты и диссертации
- Азаров Ю.И. Доказывание следователем обстоятельств характеризующих личность обвиняемого: Автореф. дис. канд. юрид. наук /Киев, 1987.-21 с.
- Безруков С.С. Оценочные понятия и термины в уголовно-процессуальном законодательстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук / М.: Юридический институт МВД России, 2001. 24 с.
- Власов А.А., Лупинская П. А. Структура и виды уголовно-процессуальных действий на стадии предварительного расследования: Учебное пособие. М.: РИО ВЮЗИ, 1990. 22 с.
- Григорьев В.Н., Прушинский Ю. В. Первоначальные действия при получении сведений о преступлении (процессуальные и организационно-правовые формы): Учебное пособие. М.: Книжный мир, 2002. 103 с.
- Гришина Е.П. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе: Дис. канд. юрид. наук / М., 1996. -20 с.
- Коваленко А.А. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав: Дис. канд. юрид. наук. / М.: Московская академия МВД России, 2001.-220 с.
- Крылова О.П. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. / С-Пб., 1999. 20 с.
- Кузнецов Н.П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Воронеж: Воронежский государственный университет, 1998. 34 с.
- Кузнецова Н.А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам: Автореф. дис канд.юрид. наук / М., 1996. 23 с.
- Логвинов Ю.В. Борьба с интеллектуальным пиратством: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Москва: МГЮА, 2002. 24 с.
- Михеенко М.М. Теоретические проблемы доказывания в советском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Киев, 1984.-26 с.
- Назаров В.А. Назначение и проведение экспертизы в уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Екатеринбург. 1999. -26 с.
- Педенчук А.К. Заключение судебного эксперта: логика, истинность, достоверность: Автореф. дис. док. юрид. наук / М., 1995. -48 с.
- Соловьев А.Д. Процессуальные вопросы установления истины на предварительном следствии: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Киев, 1969.-24 с.
- Танцоров М.В. Потерпевший и его функции в уголовном процессе России: Автореф. дис. док. юрид. наук / Томск. 1999.— 22 с.
- Хаметов Р.Б. Расследование преступлений о нарушении авторских прав: Дис. канд. юрид. наук / Саратов, 1999. 227 с.
- Шекшуева О.Н. Вероятность и достоверность в уголовно-процессуальной деятельности органов предварительного расследования: Дис. канд. юрид. наук / М., 1998. 26 с.
- Яцеленко Б.В. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. Дисс. канд. юрид. наук / Москва: Московская высшая школа милиции МВД СССР, 1983.-215 с.
- Авторское право: Нормативные акты. Национальное законодательство и международные конвенции / Сост. И. Силонов. М.: Элит-Клуб- Юридическая книга, 1998. 429 с.
- Административная деятельность органов внутренних дел. Часть общая. Учебник. Третье издание и изм. и доп. / Под. ред. Коренева А. П. М.: Издательство Московской академии МВД России, 1996. -335 с.
- Административная деятельность органов внутренних дел. Часть особенная. Учебник. Третье издание и изм. и доп. / Под. ред. Коренева А. П. М.: Щит: Издательство Московской академии МВД России, 2001.-362 с.
- Белов В.В., Виталиев Г. В., Денисов Г. М. и др. Интеллектуальная собственность: законодательство и практика его применения: Учебное пособие. М.- Юристъ, 1999. 288 с.
- Белозеров Ю.Н., Марфицин П. Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. Учебное пособие. М.: Издательство УМЦ при ГУК МВД России, 1994. -76 с.
- Бобров В.К. Стадия возбуждения уголовного дела. Учебное пособие. М.: МЮИ МВД России, 1997. 69 с.
- Большой юридический словарь / Под ред. А .Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. М.: Инфра-М, 1998. 790 с.
- Громов Н.А., Макаров Н. И., Николайченко В. В., Пономаренков В. А. Представление доказательств в российском уголовном процессе. Учебное пособие. Саратов: Издательство СГАП, 2000. — 116 с.
- Гущин А.Н., Францифоров Ю. В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. Учебное пособие. М.: Приор, 2001. 208 с.
- Данилова Р. В. Химичева О.В. Допустимость доказательств в уголовном процессе (по материалам уголовных дел о преступлениях, совершенных организованными группами). Учебное пособие. М.: Московский институт МВД России, 1998. 75 с.
- Иванов А.Н. Производство обыска: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. Учебное пособие / Под ред. Комиссарова В. И. Саратов: Издательство СГАП, 1999. 120 с.
- Институт отводов в советском уголовном судопроизводстве. Учебное пособие / Под. ред. Савицкого В. М. Баку. 1986. 124 с.
- Калятин В.О. Интеллектуальная собственность. (Исключительные права). Учебник для вузов. М.: Норма, 2000. 480 с.
- Карнеева JT.M. Доказательства в советском уголовном процессе. Учебное пособие. Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1988.-68 с.
- Карнеева J1.M. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. Учебное пособие. М.: Главное управление кадров МВД России, 1994.-48 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Издание третье, измененное и переработанное / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М.: Норма-Инфра-М, 1999. 896 с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Практическое руководство для следователей, дознавателей, прокуроров, адвокатов / Под общ. ред. В. В. Мозякова. М.: Экзамен, 2002. 864 с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Издание второе, переработанное и дополненное / Под общ. ред. В. М. Савицкого, Б. Т. Безлепкина, П. А. Лупинской. М.: Проспект, 2000. -672 с.
- Комментарий к Федеральному закону «О международных договорах Российской Федерации» / Отв. ред. В. П. Звеков, Б. И. Осминин. М.: Спарк, 1996. 228 с.
- Корнев Г. Л. Доказывание и доказательства в уголовном процессе. Учебное пособие. Нижний Новгород: Издание Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета, 1998. -92 с.
- Маршунов М.Н. Комментарий к закону о прокуратуре Российской Федерации. М.: Издательский Торговый Дом «Герда». 1998. 153 с.
- Масленникова Л.Н. Процессуальное значение результатов проверочных действий в доказывании по уголовному делу. Учебное пособие. М.: Академия МВД России, 1993. 58 с.
- Марфицин П.Г. Общие условия производства предварительного расследования. Учебно-практическое пособие. Омск: Омская высшая школа милиции МВД России, 1996. 72 с.
- Международное частное право. Учебник / Отв. ред. Дмитриева Г. К. М.: Проспект, 2000. 656 с.
- Международное частное право. Учебник / Под. ред. Марышева Н. И. М.: Контакт: Инфра-М, 2000. 532 с.
- Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева- Науч. ред. В. П. Божьев. М.: Спарк, 2002. 1007 с.
- Николюк В.В., Кальницкий В. В., Марфицин П. Г. Стадия возбуждения уголовного дела. Учебное пособие. Омск: Омская высшая школа милиции МВД России, 1995. 108 с.
- Оперативно-розыскная деятельность. Учебник / Под ред. К. К. Горяинова, B.C. Овчинского, А. Ю. Шумилова. М.: Инфра-М, 2001. -794 с.
- Очередин В.Т. Допустимость и недопустимость доказательств по уголовным делам. Учебно-методическое пособие. Волгоград: Издательство Волгоградского юридического института. 1998. 42 с.
- Правовая охрана интеллектуальной собственности. Учебное пособие / Под. ред. В. Н. Дементьева. М., 1995. 76 с.
- Прокурорский надзор. Учебник / Под. ред. Химичевой Г. П. М.: Юнита-Дана: Закон и право, 2001. 382 с.
- Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (19 241 986 гг.) / Под общ. ред. В. И. Требилова. М.: Известия, 1987. 1040 с.
- Сборник разъяснений Верховного Суда РСФСР. М.: Советское законодательство, 1935. 920 с.
- Свод законов Российской Империи. В пяти книгах. СП-б.: Русское Книжное Товарищество «Деятель», Книга третья. 278 с.
- Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. М.: Проспект, 2000. 751 с.
- Следственные действия. Процессуальная характеристика, тактика и психологические особенности. Учебное пособие. Издание втрое перер. и доп / Под общ. ред. Смагоринского Б. П. М.: Издательство УМЦ при ГУК МВД России, 1994. 242 с.
- Сорокотягин И.Н. Использование специальных познаний в проверочной и организационной деятельности следователя: Учебное пособие. Свердловск: Издательство Свердловского юридического института, 1989. 43 с.
- Тертышник В.М. Нетрадиционные способы и формы собирания и исследования доказательств при расследовании преступлений. Учебное пособие. Харьков: Издательство Харьковского института внутренних дел. 1994.-56 с.
- Томин В.Т., Поляков М. П., Попов А. П. Очерки теории эффективного уголовного процесса. Пятигорск, 2000. 123 с.
- Уголовный процесс. Учебник / Под ред. И. Л. Петрухина. М.: Проспект, 2001.-520 с.
- Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». Издание третье, исправленное и переработанное / Под ред. В. П. Божьева. М.: Спарк. 2002. 704 с.
- Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под общ. ред. П.А. Лу-пинской. М.: Юрист, 1995. 544 с.
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с постатейными материалами / Под общ. ред. В. М. Лебедева. М.: Спарк, 2000. 1039 с.
- Уголовно-процессуальный кодекс с приложениями. Издание втрое, переработанное и дополненное / Сост. Кипнис Н. М. М.: Юриспруденция, 2001. 672 с.
- Химичева Г. П., Химичева О. В., Мичурина О. В. Прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования. Учебно-методическое пособие. М.: Юридический институт МВД России, 2001.-99 с.
- Якупов Р.Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов. М.: Зерцало, 1998.-448 с. к