Из сказанного можно констатировать то обстоятельство, согласно которому можно признать ошибочным вывод некоторых юристов, высказывающихся относительно того, что добровольный отказ то преступления является разновидностью деятельного раскаяния, а деятельное раскаяние, в свою очередь, в процессе криминальной деятельности данного лица — на этапах незавершенного до конца преступного поведения, неоконченного состава преступления отражается в добровольном отказе от преступления (7, с.18−21).
2.2. Соотношение добровольного отказа и деятельного раскаяния.
Уголовное законодательство устанавливает, что основанием уголовной ответственности является деяние, в котором содержатся признаки какого-либо преступления. Так, в соответствии со ст. 31 Уголовного кодекса «лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления» (2, с. 29). Состав преступления, являясь единственным юридическим основанием уголовной ответственности, не исключает ее и при таких формах преступной деятельности как приготовление, покушение или соучастие в преступлении. Признаки состава преступления определены как нормами Особенной, так и Общей частей Уголовного кодекса, которые представляют собой единое целое. Единственным основанием, которое исключает уголовную ответственность при добровольном отказе, является отсутствие в действиях лица, добровольно отказавшегося от совершения преступления, признаков состава преступления. Как уже упоминалось выше, между освобождением от уголовной ответственности по основаниям добровольного отказа от преступления и в связи с деятельным раскаянием существуют различия.
В отличии от добровольного отказа деятельное раскаяние в совершении преступления не определено, что является существенным пробелом правового регулирования. По сути, деятельное раскаяние является продуктом науки уголовного права, его понятие, признаки и уголовно-правовые последствия определяются в теоретическом плане (28, с.28−31).Сущность деятельного раскаяния заключается в том, что лицо, которым совершено преступление, признает свою вину не только словесно, а подтверждает его конкретными действиями и поступками. Формами таких действий могут быть: явка с повинной (заключающаяся в добровольном подробном изложении всех обстоятельств произошедшего); активное способствование раскрытию преступления (проявляющаяся в выдаче соучастников, следов, орудий и средств преступления); заглаживание преступного вреда (материальная компенсация) и т. п. Законодатель не дает четкого определения категории действий, которые образуют содержание деятельного раскаяния. Особенностью деятельного раскаяния является то, что оно протекает в период после совершения преступления в условиях процессуальных процедур и ситуаций, когда происходит самооценка субъектом своей роли в содеянном, когда анализ криминального и посткриминального поведения и его оценку дает общественность. У субъекта на данном этапе срабатывает инстинкт самозащиты, естественной потребности к свободе, стремлении избежать уголовной ответственности. Полагается, что существует состав деятельного раскаяния, включающий комплекс как субъективных, так и объективных признаков поведения.
Его содержание составляют: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона деятельного раскаяния. Под объектом деятельного раскаяния понимается то, на что направлено раскаяние. То есть, то, о чем субъект сожалеет (конкретное преступное деяние, причиненный физический, имущественный или морально-нравственный вред). Объективная сторона предопределена активными действиями виновного, из которых оно складывается, их последствия, причинная связь между действиями, а также время и способ их совершения.
Субъектом является физическое лицо, которое достигло возраста наступления уголовной ответственности установленного законом, характерного для соответствующего конкретного преступления. Субъективной стороной является психическое отношение к совершаемым общественно-полезным постпреступным деянием. Лицо не только осознает необходимость активных постпреступных действий, но и желает их совершить. Из сказанного следует, что деятельное раскаяние представляет собой добровольные, активные действия лица, которым было совершено преступление, выражающиеся в полном признании вины или раскаяния, которое объективно подтверждается явкой с повинной или другими общественно-полезными поступками, способствованием раскрытию преступления, заглаживанием причиненного вреда, а также иными, свидетельствующими о раскаянии лица деяниями (17, с.66−68).В юридической литературе принципиальным считается положение, согласно которому добровольный отказ возникает до окончания преступления, а деятельное раскаяние — после совершенного преступления. Добровольный отказ возможен только до момента окончания преступления, т. е. при приготовлении к преступлению и неоконченном покушении на преступление. В то же времяоконченное преступление исключает возможность добровольного отказа от совершения преступления, поскольку уже фактически не от чего отказываться, так как в его действиях содержатся признаки конкретного состава преступления. Для деятельного раскаяния напротив, характерно то, что в действиях, которые совершены до него содержится состав преступления. Так, если добровольный отказ лицо, за деяние, от совершение которого оно отказывается, от уголовной ответственности освобождает, то деятельное раскаяние эту ответственность только смягчает. Как правило, добровольный отказ выражается в простом воздержании от дальнейшего совершения преступления, в то время как деятельное раскаяние всегда выражается в совершении активных действий, то есть, активном поведении виновного.
Активные действия как на стадии оконченного покушения, так и после окончания преступления являются обязательными. Таким образом, можно говорить о том, что установление отличий добровольного отказа от преступления от деятельного раскаяния есть отграничение преступного от непреступного. Такое отграничение позволяет обеспечить правильное применение нормы о добровольном отказе и тем самым служит укреплению законности и предупреждению преступлений.
Заключение
.
Итак, подведем итог настоящего исследования. В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовного кодекса под добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение деяний, которые непосредственно направлены на совершение преступления, при условии, что лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Не подлежит уголовной ответственности лицо за преступление, при условии, что оно добровольно и окончательно отказалось от его доведения до конца. Добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца лицо подлежит уголовной ответственности только в том случае, если в деянии, совершенном им фактически, содержится иной состав преступления. Особенность соучастия, связанная с тем, что преступление может состоять из действий нескольких лиц, отчасти нашла законодательное выражение и в предписаниях о добровольном отказе пособника, подстрекателя и организатора. В данном случае законодателем четко разграничено поведение отдельных соучастников и преступное деяние в целом, указывается на необходимость отсутствия или допустимость наступления общественно опасных последствий для признания в содеянном добровольного отказа. В теории уголовного права проблемы добровольного отказа соисполнителя преступления решаются неоднозначно. Так, согласно одной из позиций, соисполнителю, как и любому другому соучастнику, необходимо «изъять» из общего деяния свою часть, чем разрушить причинно-следственную связь между своими действиями и наступлением преступного результата. Таким образом, для того чтобы соисполнителю отказаться от совершения преступления, необходимо преступное деяние прекратить в целом. При этом не имеет значения тот факт, выполнено виновным своя часть объективной стороны или нет. Вместе с тем, доктрина обосновывает и противоположную позицию, согласно которой соисполнителю достаточно прекратить только свои деяния (действия или бездействие). Кроме того, в литературе встречаются утверждения о том, что предотвращение доведения преступления до конца другим соисполнителем является обязательным только тогда, когда между соисполнителями распределены роли. Таким образом, можно сделать вывод, что добровольный отказ характеризуется рядом признакам.
Данные признаки, в свою очередь, на объективные и субъективные. К объективным признакам относится следующий аспект — не совершение лицом преступления, задуманного им, при наличии возможности его совершения. К субъективным признакам относятся:
добровольность, то сеть лицо от совершения задуманного деяния должно отказаться абсолютно добровольно, по своей воле, а не вследствие непреодолимой силы или принуждения. Мотивы при этом могут быть самыми различными — жалость, угрызение совести, страх перед разоблачением и др.- осознание виновным возможности доведения задуманного деяния до конца. В том случае, когда лицо понимает, что его планы о преступлении будут провальными, вследствие изменения обстановки, то отказ от его доведения до конца не может быть признан добровольным.
добровольный отказ от преступления должен быть окончательным и безусловным — у лица, отказывающегося от задуманного им деяния, должны в дальнейшем отсутствовать намерения вернуться к осуществлению своего плана, в том числе, при наступлении определенных условий. Список источников и литературы.
Нормативно-правовые источники:
Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.
12.1993 (с поправками от 30.
12.2008 г.) // Российская газета. — 21.
09.2009.
Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 23.
07.2013 г. № 245-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 17.
06.1996, № 25, ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.
11.2001) // Российская газета, № 249, 22.
12.2001.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.
06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Российская газета. — 28.
06.2006. II. Специальнаялитература:
Антонов А. Г. Соотношение специальных оснований освобождения от уголовной ответственности и добровольного отказа от совершения преступления // Вестник Владимирского юридического института. — 2011. — № 1. — С.48−52.Баймакова Н.
Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. — 2009. — №.
4. — С.18−21.Баймакова Н. Н. Неоконченное преступление и его признаки // Российское правосудие. — 2010. — № 4.
— С.77−79.Балеев С. А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. — 2010. — № 13. — С.34−37.Брагин А. П. Российское уголовное право: Учебно-методический комплекс.
— М.: Изд. центр ЕАОИ. 2011.
Бытко Ю. И. Учение о преступлении в российском уголовном праве: История и современность: Монография. Саратов, 2008.
Гагиева Н. Р. Проблемы совершенствования уголовной политики и законодательство об уголовных наказаниях // Пробелы в российском законодательстве. 2012, № 1Голик Ю. В. Предложения по наделению суда полномочиями менять категории преступления незаконны // Независимая газета, 2011 г. № 1. Гонтарь И. Я. Неоконченное преступление: критические размышления // Адвокат.
— 2011. — № 5. — С.30−40.Грачева Ю. В., Князькина А. К. и др.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Есакова Г. А. М., 2011.
Демежанова С. М. История развития добровольного отказа от совершения преступления // Журнал Проблемы права. — 2009. — №.
2. — С.105−109.Есипов А. В. Проблемы квалификации действий иных соучастников при добровольном отказе исполнителя // Вестник Владимирского юридического института. ;
2009. — № 3. — С.66−68.Карпушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. ;
М., 2008. — 480 с. Комиссарова В. С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 2012.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А. В. Бриллиантова. — М., 2012.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) // под ред. А. А. Чекалина, В. Т. Томина. М.: Юрайт, 2011.
Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. B. Наумова.
Доп. и перераб. М.: Спарк, 2010. — 322 с. Ледях И. Новый Уголовный кодекс РФ и Международные стандарты по правам человека // Российская юстиция.
2009. № 1. 5−13 с. Мамедли И.Ф.О., Дудаев И. И. Добровольный отказ от совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Юридическая мысль. ;
2009. — № 5. — С.79−82.Михаль О., Власов Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. — 2011.
— № 1. — С.32−36.Маманенко А. А. Преступление и наказание.
М., 2011.
Наумов А. В. Российское уголовное право. В 3 томах. Том 1. Общая часть — М.: ВОЛТЕРС КЛУВЕР, 2011.
Проценко С.В. О необходимости внесения корректив в нормы, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности // Российский следователь. — 2011. — № 12. — С.28−31.Самойлов Н. Г. Уголовное право РФ. Общая часть. — М.: Эксмо, 2011.
Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. РарогаМ.: Проспект, 2010.
Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В. И. Радченко. — М.: Юстицинформ, 2010.
Юлина А. П. Уголовное право РФ. Курс лекций. — М.: Проспект, 2011.
Яцеленко Б. В. Противоречия уголовно-правового регулирования. — М., 2009.
м.
