Почти каждая социал-демократическая партия имеет свою собственную, обладающую специфическими особенностями концепцию демократического социализма. По этой причине члены Социалистического интернационала избегают на своих встречах обсуждать проблемы теории, полагая, что это является внутренним делом каждойпартии. Расплывчатость социал-демократической идеологии отражает расхождение вовзглядах не только между различными партиями, но и между радикально-социалистическими и умеренно-реформистскими течениями, существующими внутрипочти каждой партии. Размытость и аморфность концепции демократического социализма имеют ипозитивный аспект. В частности, социал-демократию отличает повышенная восприимчивость к веяниям времени, умение интегрировать в свою идеологию самые противоречивые импульсы. Такой подход предоставляет возможность объединить для движения к общей цели самые разнородные силы.
Только этим можно объяснить сосуществование под единой «крышей» радикально различающихся взглядами политиков, политических течений и партий — от левосоциалистических до самых правых, почтинеотличимых от своих буржуазных оппонентов. На эволюцию содержания социал-демократической доктрины оказывает влияние не только ее идеологическая открытость, но и цикличность экономического развития стран Запада. В периоды высокой хозяйственной конъюнктуры среди сторонниковдемократического социализма начинает преобладать апологетический взгляд на современное капиталистическое общество и его «неограниченные» возможности. Крепнет вера в возможность преодоления коренных пороков капитализма с помощью мергосударственно-монополистического регулирования или в результате научно-технической революции. Количественный и качественный рост средних слоев населения вселяет веру в прочность социального мира. Партийная терминология теряетсоциалистическое и классовое содержание, марксизм объявляется устаревшим иупоминание о нем исчезает из социал-демократического лексикона. Напротив, во время экономических кризисов усиливается критика капиталистической общественной системы. Ухудшение условий жизни приводит к обострениюсоциальной напряженности.
В обществе распространяются настроения недовольствасуществующими порядками. Отражением этих процессов служит дифференциация, вплоть до раскола, в рядах социал-демократических партий, активизация в них левыхтечений. В программных документах все большее место занимает антикапиталистическая риторика, происходит частичный возврат к принципам марксистского анализа. Вообще наиболее активная работа по обновлению концепции демократического социализма совпадает именно с периодами кризисов капиталистической системы. Социал-демократическое движение возникло во второй половине прошлогостолетия. Вскоре после своего рождения оно попало под сильное влияние марксизма, который лег в основу теоретической базы социал-демократии на рубеже двух веков. Однако в тот же период в социал-демократическом движении началось теоретическоеразмежевание, которое после Октябрьской революции привело к его окончательномуидеологическому и организационному расколу на коммунистическое и реформистскоетечения. Весь ход развития социалистического движения в последние 100 лет был предопределен фактом вульгаризации марксизма в той его части, которая касается основных признаков и черт социалистического общества и способа производства. Социализм был представлен как первая, низшая фаза коммунистической формации и вследствие этого на него были неправомерно перенесены почти все атрибутыкоммунистического общества, включая главный и определяющий — общенароднуюсобственность на средства производства.
Заключение
.
Итак, в заключение рассмотренного выше материала можно подвести итог и сделать выводы. Прежде всего, стоит отметить, что в современных условиях идет активный процесс взаимодействия различных политических идей, взаимное обогащение ценностями и традициями каждой идеологии. Это объясняет то, что такого четкого разделения между идеологиями, как это имело место в XIX или нач. XX вв., в настоящее время нет. Значение исключительности идеологического фактора для всех политических партий уменьшается. В настоящее время, каждая партия стремится представить такую программу развития общества и его приоритетов, которые бы выражали интересы всех основных слоев населения. Как таковое социал-демократическое движение возникло во второй половине прошлогостолетия. Вскоре после своего рождения оно попало под сильное влияние марксизма, который лег в основу теоретической базы социал-демократии на рубеже двух веков. Однако в тот же период в социал-демократическом движении началось теоретическоеразмежевание, которое после Октябрьской революции привело к его окончательномуидеологическому и организационному расколу на коммунистическое и реформистскоетечения. Почти каждая современная социал-демократическая партия имеет свою собственную, обладающую специфическими особенностями концепцию демократического социализма.
Литература
.
Василенко И. А. Политология. — М.: Юрайт, 2011. — 421 с. Кравченко А. И. Политология. — М.: проспект, 2007. ;
448 с. Политология / Бабурин С. Н. и др. — М.: Норма, 2006. — 272 с. Пугачёв В. В. Политология. — М.: АСТ, 2010. ;
576 с. Политология / под ред. В. А. Ачкасова. — М.: Юрайт, 2006. — 692 с. Политология / под. ред.
М.А. Василика. — М.: Гардарики, 2003. — 592 с. Соловьев А. И. Политология: политическая теория, политические технологии. ;
М.: Аспект Пресс, 2004. — 559 с. Чадаева С. В. Политология: конспект лекций. — Н. Новгород: НПА, 2011.
