Во-первых, идет процесс децентрализации или приватизации военного насилия. Возможно, что обязан он тем, что расходы на прямые военные столкновения в новых войнах сравнительно невелики. Легкое вооружение может быть в любой момент транспортировано и не требует длительной подготовки. А глобальные экономические подвижки к более открытому обществу и либерализации экономики упростили не только передвижение товаров и услуг в мире, — был открыт путь для более легкого перемещения террористов, наркотиков и вооружения.
Это в свою очередь взаимосвязано с другим, характерным для новых войн процессом: на лицо существенная асимметрия сил и власти, то есть другими словами, совсем не обязательно, что стороны военного конфликта будут равны по своим возможностям и весу на международной арене. Именно поэтому понятие фронта уходит в прошлое, проходят сражения, но уже не остается крупных битв; как правило, военные силы сторон взаимно избегают прямого столкновения, им оно не выгодно, так как к победе в любом случае не приведет в силу затяженности конфликта, но в то же время может принести существенные потери. В то же время увеличивается процент насилия, направленного на гражданское население. Эта асимметрия характеризуется тем, что в ее рамках определенные формы насилия, которые раньше были неотъемлемой тактической частью единой военной стратегии, в настоящее время приобретают самостоятельный стратегический вес. Так происходит с партизанскими войнами, которые получили свое распространение после окончания Второй мировой войны, так происходит и с международным терроризмом.
В настоящее время Объединенные Нации ввели запрет на использование войны в качестве средства разрешения противоречий. Концепт справедливой войны был заменен правилом запрета войны как формы поведения на международной арене. Но это отнюдь не означает, что война исчезла из мировой политики. Напротив, она перешла в одну из своих наиболее жестоких форм, оказавшись вне контроля со стороны норм международного права.
Заключение
Итак, подводя итог всему вышесказанному, мы можем с уверенностью констатировать, что война в современном мире не утратила своей актуальности. Конечно, это уже не та война, о которой писали Макиавелли и Гоббс. Мир изменился настолько, что прежние представления о ней, о классификации войн и, особенно, понятия о мировой войне просто не соответствуют в данное время реальной действительности. Но с другой стороны война продолжает существовать.
Концепция войны стала темой для написания многих научных работ. Она присутствует уже в античной философии, и сегодня остается базой для концепций представителей реализма. Эта тема никогда не утратит своей актуальности в виду свое значимости для международной жизни.
Итак, война — это одна из основных категорий теории международных отношений. Но что такое война? Найдется немного слов, столь прочно укоренившихся в словаре современного человека. Но при этом большинство людей имеют обобщенное и достаточно смутное представление о том, что являет собой война как таковая, не отягощенная эпитетами из средств массовой информации, многим недостает ясного и по-настоящему правильного толкования данного слова.
На сегодняшний день мы можем констатировать тот факт, что война уже перестала быть монополией государственных акторов международных отношений, и очевидно, что эпоха межгосударственных война подошла к концу. Сегодня мы являемся свидетелями процесса приватизации насилия. Государства утратили роль фактических монополистов в вопросах войны и мира, и, напротив негосударственные, а зачастую и частные, акторы обретают каждый раз больше возможностей для влияния в этой сфере.
В виду этого на современном этапе не могут быть использованы формы и методы борьбы прошлого века, когда все проблемы, возникающие в связи с информационными актами, увязывались с внутренней политикой того или иного государства. Но с появлением «новой» войны как феномена международной жизни остро встает вопрос о компетенции в области борьбы с ним. Старые формы борьбы уже не представляются адекватными, тогда как новые еще не выработаны до конца.
Список использованной литературы и источников
МОНОГРАФИИ:
Хоффман, Брюс. Терроризм изнутри. М., 2003 г.
Цыганков П. А. Международные отношения: Учебное пособие. М., 2002.
Fernandez Monzón, Manuel. Prensa, opinión pública y terrorismo. //Terrorismo internacional. Madrid, 1984.
Flynn, Stephen E. Beyond Border Control. //The New Terrorism: Threat And Response. New York, 2002.
Keohane R., Nye J. Transnational relations and World Politics. Cambridge, Massachusetts, Harvard University Press, 1971.
Napoleoni, Loretta. Yihad: Como se financia el terrorismo en la nueva economía. Barcelona, 2004.
Reinares, Fernando. Terrorismo global. Madrid, 2003.
СТАТЬИ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ И МАТЕРИАЛЫ ИНТЕРНЕТ:
De Miguel Asencio, Pedro Alberto. Algunas tendencias jurídicas de la globalización. //Los nuevos escenarios internacionales y europeos del Derecho y la Seguridad. Colección Escuela Diplomática, № 7.Madrid, 2003.
Mathews, Jessica T., «Power Shift», Foreign Affairs, vol. 76, nъmero 1, enero/febrero de 1997.
Múnkler, Herfried. Viejas y nuevas guerras. Asimetría y privatización de la violencia. //
http://www.sigloxxieditores.com/1186.html
Mathews, Jessica T., «Power Shift», Foreign Affairs, vol. 76, nъmero 1, enero/febrero de 1997, pp. 50−52.
Keohane R., Nye J. Transnational relations and World Politics. Cambridge, Massachusetts, Harvard University Press, 1971.
De Miguel Asencio, Pedro Alberto. Algunas tendencias jurídicas de la globalización. //Los nuevos escenarios internacionales y europeos del Derecho y la Seguridad. Colección Escuela Diplomática, № 7.Madrid, 2003. P. 51.
Хоффман, Брюс. Терроризм изнутри. М., 2003 г. С. 160.
Reinares, Fernando. Terrorismo global. Madrid, 2003. P. 16.
Fernández Monzón, Manuel. Prensa, opinión pública y terrorismo. //Terrorismo internacional. Madrid, 1984. P. 68.
Múnkler, Herfried. Viejas y nuevas guerras. Asimetría y privatización de la violencia. //
http://www.sigloxxieditores.com/1186.html
Napoleoni, Loretta. Yihad: Como se financia el terrorismo en la nueva economía. Barcelona, 2004.
Múnkler, Herfried. Viejas y nuevas guerras. Asimetría y privatización de la violencia. //
http://www.sigloxxieditores.com/1186.html
Ibid.
Flynn, Stephen E. Beyond Border Control. //The New Terrorism: Threat And Response. New York, 2002. P. 61.
Ibid.
