Согласно таблицам нормализато-ров[4], процесс добычи заполнителя имеет характеризующий индикатор 1 для категории влияния «Истощение запасов минеральных ресурсов». При этом, согласно рисунку 3, во время добычи заполнителя выделяется 2697.
4 кг CO2, что в свою очередь, влияет на категорию влияния «Изменение климата» с характеризующим индикатором 1 в перспективе 100 лет, а также производятся 144.
72 т отходов, что классифицируется в категорию влияния «Загрязнение отходами» с характеризующим индикатором 1. Тогда, для категории «Истощение запасов» процесс добычи заполнителя будет иметь следующую степень влияния:
масса добытого материала * характеризующий индикатор = 546.
72*1 = 546.
72 тонны истощения[7, C. 145]. Метод LCAпредусматривает следующие этапы:
1. Категоризация — назначение категорий влияния. Категория влияния — «класс, отображающий экологические проблемы, относительно которых могут быть назначены результаты анализа жизненного цикла». Другими словами, категория влияния — проблема окружающей среды, вызванная влиянием человеческой деятельности. Например, выбросы оксидов азота, диоксида серы и др. веществ в атмосферу влияют на выпадение кислотного дождя. Таким образом, эти выбросы могут быть включены в категорию влияния под названием «Закисление» (или в схожую по названию категорию).
2. Классификация -процесс сортировки входящих и выходящих параметров, согласно отобранным категориям влияния. Необходимо отметить, что один и тот же параметр может быть включен в несколько категорий влияния — диоксид серы влияет как на «закисление», так и на «токсичность для человека». Так как для неспециалиста достаточно трудно определить категорию и степень влияния для того или иного вещества, были созданы системы характеризации, которые значительно упрощают работу. 3. Характеризация — назначение для рассматриваемых параметров количественных значений (характеризующий индикатор), отображающих их степень влияния в той или иной категории влияния. Очевидно, что степени влияния различных веществ не одинаковы от категории к категории, поэтому характеризующий индикатор чаще всего выступает в роли уравнивающего индикатора (нормализатор) в одной категории. Приведем пример на основе процесса добычи заполнителя. Согласно таблицам нормализаторов [7, C. 85], процесс добычи заполнителя имеет характеризующий индикатор 1 для категории влияния «Истощение запасов минеральных ресурсов». При этом, согласно рисунку 3, во время добычи заполнителя выделяется 2697.
4 кг CO2, что в свою очередь, влияет на категорию влияния «Изменение климата» с характеризующим индикатором 1 в перспективе 100 лет, а также производятся 144.
72 т отходов, что классифицируется в категорию влияния «Загрязнение отходами» с характеризующим индикатором 1. Тогда, для категории «Истощение запасов» процесс добычи заполнителя будет иметь следующую степень влияния:
масса добытого материала * характеризующий индикатор = 546.
72*1 = 546.
72 тонны истощения. Для категории влияния «Изменение климата»: масса выбросов * характеризующий индикатор = 2697.
4*1 = 2697.
4 кгCO2^(уравненных).Для категории влияния «Загрязнение отходами»: 144.
72 * 1 = 144.
72 тонн отходов. Результаты расчетов для остальных рассматриваемых процессов приведены в таблице 4. В некоторых случаях, после характеризации может потребоваться нормализация полученных результатов в совокупности. Следует различать нормализатор (характеризующий индикатор) и нормализацию, как процесс. Нормализатор — это уравнивающий индикатор конкретно в одной категории влияния, в то время как процесс нормализации в LCA — этоделение результатов характеризации на степень глобального влияния конкретной категории, связанной с различными локальными факторами, такими как страна проведения LCA, население, преобладающая национальность и т. д.В Великобритании, на примере которой авторы приводят пример проведения LCA, была создана международная система «BREEAM». Это добровольная система сертификации зданий и сооружений для оценки их экологической эффективности. В рамках «BREEAM» были рассчитаны глобальные степени влияния отдельных категорий в расчете на одного жителя Великобритании. Результаты нормализации для других процессов приведены в таблице 5. Таблица 5Результаты нормализации.
Характеризация — это попытка количественно выразить степень экологического влияния какоголибо процесса или системы. Нормализация — это попытка разместить полученные результаты характеризации в перспективу относительно выбранного эталонного значения. Однако, в метод LCAвходит еще один математический инструмент — взвешивание. Это процесс интерпретации результатов для получения возможности сравнения между собой различных категорий влияния. Тем не менее, взвешивание часто оспаривается научным сообществом, так как вносит в метод LCAдолю субъективности, основанную на проблеме выбора значений весовых коэффициентов для той или иной категории влияния. Поэтому, системы экологического менеджмента часто советуют использовать несколько методик взвешивания с последующим анализом чувствительности, для оценки степенивлияния различных систем на получаемые результаты. [ 5]Тем не менее, взвешивание имеет одно неоспоримое преимущество — оно позволяет сложить все полученные для различных категорий результаты, с целью сжатого выражения в единичном значении общей степени влияния рассматриваемой системы.
Конкретно в рассматриваемом примере была использована только одна система взвешивания — «BREEAMEcopointsystem».Таким образом, очевидно, что хотя по сравнению с процессом обжига или добычей заполнителя значение степени влияния транспортного процесса относительно мало, но, тем не менее, оно достаточно для утверждения, что транспортировка грузовым транспортом наносит ощутимый вред окружающей среде. Какие могут быть решения? Прежде всего, использование альтернативных способов грузоперевозок, более экологичных — железнодорожных, водных. Также, с развитием электродвигателей, заметно может быть снижен вредоносный эффект от двигателей внутреннего сгорания. Нельзя забывать и про логистические процессы — оптимально построенный маршрут транспортировки также может значительно снизить степень загрязнения окружающей среды.
Продемонстрированный метод LCAшироко распространен в западных странах и крайне важен с точки зрения экологического мониторинга и менеджмента. Он достаточно прост для проведения, и, хотя итоги и зависят от первичных данных, а также присутствует субъективность при использовании инструментов взвешивания, он позволяет получить измеряемые, легко интерпретируемые, интуитивнопонятные, простые и, что наиболее важно — сравниваемые результаты. Применение методов, инструментов и аппаратов экологического менеджмента — сравнительно новое для Российской Федерации, но весьма перспективное направление для исследований и инноваций, которое необходимо развивать не только с точки зрения экономики, но также и в более глобальном отношении — заботы о том месте, где живет человечество, а именно — о Земле.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Экологическая проблема сегодня вдруг заявила о себе как самая опасная, зловещая и наиболее неотложная во всей совокупности глобальных проблем современности. Её нужно решать, как можно скорее, но как решать неизвестно, поскольку люди впервые столкнулись с п одобного рода задачей. Организация строительного производства — это сложный процесс, направленный на ввод объекта в заданные сроки с установленным качеством. Для обеспечения поставленных целей существует теория организации, в основе которой лежат основные законы.
1. Закон синергии — имеется набор ресурсов, при котором потенциал всегда будет либо существенно больше простой суммы потенциалов, входящих в нее ресурсов (технологий, персонала, компьютеров и т. д.), либо существенно меньше[1]. 2. Закон самосохранения — любая система (организация, коллектив) стремится сохранить себя и использует для достижения этого весь свой потенциал (ресурс).Существует реакция на внешние и внутренние отрицательные воздействия, что приводит как к созидательным, так и к разрушительным явлениям [2]. 3. Закон развития — каждая система стремится достичь наибольшего суммарного потенциала при прохождении всех этапов жизненного цикла.
4. Закон страхования — все системы стремятся приобрести, создать или сохранить в своей структуре все необходимые ресурсы, находящиеся в заданной соотносительности или заданном подчинении (пропорции).Грамотное использование вышеизложенных законов способствует снижению рисков при организации строительного производства, связанных со сроками осуществления строительства, технологией производства и качеством выполняемых работ. Продемонстрированный метод LCA широко распространен в западных странах и крайне важен с точки зрения экологического мониторинга и менеджмента. Он достаточно прост для проведения, и, хотя итоги и зависят от первичных данных, а также присутствует субъективность при использовании инструментов взвешивания, он позволяет получить измеряемые, легко интерпретируемые, интуитивно — понятные, простые и, что наиболее важно — сравниваемые результаты. Применение методов, инструментов и аппаратов экологического менеджмента — сравнительно новое для Россиийской Федерации, но весьма перспективное направление для исследований и инноваций, которое необходимо развивать не только с точки зрения экономики, но также и в более глобальном отношении — заботы о том месте, где живет человечество, а именно — о Земле. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫСмирнов Э. А. Теория организации: учеб. пособие. — М. :
Инфра-М, 2014. — 248 с. Теория организации: учебник / под ред. Т. Ю.
Ивановой, В. И. Приходько. — М.: Кно.
Рус, 2016. — 384 с. Пригожин А. И. Методы развития организаций. — М.
: МЦФЭР, 2013. — 864 с. Сергиевская Н. В., Еленева Е.
А. Теория управления, теория организации: метод. указания // МГСУ. -.
2015. — 48 с. Опыт применения новых технологий при возведении современных зданий и сооружений (на примере комплекса ММДЦ «Москва-Сити») / С. А. Синенко, Э. Эриширгил, П. Г. Грабовый [и др.] // Вестник МГСУ.
— 2016. — № 4. -.
С. 165−169.Вильман Ю. А. Совершенствование технологий монтажа конструкций многоэтажных зданий [Электронный ресурс] // Интернет-вестник Волг.
ГАСУ. — 2013. — № 4(29). — Режим доступа: vestnik.vgasu.ru/attachments/Vilman-20134(29).pdf.Писарев С. В., Астахов Н. Н. Оценка технического состояния конструкций зданий при типовых нарушениях технологии строительства // Приоритетные научные направления: от теории к практике. -.
2016. — № 12. -.
С. 142−148.Вернадский В. И. Биосфера. М., Наука, 1967.
Гирусов Э. В. Глобальные проблемы современности в их системном развитии // Философские науки. 2012. № 12.Лосев К. С. Несущая емкость экосистем // Глобалистика. Энциклопедия. М., 2003. С.
692.Урсул А. Д., Экимов А. И. На пути к праву устойчивого развития // Национальные интересы. 2016. № 6.Конференция ОНН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро. Июнь 1992 г. Информо-бзор. Новосибирск, 2015.
