Макроэкономическая политика стабилизации и формирования условий устойчивого развития

Не токсичная окружающая среда — окружающая среда должна быть лишена синтетических или добытых композитов или металлов которые представляют угрозу здоровью человека и разнообразию форм жизни. Это напрямую связано с зеленой химией. Защита озонового слоя — озоновый слой должен быть восполненным, чтобы обеспечить долгосрочную защиту против вредного УФ-облучения. Это отказ от истощающих озоновый слов веществ практически во всех сферах жизнедеятельности. Сохранение радиационной безопасности — здоровье человека и разнообразие форм жизни должны предохраняться от неблагоприятных эффектов излучения во внешних условиях. Это направление включает программы по утилизации отработанного атомного топлива, строительство надежных хранилищ для него. Нулеваяэвтрофикацияуровень плодородия грунтов и воды не должны быть таковыми, чтобы они оказывали негативное влияние на здоровье человека, условия для развития разнообразия форм жизни или возможности различного использования земли и воды. Защита озёр и рек — они должны быть экологически жизнеспособны и их разновидности естественных сред должны быть сохранены. Естественная способность к размножению, разнообразие форм жизни, активы культурного наследия и экологическая и сохраняющая воду функция ландшафта должны быть также сохранены. Грунтовые воды хорошего качества — они должны обеспечивать сбережение и жизнеспособность снабжения питьевой воды и способствовать жизнеспособности естественным средам для флоры и фауны в реках и озерах. Сбалансированная морская окружающая среда — Северное море и Балтийское море должны создавать условия к размножению, разнообразию форм жизни и их сохранению.

Побережья и архипелаги должны характеризоваться высокой степенью разнообразия форм жизни и изобилием рекреационных, естественных и культурных зон. Промышленное, техническое и другое использование морей, побережий и архипелагов должно сопровождаться мероприятиями по охране окружающей среды. Особо ценные районы должны быть предохранены от неконтролируемых вторжений и других нарушения. Процветающие водно-болотные угодья — экологические и сохраняющие воду функции водно-болотных угодий в ландшафте должны быть сохранены, а ценные водно-болотные угодья сбережены для будущего. Устойчивые леса — площади лесов и лесистой местности для биологического воспроизводства должны быть сохранены, в то же самое время как разнообразие форм жизни и и рекреационные зоны сбережены. Сохранение различных сельскохозяйственных ландшафтов — площади обработанного ландшафта и сельскохозяйственных угодий для биологического воспроизводства и воспроизводства пищевых продуктов должны быть сбережены, в то же самое время как разнообразие форм жизни и культурные активы сохранены и увеличены. Обширные горные ландшафты — древний отличительный признак горной местности должен быть в значительной степени сохранен, как с точки зрения разнообразия форм жизни, так рекреационной значимости и естественных и культурных активов. Хорошая антропогенная среда — города, области и другие территориальные единицы должны обеспечивать пользу окружающей среде для здорового образа жизни и способствовать хорошей региональной и глобальной окружающей среде. Естественные и культурные активы должен быть сбережены и улучшены. Здания и сооружения должны быть расположены и разработаны в соответствии с экологическими принципами и таким способом, чтобы способствовать жизнеспособному управлению землей, водой и другими ресурсами.

Разнообразие растительной и животной жизни — разнообразие форм жизни должно быть сбережено и использоваться для пользы настоящего и будущих поколений. Естественные среды, разновидности и экосистемы, а также их функции и процессы должны быть охранены. Разновидности должны быть в состоянии остаться в живых в долгосрочных жизнеспособных популяциях с достаточным генетическим изменением. Наконец, у людей должен быть доступ к хорошей естественной среде и искусственной окружающей среде, богатой в разнообразии форм жизни как основе дляздоровье, качества жизни и благосостояние.Модельдогоняющегоразвитияпредусмотренав.

Концепциидолгосрочногосоциально-экономическогоразвития.

РоссийскойФедерациидо2020года[5]. Однакоданнаямодельнеучитываетдинамикуэкономическогоростанаиболееразвитыхстран, таккакдажеуспешноевнедрениеранеевыпускавшейсяинновационнойпродукциитребуетфинансовыхивременныхзатрат, чтоможеттолькоусилитьотставаниеотнаиболеепрогрессивныхстран, затратыкоторыхнавнедрениеинновацийменьше, благодаряуженакопленномуопытуиналичиюнеобходимогофинансирования. Крометого, впринципеневозможновдостаточномколичествезаимствоватьвсетехнологииипродукцию, выпускающуюсявразвитыхстранах, чтосоздастдисбалансмеждуведущимиотраслями, длякоторыхэтамодельприменимаибудетиспользоваться, ипрочимиотраслями, которыебудутвдальнейшемдеградировать[3].Даннаямодельнепредусматриваетрезкойсменытехникиитехнологиипроизводства, таккаксвоейцельюставитзаимствованиеранеесуществовавшихспособовпроизводствакакстартовойплощадкидляразвитиясвоих. Однаковроссийскихусловияхтакаямодельможетпривестикещёбольшемуотставаниювразвитииинновационныхпроцессовпроизводства, таккакразвитыестраныпоопределениюсовершенствуютсвоитехнологииопережающими, посравнениюснами, темпами. Такимобразом, повысивнавремяуровеньинновационнойустойчивости, технологическаяифинансоваяустойчивостьтакихпредприятийбудетснижаться, чтонегативноповлияетнаперспективыустойчивогоразвитияпредприятийвцелом. Использованиемоделипереносаинновацийсоздаётзависимостьотстепенииспользованияинновационныхтехнологийвразвитыхстранахинеможетбытьиспользованадляотраслей, являющихсяприоритетнымисточкизрениянациональнойбезопасности. Крометого, созданиепреференцийдляпривлеченияиностранныхпроизводителейбезпрограммпообменуопытомсоздаётпредпосылкиисключительнодлязавоеваниянациональногорынкаиностраннымифирмами-конкурентамиинеспособствуетзаимствованиюнаиболеепрогрессивныхразработокотечественнымипредприятиями.Следовательно, даннаямодельтакженерешаетпроблемсостоянияреальногосектораэкономикиипотребностейвобновленииосновногокапитала, особенноегоактивнойчасти, атакжеснижаетрыночнуюустойчивостьпредприятий, таккаккрупнейшиеиностранныекорпорациинепередадутсвоинаиболеепрогрессивныетехнологиибезперспективорганизациисобственногопроизводствав.

Россииизавоеваниянациональногорынка.Понимаясуществующиенедостаткиданныхмоделей, российскимиучёными-экономистами.

С.Глазьевыми.

В.Маубылавыдвинутаидеяонеобходимостиопережающеймодернизации[2,6].Даннаястратегияпредусматриваетопределениеключевыхнаправленийтехнологическогопрогресса, развитиепроизводствавданныхобластях, чтопозволитроссийскойэкономикераньшедругихначатьполучатьмаксимальныевыгодыотбудущейволныэкономическогороста. Однако, поповодумеханизмовпереходакопережающеймодернизациивроссийскойнаучнойсредеразвернуласьдискуссия.Наибольшиеразличияврешенииэтихпроблемсодержатсяваналитическомдокладе.

Центраисследованийпостиндустриальногообщества"Принуждениекинновациям:

стратегиядля.

России"[8]ивдокладе.

Институтасовременногоразвития"РоссияXXIвека:

образжелаемогозавтра".Вдокладе.

Институтаавторыформулируютконцепциипротивоположноймоделимодернизации.Особоезначениеприобретаетгуманитарнаясоставляющая:

ценностиипринципы, моральимотивация[9].Новыеценностиипринципыменяютсоотношениестатусоввластииобщества, государстваичеловека.Помнениюспециалистов.

Центраисследованийпостиндустриальногоразвитиятакаястратегияможетпройтидостаточноболезненнодлянекоторыхпредприятий, таккаксильнаязависимостьотэкспортно-сырьевоймоделиразвитиянестимулируеткрупныепредприятиявнедрятьинновационныеразработки[8].Длямногихсобственниковсовершенноневыгоднопроводитьполитикумодернизации, такиедействиясоздадутнетолькоугрозыдляустойчивогоразвитияпредприятия, ноипоставятподвопроссамувозможностьегосуществованиявотрасли. Однаковвидутого, чтохозяйствующиеединицыявляютсяструктурнымиэлементамиэкономики, такой"эгоизм"предприятийнеприемлемдляразвитиястанывцелом.

Заключение

.

Для преодоления макроэкономической нестабильности правительство проводит соответствующую стабилизационную политику, которая является одним из важных элементов дальнейшего развития не только отраслей или предприятия, но и экономики страны в целом. Стабилизационная политика должна постоянно пересматриваться и обновляться, ведь общественное развитие не стоит на месте, а движется по спирали вверх набирая обороты. Под влиянием научно-технического прогресса, изменений в характере процесса создания богатства, специализации и международного деления знаний, интенсификации глобальных экономических сил, возрастающей сложности межличностных и межорганизационных отношений, и даже под влиянием понимания, что индустриальное развитие может привести к необратимым последствиям без учета человеческих и экологических ценностей. И сформировалась новая парадигма устойчивого развития. Переход к постиндустриальной структуре хозяйства нивелирует экономию, обусловленную агломерацией. Производство и потребление становятся все больше наукоемкими. На примере шведских городов явно видно, что для полноценного внедрения в жизнь страны принципов устойчивого развития необходимы. В результате выполнения реферата было показано, что важнейшим критерием устойчивого развития в мире является достижение стратегического баланса между деятельностью человека и поддержанием воспроизводящих возможностей биосферы, тогда деятельность человека не будет приводить к необратимым нарушениям в природе. Однако, обсуждая содержание перехода к устойчивому развитию, неправильно сводить все вопросы только к проблемам экологии, хотя понятно, что они являются основными. Переход к устойчивому развитию требует кардинальных преобразований, в центре которых — экологизация всех основных видов деятельности человечества, самого человека, изменение его сознания и созидание нового «устойчивого общества» как сферы разума. Такие изменения должны происходить не стихийно, а целенаправленно, осознанно, и одним из главных механизмов управления этим процессом может стать нравственный, гуманный разум объединенного человечества, использующий все возможные социально-экономические, политические и технические средства. Такимобразом, несмотрянато, чтоопережающаямодельмодернизацииэкономикисоздастопределённыепроблемыдляустойчивостииэкономическогосостояниямногихпредприятийвнастоящем, онапредставляетсяболеепредпочтительнойдляихцелейразвитиявбудущем. Внедривновыетехнологиивпрорывныеобластиразвития, можнодобитьсязначительногообновленияосновныхфондов, чтобудетспособствоватьповышениюпроизводственнойиинновационнойустойчивости. Выпускпродукции, востребованнойкакотечественным, такимировымрынком, повыситрыночнуюифинансовуюустойчивостьпредприятий. Приэтом, такаямодельнаиболеесовместимаспринципамиэкологическойустойчивости, таккакпредполагаетповсеместноевнедрениересурсосберегающихтехнологийиснижениевыбросовотходовпроизводствавокружающуюсреду. Крометогоданнаямодельпозволяетразвиватьсоциальнуюустойчивостьпредприятияпутёминтеллектуализациипроизводства, улучшенияусловийтрудаиразвитиячеловеческогопотенциала, подчеркивая, чточеловеческиересурсыявляютсясамымиважнымиресурсамивэкономикепредприятия.

Список литературы

1.Алексеенко Н. В. Управление устойчивым развитием промышленных предприятий. Экономика и организация управления. 2009. — № 2. — С. 50—60.

2.Глазьев С. Об альтернативной системе мер государственной политики модернизации и развития отечественной экономики. Российский экономический журнал. 2011. — № 4. — С. 68—85.

3.Глазьев С. Стратегия-2020 — антимодернизационный документ. Российский экономический журнал. 2012. — № 2. — С. 3—9.

4.Зингер О. А. Комплексная оценка устойчивого развития промышленного предприятия. Вестник ИНЖЭКОНА. 2010. — № 2. — С. 373—378.

5.Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р. [Электронный ресурс]. — Режим доступа. — URL: www.ifap.ru/ofdocs/rus/rus006.pdf (дата обращения 20.

04.2013).

6.Мау В. Российская экономика: сильные и слабые стороны. Экономическая политика. 2006. — № 2. — С. 30—45.

7.Мельник Т. Е. Управление устойчивым развитием промышленных предприятий на основе использования эффективного комплексного показателя его оценки. Дисс. канд. экон. наук: 08.

00.05. Орёл: Орловский государственный технический университет. 2009. — 236 с.

8.Принуждения к инновациям: стратегия для России. Сборник статей и материалов / Под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Центр исследований постиндустриального развития, 2009. — 288 с.

9.РоссияXXI века: образ желаемого завтра. М.: Экон-Информ, 2010. — 66 с.

10.Сергуняев С. Н., Трубицков С. В. Формирование оценки устойчивого развития промышленного предприятия. Экономика и управление. 2011. — № 2 — С. 30—34.

11.Хомяченкова Н. А. Механизм интегральной оценки устойчивости развития промышленных предприятий. Автореферат дисс. канд. экон. наук: 08.

00.05. М.: Московский государственный институт электронной техники. 2011. — С. 21.

12.Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future. [Электронный ресурс]. — Режим доступа — URL:

http://www.un-documents.net/our-common-future.pdf (дата обращения 20.

04.2013).

13.

http://www.naturvardsverket.se/en/In-English/Menu/Swedens-environmental-objectives—for-a-sustainable-society/Swedens-environmental-objectives/The-system-of-environmental-objectives/The-national-environmental-objectives/14. OECD (2011), OECD Economic Surveys: Sweden 2011, OECD Publishing.

15.

http://ru.euronews.net/2010/06/01/stockholm-europe-s-greenest-capital/.