Фил сослался на данные, согласно которым более половины пользователей iOS используют последнюю версию программного обеспечения Apple. А SamsungGalaxy S 4, по его словам, получит ПО годичной давности. На практике, SamsungGalaxy S 4 поставляется с актуальной версией Android 4.
2.2, которая была выпущена месяц назад. Один из известных Apple-блогеровсчитает, что эту ошибку Шиллер допустил специально. На одном из блогов, бывший директор Apple Жан-Луи Гассе предположил, что Apple проигрывает Samsung гонку в продвижении продуктов, ввиду изначально завышенных ожиданий в отношении Apple, поскольку ее продукты до сих пор считаются образцовыми на рынке. Galaxy S4 получил смешанные отзывы. Некоторые называют его «тупым» апгрейдом S3, другие считают, что для Samsung это большой шаг вперед. Вскоре после выхода S4, Apple запустила новый маркетинговый проект «WhyiPhone». На специальной странице рассказывается, почему покупателям стоит выбирать именно iPhone.
Это давно известная позиция «Это iPhone, а это все остальное». Samsung тоже запустила на полную свою маркетинговую машину и называет свой флагман «настоящим спутником жизни».Дуэль рекламных кампаний показывает растущую борьбу между Apple и Samsung. Филипп Эльмер-Дэвит считает, что пока борьбу выигрывает Samsung. Во многом за счет успеха вирусного видео о новом Galaxy на YouTube, которое набрало 2 миллиона просмотров. Это связывают с огромными суммами, которые Samsung тратит на маркетинг и продвижение своих продуктов. Однако, Samsung представляет угрозу не только для Apple. В последние месяцы появились сообщения, что всплеск активности Samsung в недавнее время связан с продвижением GoogleAndroid. Это интересная ситуация, потому что Samsung крупнейший партнерGoogle по AndroidOS, имеет решающее значение для успеха мобильной платформы поискового гиганта. S.
amsungпродает 4 из 10 всех Android-смартфонов в мире (что, кстати говоря, попахивает монополизацией). А на презентации Galaxy S 4 Android не получил практически ни одного упоминания о себе. По данным WallStreetJournal, руководители Google обеспокоены тем, что Samsung пытается использовать свою растущую власть на рынке для пересмотрениядоговоренностей и может потребовать более высокий процент с прибыльного бизнеса мобильной рекламы от Google. Многие считают, что существует реальная угроза со стороны Samsung в отношении Google. В частности, Раджив.
Чанд, управляющий директор инвестиционного банка Rutberg & Co. недавно высказал в W allStreetJournal важную мысль: «Со временем, Samsung может использовать свое доминирующее положение на рынке и договориться о лучших условиях с Google».В результате, Google надеется на то, что новые устройства других вендоров (например, HTC) будут снижать влияние Samsung в экосистеме Android. А бывший руководитель Android Энди Рубин предположил, что покупка Motorolamobility позволит Google создать оплот против растущего влияния Samsung. G.
oogle возлагает большие надежды на так называемый «Motorola X Phone», который может стать конкурентом линейке SamsungGalaxy. Что и говорить, конкурентная среда в мобильном рынке только усложняется. Несмотря на недавний спад цен на акции, Apple продолжает выпускать самые культовые мобильные устройства в мире, и все еще получает 70% прибыли на мобильном рынке. G oogleAndroid доминирует на глобальном рынке мобильного программного обеспечения.
И теперь, Google и Apple сталкиваются с угрозой со стороны Samsung, которая стремится стать абсолютным лидером на мировом телефонном рынке. В конечном счете, высокая конкуренция порождает инновации, и с тремя мощными гигантами конкуренция на рынке мобильных технологий должна серьезно ускориться и потребители должны быть этим довольны.
2.2 Конкуренция на российскомювелирномрынке.
Так уж сложилось, что особенностью российского рынка ювелирных изделий является неудовлетворенность покупателя его ассортиментным наполнением: при видимом изобилии отсутствует должное разнообразие. Да и с дизайном зачастую впереди оказывается импортный производитель. На развитие ювелирной отрасли в России влияют многие факторы, такие как сезонность продаж, распространение массовых кампаний ведущих игроков, несовершенство российского законодательства, устаревшие производственные мощности предприятий и даже, с недавнего времени, вступление России в ВТО. Лидирующие позиции на ювелирном рынке России в 2012 году занимали Центральный и Южный федеральные округа, совокупность их продаж составила 43%. Среди компаний лидировали «Адамас» и «Красцветмет», реализовавшие вместе около 11% от общего объема продаж в год, а так же «Алмаз-Холдинг», «Русские самоцветы» и «Эстет».Несмотря на положительное, в целом, развитие ювелирного рынка, прошлый год ознаменовался падением розничных продаж. В течение года наблюдался постоянный спад интереса к ювелирным украшениям со стороны розничных покупателей. Это почувствовали и почти все крупные выставки, прошедшие в 2012 году. По статистике Росстата, за первые 9 месяцев года общий рост розничных продаж увеличился всего на 8%. В 2011 было в 2 раза больше — 16%. Ноябрь 2012;го для ювелирной торговли оказался самым «мертвым» за последнее десятилетие, и положение дел не поправил даже новогодний сезон. В числе способов выхода из кризиса многие ювелиры рассматривали экспансию на новые рынки (проверенный выбор — Центральный ФО).
Другие рассуждали о внедрении новых технологий производства и продаж, улучшении дизайна выпускаемых изделий, более частом обновлении ювелирных коллекций, грамотном подходе к ассортименту и тщательном изучении потребительских предпочтений. Ювелирно-производственная статистика говорит о том, что бриллианты не перестают пользоваться спросом. В 2013 году в России производство ювелирных изделий с бриллиантами выросло на 13,7% по сравнению с 2012 годом и составило 1,7 млн штук, сообщает Росстат. В декабре 2013 года производство бриллиантовых украшений увеличилось на 14,5% по сравнению с декабрем 2011 года и уменьшилось на 3,6% - по сравнению ноябрем 2012 года. Наибольший интерес покупатели испытывают к кольцам, в том числе обручальным. Производство обручальных колец с января по декабрь 2013 года увеличилось на 1,0% и составило 741 тыс. штук.
В декабре 2013 года производство обручальных колец увеличилось на 3,4% по сравнению декабрем 2012 года и на 13,8% по сравнению ноябрем 2011 года. Сочетание золота и бриллиантов по-прежнему наиболее популярно у россиян, согласно онлайн-опросу, проведенному аналитиками в рамках исследования «Розничные ювелирные сети 2012» — практически во всех товарных категориях на него приходится не менее 40%.Что же касается серебра, то в последние два года объемы производства серебряных изделий значительно сократились вследствие перенасыщения рынка. Во время кризиса многие предприятия выжили за счет увеличения производства изделий из серебра, которые охотнее покупали, но это вызвало обратную реакцию. Значительное предложение серебра на рынке привело сегодня к спаду спроса. В структуре рынка ювелирных изделий сегодня наибольшую долю занимают изделия из серебра — 45%, на золото приходится 27%, изделия из палладия насчитывают 19%, платиновые — 9%.Россия является чистым импортером ювелирных изделий. Импорт превышал экспорт в 7 раз в 2007;2013 годах, говорится в исследовании BusinesStat «Анализ рынка ювелирных изделий в России в 2007;2013 гг., прогноз на 2012;2016 гг.». Изменения этой тенденции в ближайшие пять лет не ожидается. На сегодняшний день Россия является крупным импортером ювелирных вставок из драгоценных и полудрагоценных камней. В настоящее время основной поток импортных изделий стал составлять прямую конкуренцию отечественной ювелирной продукции в ценовом сегменте «масс-маркет». Росту импорта способствуют высокие налоги и пошлины, которыми облагается в России драгоценное сырье и оборудование для производства ювелирной продукции. Это автоматически увеличивают себестоимость производства отечественных украшений на 38%. Вследствие чего они неминуемо проигрывают ценовую конкуренцию с импортными изделиями.
Экспорт ювелирных украшений из России в 2013;2016 годы, по прогнозу BusinesStat, составит 168,99; 195,23; 221,21; 253,12 млн долларов соответственно. В марте 2013 года агентство DiscoveryResearchGroup завершило исследование ювелирного рынка России. Согласно подсчетам, его объем в 2012 году составил 193,3 млн штук в натуральном и 257,9 млрд руб. в стоимостном выражении, что превышает показатели по прошлому году на 7,9% и 23,4% соответственно. По прогнозу DRG, до 2017 года рынок будет увеличиваться на 4,6% в натуральном и на 6,7% в стоимостном выражении ежегодно. Со вступлением России в ВТО в августе 2012 года и недавним (в феврале 2013 года) поступлением в Госдуму законопроекта (о либерализации ювелирной отрасли) с поправками в закон о драгоценных металлах и камнях у участников рынка имеется «вагон и маленькая тележка» вопросов и тем для разговоров, которые они обсуждали задолго до этих событий и не перестают обсуждать после. Какие неприятности принесет одно?
Какие плюсы — другое? Все вокруг одного, самого главного вопроса — какое будущее ожидает российскую ювелирную отрасль, и будет ли она хоть немного напоминать ту, которую каждый из них хоть раз представлял в самых своих необузданных фантазиях… Пока очевидно одно — ювелирный рынок в России имеет очень широкие перспективы для развития и роста благодаря и сырьевой базе России, и вековым традициям ювелирного дела, которые без преувеличения знают и почитают во всем мире.
Заключение
.
В современной экономической науке в части теории и практики конкуренции нет единого мнения относительно полного списка всех ее эффектов от влияния на деятельность современных российских промышленных предприятий. Теоретические доводы о необходимости как можно большей либерализации промышленных рынков и эффективности конкуренции, как инструмента развития, не соответствуют данным эмпирических исследований, характеризующих неуправляемые процессы конкуренции как разрушительные, препятствующие организации нормального и расширенного воспроизводственных циклов, способствующие проявлениям наиболее хищнических и недобросовестных форм конкуренции. Вместе с тем, современная теория конкуренции характеризуется недостаточным уровнем исследования влияния процессов конкуренции на уровень неопределенности хозяйственной деятельности промышленных предприятий, которое требует реализации стратегического подхода, выраженного в разработке и реализации соответствующей конкурентной стратегии. Методами конкуренции являются:
ценовой — это конкуренция с помощью цен, прежде всего путем их снижения с целью стимулирования спроса;
неценовой — это конкуренция с помощью отличительных особенностей товара. Она может осуществляться путем повышения качества продукции, совершенствования методов сбыта, расширение сферы послепродажного обслуживания, продления гарантийного срока, использование рекламы, предоставление потребительских кредитов и т. д.В курсовой работе рассмотрены два характерных конкурентных противостояний на рынке безалкогольных напитков и сматрфонов. Показа основные методы конкурентной борьбы на этих рынках. Также затронута тема конкуренции на ювелирном рынке России. Россия является чистым импортером ювелирных изделий. Импорт превышал экспорт в 7 раз в 2007;2013 годах, говорится в исследовании BusinesStat «Анализ рынка ювелирных изделий в России в 2007;2013 гг., прогноз на 2012;2016 гг.». Изменения этой тенденции в ближайшие пять лет не ожидается. На сегодняшний день Россия является крупным импортером ювелирных вставок из драгоценных и полудрагоценных камней. Показано, что — ювелирный рынок в России имеет очень широкие перспективы для развития и роста благодаря и сырьевой базе России, и вековым традициям ювелирного дела, которые без преувеличения знают и почитают во всем мире. Список использованныхисточников.
АрментаноД.Т. Антитраст против конкуренции. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. С. 38. Гальперн В. М., Игнатьев СМ., Моргунов В. И. Микроэкономика: [В 2-х т.]. Спб.: Институт «Экономическая школа», 2004.
Райзберг. Б. А. Курс экономики: Учебник / Под ред. Б. А. Райзберга. М.: Инфра-М, 2006. 637 с.Мазилкина.
Е.И., Паничкина Т. Г. Управление конкурентоспособностью. М.: Омега-Л, 2009. С. 17.Найт.
Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело, 2003. 360 с. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2012 год и плановый период 2013;2014 гг. // Письмо Минэкономразвития РФ от 23.
09.2011 г. № 20 713-АК/Д03.Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Пер. с англ.
М., 1986. С. 400. Российская промышленность на этапе роста: факторы конкурентоспособности фирм / Под ред. К. Р. Гончар, Б. В. Кузнецова. ;
М.: ГУ-ВШЭ, 2008. 151 с. Рыбальченко Р. В. Управление деятельностью промышленных предприятий на рынках с ограниченной конкуренцией: содержание, специфика и особенности: Дисс. …канд. экон. наук. Краснодар, 2012.
С. 23−24. Тезисы выступления Министра Э. С. Набиуллиной на конференции"Конкуренция в России: как создать благоприятный климат для развития бизнеса". М., 26.
11.2010. URL:
http://www.economy.gov.ru/minec/press/news/doc20101126 06Овчаренко Н. А. Формирование и развитие конкурентной среды в промышленности: теоретические и методологические аспекты: Автореф. дисс. … д-ра экон. наук. Спб., 2012. С. 12. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии // К. Маркс, Ф. Энгельс Соч., 2-е изд.
Т. 1. М., 1954. С. 560.Цаплев.
Д.Н. Современные методы исследования межбанковской конкуренции на основе транзакционного подхода // Вопросы экономики и права. 2012. № 1. С. 222−223.Хайек.
Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М.: «Наука», 2000. 720 с.Фатхутдинов.
Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. — М: ИНФРА-М, 2002. С. 222. Спиридонов И. А.
Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России: учебное пособие / Спиридонов И. А. — М.
: ИНФРА-М, 1997. — 170 с. — Режим доступа: ttp://www.iqlib.ru/book/preview/BBF1AC91FB054690BE7C28664385D35CУправління міжнародною конкурентоспроможністю в умовах глобалізації економічного розвитку.
// Монографія у 2-х томах. Т.
2. — К.: КНЕУ, 2006. — 592с.
http://www.iia.ru/industry/9754.php.
http://macradar.ru/apple/kak-konkurenciya-mezhdu-samsung-google-i-apple-pojdet-na-polzu-potrebitelyam/.
http://alto-group.ru/analitika/122-rossijskij-rynok-yuvelirnyx-izdelij-2013;g.html#/4/Лобановский.
П.Л. Проблемыантимонопольнойполитики.
России на современномэтапе // Налоги. Инвестиции. Капитал. № 1−3 .
2005.
