Данное понятие отражает не только оценку уровня инновационной активности, но и вообщевсех сфер деятельности экономической системы. Концепция эффективностиявляется системной;
— результативность управления инновационной деятельностью. Данная концепция базируется на понимании того, что инновации должны выражаться организационно-экономическими, административными, производственными идругими результатами деятельности. Поэтому, учитывая общие и частные подходы к управлению инновационно ориентированным развитием предпринимательских и бизнес-структур строительной отрасли, можно предложить следующую систему стратегических критериев при внедрениии освоении инновационных технологий (рис. 2.6).Рисунок. 2.6 Стратегические критерии эффективности и результативности внедрения и освоенияинновационных технологий в строительной отрасли.
Второй значимый момент — это управление рисками внедрения инновационныхтехнологий в организацию деятельности предпринимательских и бизнес-структур, осуществляющих свою деятельность в строительной отрасли. И здесь, как правило, предлагается интегрировать собственно риски инноваций и собственно риски реализации строительных проектов, поскольку ключевая особенность экономической деятельности в строительстве состоит именно в том, что здесь хозяйствующие субъектыфункционируют всегда не на процессной, но на проектной основе. Любое инновационное решение является рискованным по своей сущности, т. е.риски имманентны инновационно ориентированной деятельности предпринимательских и бизнес-структур, осуществляющих свою деятельность в строительной отрасли. Отсюда следует, что при внедрении инновационных технологий (маркетинговых, производственных, управленческих или организационных) основное внимание следуетуделить мероприятиям по управлению рисками.
3. Зарубежный и российский опыт трансфера технологий.
Развитие современного общества, основанное на активном использовании достижений научно-технического прогресса, невозможно без дальнейшего совершенствования товаров, услуг и технологий. По оценкам экспертов, вклад научной составляющей в общий результат экономического роста составляет около 70−80% [13, с. 145]. На современном этапе развития именно инновации являются важным условием экономического роста и функционирования общества. Инновации призваны в более полной мере удовлетворить потребности, повысить конкурентоспособность предприятия по показателям качества продукции и эффективности производственной деятельности. Главная цель инноваций — открытие новых рынков, рыночных ниш, сегментов рынка.
Согласно рейтингу «Глобальный индекс инноваций 2017″, подготовленному совместно Корнельским университетом, школой бизнеса INSEAD и Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС), Швейцария, Швеция, Нидерланды, США и Соединенное Королевство возглавляют рейтинг ведущих стран-новаторов [16]. &# 171;Глобальный индекс инноваций» учитывает такие индикаторы, как развитие институтов, образования и инфраструктуры, условия для бизнеса, сведения для расчета индекса авторы берут из более чем 30 государственных и частных источников. Одной из основных составляющих успешного развития инновационной экономики является трансфер технологий.
Об этом свидетельствует опыт зарубежных стран-лидеров. Несмотря на некоторый успех предпринятых в последнем десятилетии различных мер, направленных на развитие инновационной инфраструктуры и институциональной среды, говорить об окончательно сформировавшемся системном трансфере технологий в России рано. Необходим анализ причин неудач и переработка принципов стимулирования трансфера технологий. Целесообразно рассмотреть опыт зарубежных стран-лидеров в этой области. Швейцария седьмой год подряд возглавляет общий рейтинг.
Швейцарская модель коммерциализации инноваций характерна последовательностью — постепенным переходом от индустриальной экономики к инновационной. Приоритетами государства являются создание и поддержание общих благоприятных условий развития всей промышленной сферы с акцентом на инновации, а также постепенное снижение государственного регулирования и обеспечение здоровой конкуренции между предприятиями. При этом трансфер инновационных технологий происходит в большей степени за счет технопарков; существует такая организация, как «swiTT», представляющая ассоциацию трансфера технологий [3, 4]. В Швеции значительная доля финансирования осуществляется за счет частных фондов и иных некоммерческих организаций, что достаточно уникально. Стабильность политической системе придает высокий уровень образования и квалификации занятых в государственном секторе. Также сильно развито венчурное финансирование.
Характерная черта — создание полной инновационной цепочки (объединение центров трансфера технологий), позволяющей провести проект от идеи до малого предприятия с перспективами роста [5]. Инновационному развитию предприятий в Нидерландах содействуют две инновационные стратегии: региональная инновационная политика и развитие инновационных кластеров в приоритетных ключевых отраслях. В соответствии с приоритетами развития в рамках каждого направления образовываются специализированные институты, развивается необходимая инфраструктура (технопарки, бизнес-инкубаторы и пр.) для создания и обмена информацией. Финансирование проектов осуществляется посредством выдачи грантов, распределяемых на национальном уровне [6]. В США трансфер технологий возведен законом в статус третьей основной миссии в университетах наряду с обучением и исследовательской деятельностью.
Особенность процесса коммерциализации инноваций США заключается в том, что в стране высоко развита инновационная активность малого бизнеса, научных и технологических парков. При этом высоко развита взаимосвязь американских технопарков с университетами и объектами социальной инфраструктуры. Большое значение для финансирования и других видов инновационной поддержки бизнеса имеет венчурное финансирование [4]. В Великобритании инновационная деятельность поддерживается на государственном уровне двумя способами: единовременные субсидии на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки и финансирование инновационных проектов на конкурсной основе Департаментом инноваций, университетов и компетенций. Департамент осуществляет кооперацию в работе с учебными заведениями, поддержку инноваций и развитие научно-исследовательской индустрии, регулирование деятельности бизнеса и развития частных компаний. Поддержка предприятий Англии осуществляется через National Enterprise Network (Национальная сеть предприятий), которая играет роль посредника между бизнесами-членами этой организации и государством, а также сводит бизнесы друг с другом, улучшая таким образом возможности и их рыночный потенциал [6]. В рейтинге «Глобальный индекс инноваций 2017» Россия занимает лишь 45 место [5].
В условиях неэффективности системного трансфера технологий этот процесс зачастую осуществляется стихийно, что, очевидно, приносит потери. Состояние институциональной среды трансфера технологий в РФ далеко от идеального. Главная причина — отсутствие координации в принятии государственных мер в данной области; сложность создания инфраструктуры для инноваций заключается в необходимости поддержания гармоничного процесса трансфера технологий на протяжении всех его этапов, начиная от фундаментальной науки и завершая созданием промышленного образца (а не только на этих этапах) [9, с. 79]. Низкая эффективность функционирования инновационной инфраструктуры, отсутствие стратегического планирования развития основных экономических зон, недостаточность финансовой поддержки трансфера технологий и кооперационных связей между наукой и бизнесом, дефицит квалифицированных кадров в данной области — все эти проблемы замедляют инновационное развитие экономики России. Для роста инновационного производства, расширения и укрепления инновационной инфраструктуры и политики России необходимо решение комплексного ряда вопросов, являющихся барьерными или проблемы в этом направлении. Стимулирование трансфера технологий, укрепление взаимосвязи и взаимодействия науки и бизнеса, подготовка квалифицированных кадров, урегулирование нормативно-правовых аспектов со стороны государства, усиление заинтересованности граждан в развитии отечественной науки — главные составляющие инновационного развития России, требующие решения.
Заключение
.
Ведение деятельности в строительной сфере предполагает не только обоснованиеи расчет будущих прибылей, но также и учет рисков, в том числе связанных с внедрением инновационных технологий. Риски внедрения инновационных технологийв строительных проектах можно классифицировать по стадиям реализации проекта (риски начальной стадии инвестирования; риски освоения инвестиций и риски завершающей стадии инвестиций).Управление рисками внедрения инновационных технологий в реализуемыестроительные проекты осуществляется на этапах планирования строительства. Эффективность управления рисками внедрения инноваций выше на начальных стадиях проектов и имеет тенденцию к снижению по мере приближения к завершениюпроекта. Система управления рисками, которые связаны с внедрением инновационных технологий в реализуемые строительные проекты, должна обеспечивать контроль и снижение уровня рисков до приемлемого для достижения целевых проектныхпараметров. Особенности внедрения инновационных технологий в реализуемые строительныепроекты предполагают использование различных комбинированных способов управления рисками, когда в каждом конкретном случае выбирается необходимый наборинструментов хеджирования. Среди распространенных методов управления рискамиможно назвать диверсификацию, использование современных методов прогнозирования и анализа, страхование или хеджирование рисков с использованием финансовыхинструментов, защиту инвестиционных проектов с использованием методов выборанадежной правовой юрисдикции. Список использованной литературы Асаул.
А.Н., Карасев А. В. Экономика недвижимости Учебное пособие. М.: МИКХиС, 2001. — С. 147. Белов Н. И. Особенности промышленной политики Швейцарии, поддержка инноваций // Российский внешнеэкономический вестник. 2014.
№ 7. С. 105−117. Бок Д. Университеты в условиях рынка. Коммерциализация высшего образования. — М.: Государственный университет — Высшая школа экономики (ГУ ВШЭ), 2012.
— С. 100−113.Бура А. С., Гуменюк Б. А., Танасиенко Н. П. Проблемы международного трансфера технологий // Вестник Хмельницкого национального университета. — 2012.- № 2, Т. 1 — С.184−187.Глобальный индекс инноваций 2017 [Электронный ресурс] // Всемирная организация интеллектуальной собственности. — Режим доступа:
http://www.wipo.int/pressroom/ru/articles/2017/article_0006.html Денисюк В. Международный трансфер технологий: современное содержание, анализ зарубежной и национальной статистики // Экономист. — 2015. -№.
2. — С. 43. Индикаторы инновационной деятельности: 2017: статистический сборник / Н. В. Городникова, Л. М. Гохберг, К. А. Дитковский и др.
: Статистические сборники ВШЭ // Нац. иссл. ун-т &# 171;Высшая школа экономики". — М.: НИУ ВШЭ, 2017.
— 328 с. Как велика наука? / В мире науки // Scientific American. -.
2015. — № 12. — C.
46−47.Липатников В. С., Коваль Е. Д., Севастьянова Т. А. Особенности трансфера технологий в России и за рубежом // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2013. № 3(173).
— С. 78−83. Плотников В. А., Кутепова М. В. Методы государственного регулирования освоения регионов севера // Инновационные кластеры в цифровой экономике: теория и практика: труды научно-практической конференции с международным участием 17−22 мая 2017 года. — СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2017.
— С. 306−310.Словари и энциклопедии «Академик». URL:
http://innovative_activities.academic.ru/599/Трансфер_технологий (дата обращения: 15.
04.2018)Современные подходы трансфера технологий и коммерциализации инноваций Абдурахимова Э. Н. [и др.] // Экономика и управление народным хозяйством. Экономические науки. 2015. №.
6(127). — С. 49−56. Юркевич М. А. Государственное стимулирование трансфера технологий в России // Социологический альманах.
2015. № 6. — С. 336−348. H idemi Yashiro.
E nhancing Knowledge Creation in Technology Transfer. LAP L ambert Academic Publishing, 2012. -.
72 р. Pinaki Nandan Pattnaik. T echnology Commercialization. LAP Lambert Academic Publishing, 2010. — 124 р. UNESCO Institute for Statistic.
URL:
http://uis.unesco. org (датаобращения: 15.
04.2018).
