Понятие и структура нормы права

Норма права зачастую признается в качестве исходного элемента правовой действительности. По своей сущности любая социальная норма — это модальное правило, устанавливающее меру должного поведения под угрозой санкции. Этим социальные нормы отличаются от технических норм, которые устанавливают меру необходимого поведения, с нарушением которых связана не санкция, а причинно-следственное действие законов природы. Логическая структура социальной нормы может быть описана с помощью высказывания «если…, то…». В некоторых социальных нормах и во всех правовых нормах добавляется еще один элемент, и высказывание имеет вид «если…, то…, иначе…». Первый элемент этой цепочки называется гипотезой, т. е. указанием на условия действия правила поведения. Второй элемент — это само правило поведения, которое требуется от адресата нормы, такое правило поведения в структуре нормы называется диспозицией. Последний элемент нормы — санкция, которая указывает на вменение ответственности адресату в виде применения к нему неблагоприятных последствий (лишения имущества, свободы и пр.). Этот элемент представляется необходимым ввиду того, что правовая норма не является простым модальным высказыванием (предписанием должного поведения), как нормы морали или религии, но в отличие от этих норм связывает нарушение предписания с прямыми или косвенными последствиями, применяемыми органами или лицами, управомоченными на это правовым порядком.

ВАЖНО!

Норму права следует отличать от индивидуальных правоприменительных актов (постановления следователя, решения суда и пр.), которые также вменяют ответственность определенным адресатам, но не обладают свойствами нормативности (неперсонифицированностью, неоднократностью применения).

В теории эти индивидуальные акты также могут называться нормами — например, Г. Кельзен проводил деление между общими (абстрактными) и индивидуальными (конкретными) нормами права. Важно принимать во внимание, что правовая норма не дается в готовом виде в тексте закона и в этом смысле правоведы проводят различие между нормой права (логической связкой между условием, самим правилом и санкцией за его нарушение) и статьей закона (части правового текста, которая формулирует волеизъявление законодателя). Далеко не всегда норма права совпадает со статьей закона, и нередко юристы находят элементы нормы в разных частях закона или даже в разных законах. Поэтому норма права не задана в правовых текстах, а является результатом реконструкции правовых текстов юристами.

Толкование права

Описанная выше реконструкция нормы права не является автоматическим, механическим процессом и допускает известную свободу усмотрения для юриста. Основной момент правоприменения заключается в нахождении смысла правового текста (высказывания) и конструировании нормы права (элементов ее логической структуры) на основании выявленного смысла. Этот процесс называется толкованием права и имеет два аспекта: внутренний — уяснение смысла правового текста самим субъектом толкования и внешний — разъяснение этого смысла другим лицам. В зависимости от результатов подобного разъяснения можно выделить казуальное и нормативное толкование. В первом случае разъяснение субъектом толкования выявленного им смысла правового текста имеет значение только для отдельно взятого дела, казуса, тогда как во втором случае правопорядок придает такому разъяснению общеобязательность, т. е. распространяет его на неопределенное множество подобных случаев. Выделяют также такую разновидность толкования, как аутентичное толкование, которое дается правотворческим органом, который принял толкуемый акт.

В зависимости от способов толкования выделяют: 1) филологическое, которое предполагает уяснение смысла правового текста через анализ использованных в нем слов (их значений) и грамматических конструкций; 2) историко-политическое, при котором смысл текста выявляется через исследование обстоятельств, сопутствовавших его принятию; 3) при функциональном во внимание принимается цель соответствующего правового текста и его смысл устанавливается с учетом выявленной цели. Часто выделяется также 4) систематическое толкование, предполагающее выявление смысла правового текста через изучение его связей с другими текстами и нормами, установление смысла текста с учетом его места в системе права. Хотя применительно к этому «системному» аспекту речь идет не столько о приеме толкования, сколько о требовании, предъявляемом к результатам толкования, — толкование не должно приводить к появлению в правопорядке противоречащих друг другу норм права. В зависимости от объема результатов толкования выделяются: 1) буквальное — если логический смысл текста и содержащихся в нем терминов остается неизменным; 2) ограничительное — если смысл текста и терминов суживается (например, толкование статьи СК РФ об обязанности родителей содержать своих детей приводит к выводу, что под «детьми» имеются в виду только несовершеннолетние); 3) расширительное — если смысл текста и терминов наделяется большим объемом, чем в обыденном и профессиональном языке (например, толкование статьи Конституции РФ, предписывающей гражданам соблюдать законы, может привести к реконструкции нормы, согласно которой не только граждане, но и иностранцы, лица без гражданства на территории России должны соблюдать не только законы, но также и иные нормативные правовые акты).